Question

帮写一个剪刀手爱德华的影评

Answer 1

剪刀手爱德华★★★★★★ 这个是本人的永生挚爱吖~ （约翰尼·德普）
经典老片!!阴郁的古堡,圣洁的冰雕,不食人间烟火般的男女主角,远离尘嚣的故事,构成了这个带有淡淡忧伤的,梦幻般的童话.爱德华纯洁的眼神仿佛能触碰我心里最柔软的部分,让人疼惜,着迷.
圣诞夜,爱德华用剪刀手为他心爱的人，金，修剪着冰雕,冰屑像精灵一样漫天飞舞,那唯美的一幕,让我刻骨铭心..
爱德华的剪刀手会伤害到别人,因此,他不能拥抱最心爱的人.
Kim: Hold me.
Edward: I can't.
金：抱着我。
爱德华：我不能。

Answer 2

张艺谋说过：电影就是讲故事。可能真的是这样，以至于众多影评中，大多都要把电影里的故事梗概叙述一下。我也有时不免会思考，一部影片到底是故事本身的精彩重要，还是叙述的精彩重要呢？《血迷宫》的故事本身真的很精彩，但《三枪拍案惊奇》真的很糟糕；《盗官记》的故事很一般，但《让子弹飞》的电影却很精彩。从这个意义说，我认为叙述的精彩比故事本身的精彩更重要，否则人人都是单田芳和田连元了。

电影叙事的文字就是镜头，语法就是蒙太奇，这才是电影叙事的基本元素。至于什么《低俗小说》的环状结构，《撞车》的平行结构、交叉蒙太奇等等，不过是导演的个人偏好，最多也就是在蒙太奇使用方法的一种创新而已。我想除了那些专业人士愿意用所谓《电影叙事学》里的专业术语云山雾罩外，没有几个人愿意说那些臭氧层子。真正的电影叙事精妙，还得在具体镜头里细细地找，就像一个武学高手，随便一招“黑虎掏心”就得有“降龙十八掌”的功效。

我坚持认为《剪刀手爱德华》是一部经典，她是全方位的经典，其中包括叙事的经典。本片的叙事结构无甚特别之处，简洁明快，人人看得懂。不像《撞车》那样花里胡哨，更不像《穆赫兰道》人人看不懂，却都装着能看懂。说本片叙事精妙，不仅在于每个镜头都准确表达主题，更在于它每个镜头都有象征意义，也似乎都有着隐喻的涵义。我想很多本片的影迷都会有这样一种感觉：每看一遍都会有新的发现和新的联想。本片给我们的话题似乎是层出不穷的，永远给你思维空间，除非你的思维能力不够了。

随便拣几个镜头谈谈自己的赏析和感想，并和大家一同探讨：

一、开头部分，雅芳姐（我习惯这么称呼）走街串户推销雅芳产品的几组镜头，初看起来不觉得有什么特别之处，就是剧情的展开而已；后来发现，这不仅仅是在展开剧情，也是在介绍电影里的人物。常识性的理解，雅芳姐一个上门推销员，开头部分接触的人物应该是过客的，在本片居然是主要人物们，这说明该片叙事紧凑，绝不浪费镜头；再后来发现，原来这些人都是邻居啊，越往后看越明显，除了爱德华没外人，整篇的故事就是发生一个小区的邻居之间。当时也有怀疑，联系起片头的那个全景镜头，导演是不是在讨巧啊？如此小的场景，如此少的人物能反应出什么深刻的内涵呢？本片似乎是在完成小成本大制作吧？直到看完了才反应过来，原来“麻雀虽小五脏俱全”啊，地球不也是“地球村”了嘛，一个村子也就是一个社会了，不仅暗暗佩服导演的精明，自己也觉得对开头这部分的理解就算到位了。直到有一次无意地想起了这部片子和这部分开头，猛然提出一个问题：作为一个商品推销员，为什么偏偏向熟悉的邻居推销，而且推销的方式还绝对商业的那种，不符合生活常理啊。为什么呢？在不怀疑制作团队的水准前提下，我仔细地琢磨一下，原来该片一直充斥着对当代社会现实中的“邻里关系”进行批判。中国有句俗话“远亲不如近邻”，邻居关系本应包涵一种情感元素，可是反思一下自己和自己的邻居，这种情感元素早已荡然无存。我和对门已经5年邻居了，至今还没见过邻居的面目，也许哪天在大街上干架了，被弄到派出所填写自然情况，才能知道原来是邻居。到底是什么让我们陷入了人情荒漠呢？难道仅仅归咎于建筑吗，因为我们都住进了楼房？本片做了解读，本片居民的建筑均为起脊平房，户户之间距离很近，邻里之间都很熟悉，可却不是我们要的邻里关系。于是本片开头，单刀直入，邻里关系就是商品买卖关系，意为我们繁荣了经济，却枯萎了心灵与情感。通观本片也可以看出这种批判，例如邻居的集会有三次，第一次：爱德华出城堡，邻居的妇女集中在一起，目的是为了窥探和揭露他人隐私，也就是背后的嚼舌头；第二次：在雅芳姐家的聚会，是因为对爱德华好奇，一种无聊的反映；第三次：聚集到城堡的门口，貌似伸张正义，声讨罪恶，但见到鲜血后，做鸟兽散。电影在这里告诉我们，空间再近，在商业社会里，心灵也是远的；人们再熟，在利益面前，情感也是陌生的。提到城堡那次众人的假正义聚集，我一直不明白为什么本片不安排成一次是对众人整体救赎呢？我在片头看到一点宗教线索。这也是我对本片百思不得其解的地方，也许这样要求太难为导演了，这应该只能由上帝来完成的。

Answer 3

去豆瓣找喔。豆瓣上影评很不错的