Question

司法考试的一道民法题

1999年的律考卷二第47题

47. 甲从乙处购买黄牛一头，作价500元。乙明知该牛有病而告知甲该牛没病，甲认为该牛可能有病，但因价格便宜而愿意购买。在交易过程中，乙对甲说"如果发生纠纷，你必须在3个月内（自交易之日起算）起诉，否则我概不负责。"乙表示允诺。甲买回该牛后第4个月该牛因病死亡，遂发生纠纷。现问：
A．甲与乙之间构成民事欺诈
B．甲与乙之间构成合同违约
C．甲与乙之间约定起诉期限有效
D．甲与乙之间约定起诉期限无效

应该选什么呢? 众合的民法60讲448页里面有这道题,给出的解析是只要认定乙对甲构成欺诈,A项当选,那么B项就应该当选,可是如果构成欺诈,合同不就无效了吗? 怎么还会构成违约呢?

Answer 1

单选题，选四，有关起诉的诉权是法律规定权利，当事人的有关约定无效。合同法第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。所以欺诈只有损害国家利益的，才无效。不损害国家利益的，有效。

追问

这是1999的律考题,是多项选择题,您觉得还应该选什么呢?

追答

如果多选，a、b、d正确。选a，因为卖方隐瞒了足以改变买方购买决定的因素；选b，因为提供了不符合合同约定的标的物，双方没有约定购买病牛；选d，因为诉权为法定权利，所以c错误。

追问

可是如果照您所说,因为卖方隐瞒了足以改变买方购买决定的因素,那么合同构成欺诈,欺诈的合同是无效合同,合同无效的效力是自始无效,又怎么能违约呢? 只能是缔约过失呀?

追答

合同法第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。所以欺诈只有损害国家利益的，才无效。不损害国家利益的，有效。本题中没有提到损害国家利益，因此此欺诈不影响合同的效力。

Answer 2

法家网司考论坛去请教高人吧