班级里搞一次“开卷有益”辩论会,你选择正方还是反方?把你的观点和理由写出来, 5
3个回答
展开全部
啊!太好了!胥老师要在班级里举行一场辩论会。
这次辩题是“开卷是否有益”。正方观点“开卷有益”,反方观点“开卷未必有益”。我支持正方观点“开卷有益”。反方是胡力元、邵帅、郑圆圆。正方是马春语、蔡英迪和张思怡。正反双方辩手由同学自由选择。面对“开卷有益”这一似乎颠扑不破的真理,大部分同学都加入了正方的阵营,我也不赖。口才好的都成了辩手,普通的同学甘当他们的后援团。而“读书未必有益”这一难于立足的观点,大部分同学在心里加油正方,少部分同学支持反方,但我听到反方与正方说的都非常有道理,但反方的胡力元说得最有道理,所以我支持反方。
首先正方出场的是蔡英迪同学,这可是位出口成章的辩手啊!不次于主持人的水平。只见她胸有成竹,开门见山。直入主题“读书破万卷,下笔如有神,读书是否有益不言而喻”。
自由辩论时马艺芯说的:“读书要分它的良药和毒药。好书就是良药,不健康的书就是毒药,所以我们看了不健康的书而走上犯罪的道路。
虽然我们胥老师没评胜负,但胜负不重要,重要的是我们长知识了。
这次辩题是“开卷是否有益”。正方观点“开卷有益”,反方观点“开卷未必有益”。我支持正方观点“开卷有益”。反方是胡力元、邵帅、郑圆圆。正方是马春语、蔡英迪和张思怡。正反双方辩手由同学自由选择。面对“开卷有益”这一似乎颠扑不破的真理,大部分同学都加入了正方的阵营,我也不赖。口才好的都成了辩手,普通的同学甘当他们的后援团。而“读书未必有益”这一难于立足的观点,大部分同学在心里加油正方,少部分同学支持反方,但我听到反方与正方说的都非常有道理,但反方的胡力元说得最有道理,所以我支持反方。
首先正方出场的是蔡英迪同学,这可是位出口成章的辩手啊!不次于主持人的水平。只见她胸有成竹,开门见山。直入主题“读书破万卷,下笔如有神,读书是否有益不言而喻”。
自由辩论时马艺芯说的:“读书要分它的良药和毒药。好书就是良药,不健康的书就是毒药,所以我们看了不健康的书而走上犯罪的道路。
虽然我们胥老师没评胜负,但胜负不重要,重要的是我们长知识了。
展开全部
开卷无益。因为考试,目的就是测验一下你的学习水平,检测你对这部分,这段时间的学习状况,如果开卷了,那相当于是没什么用,闭卷的话,你可以依靠自己,来选择答案,这才是你真正的水平。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有益。因为读书是进步的阶梯,人们常浏览书才能获得知识。俗话说,知识改变命运,没有书你就是文盲一个,所以开卷有益
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询