到底是泰拳好还是散打好?哪个实战更强?
本人男16岁171cm58公斤左右我想知道哪个攻击性更强、实战更好我主要是想通过练这个增强心智、胆魄,锻炼身体,发泄,防身。注:本人在广州市天河区。我本来想学散打的,因为...
本人男 16岁 171cm 58公斤左右 我想知道哪个攻击性更强、实战更好
我主要是想通过练这个增强心智、胆魄,锻炼身体,发泄,防身。
注:本人在广州市天河区。
我本来想学散打的,因为初中就想学,但广州散打培训班比较少而且看不起来不怎么样,又在网上看到泰拳,唉,好纠结。哪个更好啊?或者更适合我啊?
我是那种有什么不爽都往心里藏的人,比较内向 顺带想通过学习锻炼毅力 =、=
对了 还有自由搏击 啊啊 我疯了 。
另外最好能带上地址!感谢大家的热心帮忙! 展开
我主要是想通过练这个增强心智、胆魄,锻炼身体,发泄,防身。
注:本人在广州市天河区。
我本来想学散打的,因为初中就想学,但广州散打培训班比较少而且看不起来不怎么样,又在网上看到泰拳,唉,好纠结。哪个更好啊?或者更适合我啊?
我是那种有什么不爽都往心里藏的人,比较内向 顺带想通过学习锻炼毅力 =、=
对了 还有自由搏击 啊啊 我疯了 。
另外最好能带上地址!感谢大家的热心帮忙! 展开
11个回答
展开全部
敲门砖练什么都一样,有什么练什么,我建议还是散打,散打是拳腿膝摔,泰拳是拳腿肘膝,搏击三个大类是打、摔、拿。散打3有其二,泰拳仅有其一,学了散打你自己看看泰拳肘法那点破东西就全掌握了,但是学泰拳你要学再修摔法这个大体系就没有那么容易。现代搏击都一样的,比如同样一个动作,泰拳叫扫踢,散打叫边腿,跆拳道叫横踢,本质都一样,就是展胯早晚、下压横向、弧线大小、战术应用不同罢了。自由搏击只是个空泛概念,没有实质内容,类似截拳道,什么都是,又什么都不是
至于说要改变下内向的性格方面,我倒是感觉还是跆拳道最好,就是技法比较少,用起来不方便
至于说要改变下内向的性格方面,我倒是感觉还是跆拳道最好,就是技法比较少,用起来不方便
2011-04-16
展开全部
泰拳实战性强,先从历史上说,散打和自由搏击是竞争性强,但毕竟是擂台上的玩意。
而泰拳是泰国古代战士杀人学的东西。 散打,自由搏击在擂台上对肘部,膝部是有一定限制的,而这些刚好是泰拳的必杀工具,很多黑拳赛上或者MMA上都可以看到泰拳的影子,但泰拳有个缺点,伤身,(我见过我们这的泰拳高手练拳,是用脚不停踢香蕉树,他说,踢多了,会照成骨头的麻痹,然后骨头同时也会变坚硬,相当于提前支付了以后的骨头的质量,也就是说,你现在练,两个人对踢,你踢别人一脚,那人是很痛的,而你却没什么感觉,不过,当你40多岁后,你的骨头却没同龄人那么硬了。你自己看着练咯)
这是小弟自己的看法,高人们看见我有什么不对的地方,请指出,莫喷哈
而泰拳是泰国古代战士杀人学的东西。 散打,自由搏击在擂台上对肘部,膝部是有一定限制的,而这些刚好是泰拳的必杀工具,很多黑拳赛上或者MMA上都可以看到泰拳的影子,但泰拳有个缺点,伤身,(我见过我们这的泰拳高手练拳,是用脚不停踢香蕉树,他说,踢多了,会照成骨头的麻痹,然后骨头同时也会变坚硬,相当于提前支付了以后的骨头的质量,也就是说,你现在练,两个人对踢,你踢别人一脚,那人是很痛的,而你却没什么感觉,不过,当你40多岁后,你的骨头却没同龄人那么硬了。你自己看着练咯)
这是小弟自己的看法,高人们看见我有什么不对的地方,请指出,莫喷哈
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没什么区别,什么散打,泰拳,自由搏击,也就是那么回事。
我学过散打和跆拳道,个人觉得,学会了一门,其它的也就可以无师自通了。
不要听别人说什么,这个是花拳秀腿,那个是真功夫。这些都是不懂装懂的人,在那里乱说。
比如说跆拳道,很多人认为那是花拳秀腿,不实用的。这只是表面。什么功夫练不好,都是花拳秀腿,跆拳道练好了,一腿也可以踢死人。还有,谁说跆拳道只能用腿,泰拳就只用膝和肘,拳击运动员不能用腿?那些只是比赛,真打起来,还管得了这么多。
好了,说点正经的,首选散打,因为教这个的多些,也容易上手。其实只要你把基本功学会了,学其它的东西就容易多了,比没有基础的人快N倍。
我学过散打和跆拳道,个人觉得,学会了一门,其它的也就可以无师自通了。
不要听别人说什么,这个是花拳秀腿,那个是真功夫。这些都是不懂装懂的人,在那里乱说。
比如说跆拳道,很多人认为那是花拳秀腿,不实用的。这只是表面。什么功夫练不好,都是花拳秀腿,跆拳道练好了,一腿也可以踢死人。还有,谁说跆拳道只能用腿,泰拳就只用膝和肘,拳击运动员不能用腿?那些只是比赛,真打起来,还管得了这么多。
好了,说点正经的,首选散打,因为教这个的多些,也容易上手。其实只要你把基本功学会了,学其它的东西就容易多了,比没有基础的人快N倍。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个不是门派的问题,而是教学水平的问题。你在广州,泰拳教学环境比散打好。一出了广东省就难说了,广东省以外地区只有少数泰拳馆是有料的。
你这个性格也比较适合练正宗的泰拳,因为那种训练模式更依赖于大量重复性动作的训练。
自由搏击不用说了,中国很难找到专门的训练馆。
你这个性格也比较适合练正宗的泰拳,因为那种训练模式更依赖于大量重复性动作的训练。
自由搏击不用说了,中国很难找到专门的训练馆。
更多追问追答
追问
说实话,我比较倾向于散打。因为我虽然不会歧视外国什么的,但是相比来说我更喜欢中国的。
还有最最最重要的,听说练泰拳的人短命,40岁以后身体会有很多问题啊?
现在我心里就这两个选择,泰拳攻击性强,但弊端不确定,所以有点犹豫
散打潇洒,也不弱,但是限于广州天河区这边没什么好的馆,唯一比较大的还是泰拳俱乐部,顺带教一下散打,所以我很无语。
追答
练过就会知道,泰拳没这个弊端。最典型的例子:老拳王亚披勒今年70岁了还能给学员带腹靶,你看其他流派里能保养到这种水平的人有多少?也是凤毛麟角。
泰国国内的泰拳手训练年数长,而且比赛强度、密度都大,但其职业寿命却明显比其他流派的人长。
他们的寿命或许比欧美日的选手短一点,但是泰国本来就是热带不发达国家,平均居民寿命就比温带发达国家短。有比较夸张的数据说泰拳手平均寿命只有40岁,可是中国建国的时候居民平均寿命是35岁,呵呵。这种短命不是练拳造成的。
由于宣传的原因,国内对泰拳有一些误解,以为它折寿。其实它和咏春、太极、形意一样,都是东方传统武术。很多人不知道,有些练过咏春、形意的人接触泰拳后认为泰拳和自己以前联系的门派是相通的。
如果你倾向于散打的话,练散打更能激发自己的兴趣,从这方面看效果会好一些。两者的利弊,还要你自己拿主意。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我感觉你还是学散打好 三大比较适合你,如果说攻击性能强的话 那要看你自己练得怎么样了 实战嘛 当然是散打了 学习散打就是为了实战 应用 总的来说不管学什么 都要有一个好的师傅
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询