
物体不发生相对滑动的含义 为什么是具有相同的加速度?
比如两个落在一起的木块,之间最大静摩擦力是f,用一个力F拉下面的物块,两物体一起运动的分析…这样想对不对?F使大木块向右运动,所以小木块相对于大木块向左运动,小木块为了保...
比如两个落在一起的木块,之间最大静摩擦力是f,用一个力F拉下面的物块,两物体一起运动的分析…
这样想对不对?
F使大木块向右运动,所以小木块相对于大木块向左运动,小木块为了保持与大木块相对静止的状态,先受到大木块对小木块向右的摩擦力,然后因为作用力与反作用力,大木块受到小木块给的向左的摩擦力,而后相对静止。假设大木块为M,小木块为m,不发生相对滑动是因为f/m=(F-f)/M ?
这样的受力顺序是否正确? f/m=(F-f)/M 是否因为这个加速度相等所以不发生相对滑动? 展开
这样想对不对?
F使大木块向右运动,所以小木块相对于大木块向左运动,小木块为了保持与大木块相对静止的状态,先受到大木块对小木块向右的摩擦力,然后因为作用力与反作用力,大木块受到小木块给的向左的摩擦力,而后相对静止。假设大木块为M,小木块为m,不发生相对滑动是因为f/m=(F-f)/M ?
这样的受力顺序是否正确? f/m=(F-f)/M 是否因为这个加速度相等所以不发生相对滑动? 展开
3个回答
推荐于2017-12-16 · 知道合伙人数码行家
关注

展开全部
分析这个问题最好是采用整体法和和隔离法,我们要研究两个物体是否会发生相对滑动可以做一个这样的实验,假设有两个物体A(较大质量为M),B(较小质量为m)。
B放在A上面,和A一起放在光滑的平面上(这儿为了减少力的个数,采用了理想状态的光滑地面),假设,A和B之间的静摩擦因素是μ,所以AB之间的最大静摩擦力Fmax=μmg。
现在对A加一个向右大小由0开始不断增大的拉力F,此时把AB当作一个整体C(质量为m+M)此时C受到力F(此时C只受到合力F的作用)而产生的加速度a=F/(m+M)而向右加速运动。
此时我们隔离开B分析,由于B受到A对B的静摩擦力(f)的作用和A一起向右运动,f的值随F的增大而增大,当f=Fmax的时候,AB就会分离。此时拉力F=μ(m+M)g。
要注明一点,当使用整体法研究C的时候是不考虑AB之间的静摩擦力的,它们是内力,不对整体造成影响。还有一点,当拉力F达到μ(m+M)g后继续加速的一段时间由于AB发生分离,此时就不能再对AB实用整体法了,此时就要考虑AB之间的滑动摩擦力了。
我说的会不会有点过了?LZ不明白欢迎追问。
B放在A上面,和A一起放在光滑的平面上(这儿为了减少力的个数,采用了理想状态的光滑地面),假设,A和B之间的静摩擦因素是μ,所以AB之间的最大静摩擦力Fmax=μmg。
现在对A加一个向右大小由0开始不断增大的拉力F,此时把AB当作一个整体C(质量为m+M)此时C受到力F(此时C只受到合力F的作用)而产生的加速度a=F/(m+M)而向右加速运动。
此时我们隔离开B分析,由于B受到A对B的静摩擦力(f)的作用和A一起向右运动,f的值随F的增大而增大,当f=Fmax的时候,AB就会分离。此时拉力F=μ(m+M)g。
要注明一点,当使用整体法研究C的时候是不考虑AB之间的静摩擦力的,它们是内力,不对整体造成影响。还有一点,当拉力F达到μ(m+M)g后继续加速的一段时间由于AB发生分离,此时就不能再对AB实用整体法了,此时就要考虑AB之间的滑动摩擦力了。
我说的会不会有点过了?LZ不明白欢迎追问。

2024-08-12 广告
在苏州瑞地测控技术有限公司,我们深知频率同步与相位同步的重要性。频率同步确保两个或多个设备的时钟频率变化一致,但相位(即时间点)可保持相对固定差值。而相位同步,即时间同步,要求不仅频率一致,相位也必须完全一致,即时间差恒定为零。相位同步的精...
点击进入详情页
本回答由瑞地测控提供
展开全部
说法不太对 不是小木块为了保持相对静止 这是结果不是原因
要保持相对静止 必须的条件是最大静摩擦力f大于拉力F 在拉达木块时 小木块受到向右静摩擦力f f在数值上等于F 所以两个木块以同样的速度向右 保持相对静止
要保持相对静止 必须的条件是最大静摩擦力f大于拉力F 在拉达木块时 小木块受到向右静摩擦力f f在数值上等于F 所以两个木块以同样的速度向右 保持相对静止
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为他们在一起运动,相对于参照物的加速度就是一样的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询