求助一个法律问题,急急急!!!
甲方和乙方共同出资向丙方买了一套房子,五年后甲乙双方同意将房屋拆除重建,重建全由甲方出资,请问重建后的房子乙方有居住使用权吗?...
甲方和乙方共同出资向丙方买了一套房子,五年后甲乙双方同意将房屋拆除重建,重建全由甲方出资,请问重建后的房子乙方有居住使用权吗?
展开
展开全部
乙方不仅有居住使用权,而且有新房产的部分产权。因为,旧房子的价值已经转移到新房子上去了。
更多追问追答
追问
那新房子乙方是没有花钱的呀 能有产权 那乙方能占多少?
追答
新房子乙方虽然没有花钱,但是,新房子是在旧房子的基础上盖起来的,拆掉旧房子使乙方损失了财产。而使甲方从中获益。因此,应当视为旧房子的价值转移到新房子上了。乙方在新房子所占价值的比例应该是旧房子一半的价值与新房子价值的比率。应该说比例很小。其实你把这部分钱补偿给乙方,新房子的产权就全部归你所有了。
展开全部
这种情况由双方协商确定,法律规定不到这一层。如果双方闹得厉害,法院只会判卖了分钱。
追问
难道乙方还有产权吗?房型改变了 以前共同出资的房子已经不存在了 后一套是甲方出资重建的
追答
所以说法律规定不到这一层,只能按照所有权比例的方法分钱而已.一般这种情况,比如拆房前,甲有没有通知乙?有没有就今后新房的用途做协商?我假设他们有协商,并且也同意了将来新房由甲居住,乙不得居住,假如双方同意,这一协议也是有效的,这时候乙再主张居住权那就是不合理的了.所以不管双方有没有协商,依据情况不同,协议内容不同,可用于处理的方式都有多种,这点上必须由双方自己协商达成一个双方都能接受的结果,这一层上,法律不会干涉,你们尽管讨论,只要双方能点头就行.而假如真要闹到法院,法院可不会判什么"甲去住,乙不能住"这类的判决,法院只会判"卖了分钱".
再有,你提到产权问题,依据目前的程序,双方在改建房屋之前,都要到房产管理部门做登记,关于产权的变更也是在那时同时完成的,也应该以该变更登记为准,假如没有,那就是违章建筑,所以这里产权不是我们可以说清楚的.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有使用权。
追问
那有产权吗?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
好简单的事。只要乙方没有出具放弃或转让原房屋产权给你或放弃居住权的书面声明给你。你房子就是建成紫禁城也有他的份,而且是产权。关键是看旧房子的价值乙方占多少。相应的价值在新房子中就折算成占多少比例。比如说,原来房子值10万,乙方50%就占5万。重建后房子经评估值50万,乙方就占10%。就这么回事。
口头的都不算。除非你有录音。
口头的都不算。除非你有录音。
追问
那原来是40万 乙方出资12玩 新房子估值300万呢? 乙方占多少?
追答
你这个还存在一个增值的问题吧。12万除以300万减去甲方投入改造的费用得到数字。
法院判基本以这个为准,当然,因为甲方投入资金改造造成房屋升值这个因素也会酌情考虑。会酌情偏向甲方一点点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应
|
问题解决率99%
|
24小时在线
立即免费咨询律师
18051人正在获得一对一解答
上海旋风骑士2分钟前提交了问题
石家庄麦田守望1分钟前提交了问题
福州梦中仙子3分钟前提交了问题