单反啊。。还是单反啊。。。
首先,我表示。。。很惭愧,我要进入单反界了。一个只是希望能拍出自己想要的效果的女孩子~o()^))o唉。。因为专业偏向艺术系,所以对摄影是发自内心的感兴趣和佩服,且不说我...
首先,我表示。。。很惭愧,我要进入单反界了。一个只是希望能拍出自己想要的效果的女孩子~o()^))o 唉。。因为专业偏向艺术系,所以对摄影是发自内心的感兴趣和佩服,且不说我有没有那个能力。
话说,在网上看了很多信息,我是真的看不懂啊。我到底买什么啦!
canon550d?nikond3100。。。我没有用过我怎么知道买什么。。
什么风景选nikon,人物选canon。。。难道我串着用就差那么远么。。又不是摄影展- -
我只是希望我能不要因为太技术性而学很久,也不要那种类似单反的,不过。。要是因为调一对东西才能拍出个照片。。貌似也不太好,所以各方面综合一下。。偏专业的业余爱好者。。
各路大侠,懂了没= =。。价格。。不要超过6000吧。。 展开
话说,在网上看了很多信息,我是真的看不懂啊。我到底买什么啦!
canon550d?nikond3100。。。我没有用过我怎么知道买什么。。
什么风景选nikon,人物选canon。。。难道我串着用就差那么远么。。又不是摄影展- -
我只是希望我能不要因为太技术性而学很久,也不要那种类似单反的,不过。。要是因为调一对东西才能拍出个照片。。貌似也不太好,所以各方面综合一下。。偏专业的业余爱好者。。
各路大侠,懂了没= =。。价格。。不要超过6000吧。。 展开
8个回答
展开全部
推荐CANON 600D套机,新一代机型提供更高的像素,新的图像处理引擎,保证了高感下的画质,新的对焦系统提高了对焦的可靠性。对于你提出的想法和价位,我想你应该购买600D+18-55的套机,价格5K多,其实18-55的狗头如果使用恰当可以得到锐度较高的照片,因为是改良的专为数码相机设计的,因此成像绝对要高于胶片时代的很多牛头,这样的套机,适合你兼顾风景拍摄。对于人像拍摄,个人极力推荐另行购入一只EF 85 1.8,定焦头的成像能力是变焦头没法比的,而85 1.8同时提供了1.8的大光圈,是佳能经典的人像镜头。价格3K,如果预算有限,可以购入经典的EF 50 1.8 II定焦镜头,画质是可以得到绝对保证的,光圈足够大,但价格却是非常便宜,适合预算不高的朋友,价格700元左右。
关于佳能、尼康的区别,主要是体现在照片风格上,但,佳能单反相机提供有风格文件加载的功能,可以自行根据自己拍摄要求,加载风格文件,目前网上可以找到的风格文件有200多种,拍摄乐趣更强。当然,如果你喜欢自己DIY风格文件,也可以利用佳能自带的软件自行制造,这样便可以得到你想要的风格的照片。
关于佳能、尼康的风格和选择,在此送你一篇文章,其中有很多我的个人观点,仅供参考:
佳能相机早年的牌子叫观音,他和美能达早期都是采用德国镜头,后来才自己生产光学镜头,工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家,先有的镜头后有的机身,机身继承德国早期机械相机风格较多。
接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。
不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头,那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”,他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了,它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格;
佳能是精密机械起家,长期以来一直自认为镜头是自己的弱项,也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年代,它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代,它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自己独特技术专利,其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中,佳能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿,品牌超过德国产品,与尼康并列为日产相机销售一阵容,潘、美、奥、康、理成为二阵容,在激烈角逐中先是裴托利、后继确善能等一批名机淡出。
50和60年代,日本一些厂家镜头直接用德国配套,尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差,在当年使用黑白胶片为主的时代,这样的照片适于制版印刷,加上价格相对便宜,光学镜头开发又成系列,因而很受摄影记者欢迎。
抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”,既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用,但接口一致。记得80年代初期,只买得起呀西卡FX3(就是今天凤凰系列原型),但可以配个蔡司头。
三条不同发展路线讲完,下面着重将C、N头风格的细微区别。
刚才说过日本相机厂家镜头开发的几条发展脉络,总结一下:
1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子,有些象过去我们的乐凯胶卷;
2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发,有点象凤凰相机和我国汽车工业想走但没有走成功的路;
3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举,有点象一气红旗和奥迪,但又可以说根本性质不象。
因此,镜头风格也多少与此有关了。
刚才说了,尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代(愤青注意了、尼康你还买不买)。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上朝鲜前线战地采访,而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评,价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所以受欢迎的优势,而这一当年略与德国镜头不同的特点,就渐成其传统特色。
——特点:锐度、反差。适于印刷制版,尤其是黑白片制版印刷时代。
佳能和美能达早年没有自己的镜头,是模仿德国镜头后起的,当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上,先是追求大口径搞轰动效应,接着搞大系列角逐头排交椅,开发不计工本。也正因此,逐渐形成C头的特点——好的真好,成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称,还必须生产大量成本低廉的镜头搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。
尼康不然,他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的,它的用户曾是以专业和准专业为主,因原有的镜头品质得到认可,保持住风格就是了。重点是要可靠。
佳能的用户则庞杂得多,涉及业余、准专业和专业人士,要在产品线的成本价格上适应多种需求。
最后就N和C的镜头品质风格说一些个人观点:
我因为两个品牌半个世纪生产的镜头都曾多少用过一些,个人感到就群体整体来说,N的镜头平均成像品质略高于C头,这是指相同价位的多数产品而言。也有一些尼康甚至尼克镜头不如C的普及头。我本人就曾经使用canon35-70/3。5-4。5套头(现在叫狗头),拍出过极好的获奖照片,被拿到摄影展上放到40多寸展览。当时我很不放心镜头质量,仔细在照片跟前观察细节,其分辨力和边缘色散的控制令我难以置信。
如果懂得镜头生产和设计的复杂,就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的,会使人们感到这个镜头分析力强,俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高,则不太讨巧。可能力量下的很大,却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。
然而,真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。
为什么N头再好,专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”?明白了吗。
而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格,低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看,细节丰富——这就是德国镜头的味道。诸位不信,各拿一只同规格档次镜头比试一下。我不看也知道结果——
拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片,N头效果好。
拍人像照、彩色照,以丰富细腻的影调色彩构图的照片,C头效果好。
而就镜头工艺水平论,实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。
倘若你希望换一种风格制作照片,那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。
文章来自互联网,其观点与本人的理解相同。尼康头的确锐度高、反差大,一眼看上去通透明朗很多,但实际上分辨率较同级佳能产品细节还是有明显缺失的;而佳能头成像一眼看上去稍灰暗、不明朗,但放大仔细来看细节更加丰富细腻。当今C家的数码单反形成的RAW照片可以很容易的得到更多的细节和锐度,但机身自出的JPG却不尽人意;而N家机身直出的JPG较C家要耐看一些,但RAW照片却很难得到和C家同样丰富的细节。在使用中我还发现,N家的RAW软件较C家的功能要强大,C家的相对简单,但更需要更多的技巧才能使照片活起来。按照我的理解,N、C两家机内处理手段和风格完全不同,就像是使用两种不同的手法和目的来PS一张照片一样,直出的JPG风格很大程度上取决于机内的处理手段,原则上讲这和后期PS没什么区别,只不过一个是在相机内一个在相机外而已。
审美观的不同决定了你喜欢哪种风格,但是绝大多数人一下子看到照片的时候都会喜欢尼康的照片,我也一样。
但性格的不同,决定了你选择怎样去看一张照片,当你看照片的方式不同,决定了你对这两种风格理解上的完全不同。
仍然在迷惑中的朋友,要用自己的智慧客观的去观察、去分析、去体会这其中的奥妙……
我,更在意细节,细节不可再生,锐度可以再造!
关于佳能、尼康的区别,主要是体现在照片风格上,但,佳能单反相机提供有风格文件加载的功能,可以自行根据自己拍摄要求,加载风格文件,目前网上可以找到的风格文件有200多种,拍摄乐趣更强。当然,如果你喜欢自己DIY风格文件,也可以利用佳能自带的软件自行制造,这样便可以得到你想要的风格的照片。
关于佳能、尼康的风格和选择,在此送你一篇文章,其中有很多我的个人观点,仅供参考:
佳能相机早年的牌子叫观音,他和美能达早期都是采用德国镜头,后来才自己生产光学镜头,工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家,先有的镜头后有的机身,机身继承德国早期机械相机风格较多。
接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。
不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头,那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”,他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了,它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格;
佳能是精密机械起家,长期以来一直自认为镜头是自己的弱项,也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年代,它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代,它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自己独特技术专利,其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中,佳能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿,品牌超过德国产品,与尼康并列为日产相机销售一阵容,潘、美、奥、康、理成为二阵容,在激烈角逐中先是裴托利、后继确善能等一批名机淡出。
50和60年代,日本一些厂家镜头直接用德国配套,尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差,在当年使用黑白胶片为主的时代,这样的照片适于制版印刷,加上价格相对便宜,光学镜头开发又成系列,因而很受摄影记者欢迎。
抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”,既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用,但接口一致。记得80年代初期,只买得起呀西卡FX3(就是今天凤凰系列原型),但可以配个蔡司头。
三条不同发展路线讲完,下面着重将C、N头风格的细微区别。
刚才说过日本相机厂家镜头开发的几条发展脉络,总结一下:
1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子,有些象过去我们的乐凯胶卷;
2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发,有点象凤凰相机和我国汽车工业想走但没有走成功的路;
3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举,有点象一气红旗和奥迪,但又可以说根本性质不象。
因此,镜头风格也多少与此有关了。
刚才说了,尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代(愤青注意了、尼康你还买不买)。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上朝鲜前线战地采访,而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评,价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所以受欢迎的优势,而这一当年略与德国镜头不同的特点,就渐成其传统特色。
——特点:锐度、反差。适于印刷制版,尤其是黑白片制版印刷时代。
佳能和美能达早年没有自己的镜头,是模仿德国镜头后起的,当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上,先是追求大口径搞轰动效应,接着搞大系列角逐头排交椅,开发不计工本。也正因此,逐渐形成C头的特点——好的真好,成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称,还必须生产大量成本低廉的镜头搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。
尼康不然,他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的,它的用户曾是以专业和准专业为主,因原有的镜头品质得到认可,保持住风格就是了。重点是要可靠。
佳能的用户则庞杂得多,涉及业余、准专业和专业人士,要在产品线的成本价格上适应多种需求。
最后就N和C的镜头品质风格说一些个人观点:
我因为两个品牌半个世纪生产的镜头都曾多少用过一些,个人感到就群体整体来说,N的镜头平均成像品质略高于C头,这是指相同价位的多数产品而言。也有一些尼康甚至尼克镜头不如C的普及头。我本人就曾经使用canon35-70/3。5-4。5套头(现在叫狗头),拍出过极好的获奖照片,被拿到摄影展上放到40多寸展览。当时我很不放心镜头质量,仔细在照片跟前观察细节,其分辨力和边缘色散的控制令我难以置信。
如果懂得镜头生产和设计的复杂,就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的,会使人们感到这个镜头分析力强,俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高,则不太讨巧。可能力量下的很大,却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。
然而,真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。
为什么N头再好,专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”?明白了吗。
而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格,低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看,细节丰富——这就是德国镜头的味道。诸位不信,各拿一只同规格档次镜头比试一下。我不看也知道结果——
拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片,N头效果好。
拍人像照、彩色照,以丰富细腻的影调色彩构图的照片,C头效果好。
而就镜头工艺水平论,实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。
倘若你希望换一种风格制作照片,那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。
文章来自互联网,其观点与本人的理解相同。尼康头的确锐度高、反差大,一眼看上去通透明朗很多,但实际上分辨率较同级佳能产品细节还是有明显缺失的;而佳能头成像一眼看上去稍灰暗、不明朗,但放大仔细来看细节更加丰富细腻。当今C家的数码单反形成的RAW照片可以很容易的得到更多的细节和锐度,但机身自出的JPG却不尽人意;而N家机身直出的JPG较C家要耐看一些,但RAW照片却很难得到和C家同样丰富的细节。在使用中我还发现,N家的RAW软件较C家的功能要强大,C家的相对简单,但更需要更多的技巧才能使照片活起来。按照我的理解,N、C两家机内处理手段和风格完全不同,就像是使用两种不同的手法和目的来PS一张照片一样,直出的JPG风格很大程度上取决于机内的处理手段,原则上讲这和后期PS没什么区别,只不过一个是在相机内一个在相机外而已。
审美观的不同决定了你喜欢哪种风格,但是绝大多数人一下子看到照片的时候都会喜欢尼康的照片,我也一样。
但性格的不同,决定了你选择怎样去看一张照片,当你看照片的方式不同,决定了你对这两种风格理解上的完全不同。
仍然在迷惑中的朋友,要用自己的智慧客观的去观察、去分析、去体会这其中的奥妙……
我,更在意细节,细节不可再生,锐度可以再造!
展开全部
首先,单反相机分入门级单反,中级单反,高级单反,你用的话就是入门级的了,因为你的价位定在那里了。
其次,佳能和尼康使用的用户都很多,各有所爱,只是说佳能的拍人像时候,比尼康的色彩偏柔和一点,而在拍摄风景等自然元素比较多的照片,尼康的色彩更艳丽,更锐利。由此,你如果是喜欢 拍人像的话,就选佳能好了,喜欢拍风景,就选尼康的好一些。当然,拍人像用尼康的多得是,拍风景用佳能的也 很多。这个都无所谓的。
第三,根据你的价位,给你推荐几款,都是不错的。佳能的型号一般***D三位数的,是入门级,**D两位数的是中级,*D一位数的是高级单反。尼康的就有点乱了,不过根据价格就可以了,一分价钱一分货。首先是佳能的500D和550D,后者是升级版,更贵。尼康D5000和D90,后者贵些,不过性能很好,属于中级单反。
其次,佳能和尼康使用的用户都很多,各有所爱,只是说佳能的拍人像时候,比尼康的色彩偏柔和一点,而在拍摄风景等自然元素比较多的照片,尼康的色彩更艳丽,更锐利。由此,你如果是喜欢 拍人像的话,就选佳能好了,喜欢拍风景,就选尼康的好一些。当然,拍人像用尼康的多得是,拍风景用佳能的也 很多。这个都无所谓的。
第三,根据你的价位,给你推荐几款,都是不错的。佳能的型号一般***D三位数的,是入门级,**D两位数的是中级,*D一位数的是高级单反。尼康的就有点乱了,不过根据价格就可以了,一分价钱一分货。首先是佳能的500D和550D,后者是升级版,更贵。尼康D5000和D90,后者贵些,不过性能很好,属于中级单反。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
550D相比3100D价钱要贵出个1000多 但是的确 550D各方面性能都好过3100 唯一没3100好的就是个紫光问题 (拍人的时候身边有一圈红紫边)手感上3100稍胜佳能
(尼康手感基本都好过佳能 个人意见)
其实我当初买相机也在这两个之间徘徊犹豫
最后还是选了550D 因为 550D拍暗部细节实在是好过3100太多了
而且相对于尼康可以玩的镜头也多 550还有机身马达 3100没有(机身马达就是可以自动对焦)
预算6000的话 选得是550D可以配个狗头加塑料痰盂 应该超6000块 135的别想了 你还要配高速记忆卡 滤镜啥的
3100的话 可以来个18-55的标配 加个70-300mmf4-5.6 再配个50mmf1.8 这3个头够玩了 价格也在6000左右
6000元的预算的话 550可配的镜头很少 顶多一个55标配加个痰盂
而3100就能配多一点的低端镜头了 可以在镜头上玩的很high
如果为了以后还要升级镜头那就买550D吧 3100可用的镜头太少了
(尼康手感基本都好过佳能 个人意见)
其实我当初买相机也在这两个之间徘徊犹豫
最后还是选了550D 因为 550D拍暗部细节实在是好过3100太多了
而且相对于尼康可以玩的镜头也多 550还有机身马达 3100没有(机身马达就是可以自动对焦)
预算6000的话 选得是550D可以配个狗头加塑料痰盂 应该超6000块 135的别想了 你还要配高速记忆卡 滤镜啥的
3100的话 可以来个18-55的标配 加个70-300mmf4-5.6 再配个50mmf1.8 这3个头够玩了 价格也在6000左右
6000元的预算的话 550可配的镜头很少 顶多一个55标配加个痰盂
而3100就能配多一点的低端镜头了 可以在镜头上玩的很high
如果为了以后还要升级镜头那就买550D吧 3100可用的镜头太少了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
就不管了,还是说买了相机之后,以后还能够抽些钱出来持续投资。
如果你买了单反之后,没有后续资金继续买镜头,那么其实单靠套头,单反的画质有时是不够单反备机好的,另外单反的便携性也输了一成。高频率使用相机的话,每天带着相机,对自己而言可能是一个负担(我就是每天背着KX到处跑的,是负重运动啊……)。
另外单反备机的话,松下LX5的画质是同档次相机中最好的,而且便携性也是最好,建议考虑那款了。(佳能G12的噪点有点多了,画质比G10反而差了)
当然,有后续投入,就还是单反好。注重便携性的话,宾得KX或KR会比较适合您。日后有后续投资,购买定焦饼干镜,那也不会比单反备机大块多少。其他品牌都做不出画质好又轻便的定焦饼干镜的。
如果你买了单反之后,没有后续资金继续买镜头,那么其实单靠套头,单反的画质有时是不够单反备机好的,另外单反的便携性也输了一成。高频率使用相机的话,每天带着相机,对自己而言可能是一个负担(我就是每天背着KX到处跑的,是负重运动啊……)。
另外单反备机的话,松下LX5的画质是同档次相机中最好的,而且便携性也是最好,建议考虑那款了。(佳能G12的噪点有点多了,画质比G10反而差了)
当然,有后续投入,就还是单反好。注重便携性的话,宾得KX或KR会比较适合您。日后有后续投资,购买定焦饼干镜,那也不会比单反备机大块多少。其他品牌都做不出画质好又轻便的定焦饼干镜的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
一个只是在追求拍出曝光正确,焦点清晰的照片的菜鸟,不会看出单反照片和傻瓜机照片的区别。同样,也就没有必要追求单反了。
如果你已经理解或者尝试理解如何去掌控一张照片,如何运用不同的快门、不同的光圈,得到你想要表现的主题,那么单反就是你的利器。 这个单反可以是万元机身,当然对于业余爱好者,3k多的入门套机足已。
如果你已经理解或者尝试理解如何去掌控一张照片,如何运用不同的快门、不同的光圈,得到你想要表现的主题,那么单反就是你的利器。 这个单反可以是万元机身,当然对于业余爱好者,3k多的入门套机足已。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询