Question

敲诈与诈骗的区别！

我在写悬疑小说时构成这样的内容！
A以虚构的设想给B发一条短信“我知道你那晚做了什么”！目的不为有价值的财物与事物！以玩笑为初衷！
B信以为真，结果B以索要精神赔偿为由向A索要财物！不然将发的短信上交法院！
A会判赔偿B的精神损失吗?
假如没有，B获得A的索要精神赔偿，构成犯罪吗？

Answer 1

不会判决A给B精神损失费，因为A一条无实质内容的短信不会给B造成精神损害。B如果以此为要挟索要A的钱财，构成设施敲诈勒索罪。

敲诈与诈骗的区别：
两者主观上都是以非法占有未目的，通过具体的行为手段使受害者产生心理变化，进而处分财产。不同点在于，诈骗罪的被害人是基于错误认识进而处分的财产，而敲诈勒索罪的被害人是基于心理恐惧处分的财产。刑法之所以如此区分此罪与彼罪，因为诈骗罪的行为主体通常不会对人生造成伤害，而敲诈勒索罪则会有对人身造成伤害的危险，同时也是基于被害人心理因素的综合评价与考量。
　　诈骗罪是被害人产生错误认识的情况下处分财产，这种处分行为应当是自愿的，没有心理强制的因素存在。而敲诈勒索是以本人或其亲友的财产、人身、名誉安全为胁迫，迫使被害人处分财产，这种处分行为是不自由的，或说是有心理强制的，不自愿的。
　　

Answer 2

个人认为A的行为对B不构成侵害，法院不会支持B的诉讼请求。既然已经说明A发短信的目的不是以对B的人身安全、财产等进行侵害，而且短信内容也仅仅是“我知道你那晚做了什么”，并未对B的名誉、生命财产安全造成任何伤害性后果，所以不构成侵权或者是犯罪。
《刑法》第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。从这里面就可以很清楚的看到，A发给B的短信内容并不含有明显的攻击性或者是侮辱性的文字，没有明确的指向性，我个人认为这条短信连威胁都算不上，所以A不该承担法律责任。
关于问题中提到的诈骗和敲诈的区别，首先要说的一点是二者的目的都是非法侵占他人财产，这也就是A的行为为什么不构成敲诈或者是诈骗的原因。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。敲诈，多是以暴力和胁迫、威胁的方式从他人手中非法获取财物。也可以看出，二者的区别在于手段不同，诈骗的手段相对比较“和平”，让受害人在不知不觉中掉进骗子的圈套，蒙受损失而不自知；敲诈的手段则要强硬很多，
不给不行，不给就打。从性质上来说，敲诈多属刑事犯罪，诈骗多属经济犯罪。《刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
以上纯属个人见解，有不正确的地方还请您多包涵，希望能够对你有所帮助。

追问

那么B的精神损失费一说，又怎样判定呢!

追答

当然是不成立啦！《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
从这里可以看出，A向B发出的短信对B的人身权利没有造成损害，法院自然也不会受理B的诉讼请求。也就没有精神损害赔偿一说了。