Question

知识产权案例分析（著作权）

作家向亮写了一部反应汶川大地震的记实报告文学交予北方出版社出版。北方出版社使用了网络上的若干幅汶川大地震照片作为该书插图，但没有标明摄影作者。向亮在审阅书搞时看到了这些照片，但未提出异议。该书出版后，摄影家张大宏发现该书中的18张照片是自己发表的作品，而向亮和北方出版社从未征得他的同意，也未支付任何报酬，书中也没有为他署名。因此，张大宏起诉作家向亮和北方出版社侵犯了其著作权。向亮称自己只是该书文字部分的作者，照片为北方出版社配发，与己无关，故否认自己侵权。

请回答：（1）向亮是否侵犯了张大宏的著作权？如果构成侵犯权，侵犯了著作权中的什么权利？
（2）北方出版社是否侵犯了张大宏的著作权？如果构成侵犯权，侵犯了著作权中的什么权利？

Answer 1

北方出版社侵犯了张大宏的署名权、复制权、发行权，也可说许可权和获得报酬的权利。 向亮是否侵权，要看在书中是否对所使用的照片的情况进行说明，如果说明照片是出版社提供的，向亮不构成侵权。反之则构成。

Answer 2

向亮和北方出版社都侵犯了张大宏的著作权。出版社是故意，而向亮是在明知非自己作品的情况下仍同意将这些作品纳入自己享有著作权的作品中，他们都侵犯了张大宏对这些摄影作品的署名权、复制权、发行权。