鸦片战争时期是什么皇帝当朝
补充问题:（顺便回答一下）1、该皇帝后来对鸦片战争采取了什么样的态度和做法?2、林则徐领导禁烟运动所采取的措施？...
补充问题:（顺便回答一下）
1、该皇帝后来对鸦片战争采取了什么样的态度和做法?
2、林则徐领导禁烟运动所采取的措施？ 展开
1、该皇帝后来对鸦片战争采取了什么样的态度和做法?
2、林则徐领导禁烟运动所采取的措施？ 展开
4个回答
展开全部
清宣宗【道光帝】爱新觉罗·旻宁。
1840年（道光二十年），英国政府以林则徐虎门销烟等为借口，决定派出远征军侵华。
1840年6月，英军舰船47艘、陆军4000人在海军少将懿律（Anthony Blaxland Stransham）、驻华商务监督义律（Charles Elliott）率领下，陆续抵达广东珠江口外，封锁海口，鸦片战争开始。
鸦片战争以中国失败并赔款割地告终。中英双方签订了中国历史上第一个不平等条约《南京条约》。
中国开始向外国割地、赔款、商定关税，严重危害中国主权，开始沦为半殖民地半封建社会，丧失独立自主的地位，并促进了自然经济的解体。同时，鸦片战争也揭开了近代中国人民反抗外来侵略的历史新篇章。
扩展资料
鸦片烽火
道光十九年（1839年）四月，旻宁命林则徐以禁贩鸦片檄谕英国及各国在粤洋商，于虎门销烟。五月，英水手杀村民林维喜，英领事义律拒交凶犯，侵犯中国法律主权，史称林维喜事件。
九月，英舰在虎门外穿鼻洋挑衅，水师提督关天培率部迎击。十二月，停止与英人贸易，以林则徐为两广总督。
道光二十年（1840年）正月，皇后钮祜禄氏逝，上尊谥“孝全”，其子奕詝由静贵妃抚养。五月，英舰队在广东海面集结，第一次鸦片战争爆发，林则徐严密设防，英军无隙可乘。六月，英军北犯定海，疯狂屠杀，占领定海。
七月，英军直抵天津，直隶总督琦善与义律在大沽口会谈，琦善向英人妥协。旻宁迫于英军气焰，竟将林则徐、邓廷桢交军机处严加议处。九月，林则徐、邓廷桢被革职，以琦善署两广总督。十二月，琦善擅自与义律订定《穿鼻草约》，私许割让香港，开放广州，赔偿烟价。
参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·旻宁
参考资料来源：百度百科-第一鸦片战争
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
道光第一次鸦片战争，咸丰第二次鸦片战争。
黄飞凤
公元1842年8月29日，清政府在英国炮舰的威逼下，签订了中国近代史上第一个丧权辱国的不平等条约——中英《南京条约》。中英《南京条约》及其后相关条约的签订，正式宣告了中英鸦片战争结束。自此，中国的独立和领土完整开始遭到破坏，从封建社会开始沦为半殖民地半封建社会，翻开了中国近代一百多年的糟糕透顶的血泪史和屈辱史的一页。
鸦片战争是道光朝历史、是清朝历史、也是中国历史上一个划时代的大事件。关于这方面的书籍文章，及历史教科书都有很多记载论述。鸦片战争，尽管过去了一百多年，但关于这场史无前例的战争的争论并没有随之消逝。它带给我们一系列问题：鸦片战争中清朝的失败是必然还是偶然？当时中国方面对西方列强的了解程度到底如何？鸦片战争的主要历史责任者到底是谁？鸦片战争之后，清朝反应是怎样的状况呢？
鸦片战争以清政府的失败而告终。那么，鸦片战争中清朝的失败是必然还是偶然？当时英国的确比较先进，处于资本主义上升时期，而清朝经济落后、君主专制、吏治腐败、军备废弛，这是一个无法否认的事实。“落后就要挨打”，这是事物的普遍性。但事物还有特殊性，要对具体历史事件进行具体历史分析。许多研究人士从战略、战术分析，从天时、地利、人和角度分析了清朝在鸦片战争中并非占绝对劣势，认为清朝有可能打胜这一仗。然而，在鸦片战争中，由于清廷的腐朽没落，闭关锁国和软弱可欺，纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下，仍然战败，而且败的如此之惨。我觉得，在中国这场史无前例的鸦片战争中，中国方面的主观因素最终导致了无法挽回的惨烈战败。那么，清政府在主观上到底犯了什么错误呢？其主要表现在：不能了解敌人，对敌判断失当；和战方针不定，战略被动多变；军政素质低下，战斗能力不高。这些是完全可能得到改变的，然而历史老人并不眷顾中国。
那么，当时中国方面对西方列强的了解程度到底如何？ 我们都知道林则徐注意了解和研究西方资本主义国家的情况和动态。但是，其对西方列强的了解到底是怎样的？作为中国近代开眼看世界的第一人，对外界的了解也不是很多。出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。而且由于当时通信不便，林则徐没有也不可能及时将他了解外面世界的知识向他的主子报道。这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。
而作为此时的中国最高统治者道光帝的表现更让人哭笑不得，就是在战争爆发后，依然不知英国来自何方，不知殖民主义为何物。由此可见，当时除开个别先进人士对西方列强有某种程度了解外，其他的在这些方面的认识就更肤浅了。当时清朝的上下，对外部世界懵懂迷茫，对英吉利也只是闻其名而不知其实。从中也可以知道，中国是在对外界基本没什么认识的情况下就被动的卷入了战争状态的。
由于这种状况，使中国方面为此付出了极大代价！在鸦片战争中，英国的战略要求基本未曾改变。可是，清朝方面的情况则完全不同，清王朝对战争的态度，前后有过多次的变化。这除了英国是发功侵略的一方，握有战争的主动权，而清王朝则是被侵略的一方，处于被动地位的原因外，也与清朝方面对本身力量的盲目自信，和对英国的侵略意图一无所知有直接关系。清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计，因而和战不定，战略方针多变，时而增兵，时而撤兵，弄很前方将帅无所措手足。
由于清王朝上下对国际世界一无所知，外国公使驻京是最可怕的事情，却不知道协定关税、领事裁判权、外国军舰在中国港口自由航行等条款才是真正的丧权辱国，其恶劣影响要将近百年才能挽回。
号称“泱泱大国”的中国被远道而来的英国侵略者打败了，而且败的如此惨。鸦片战争的主要历史责任者到底是谁?
认识鸦片战争失败原因有一个过程。刚开始一些人认为责任在严禁派与主战派，其代表是林则徐。那么，我们来看一下，林则徐是否要负起相关责任？
面对祸国殃民的鸦片贸易，作为受害者理所当然要严禁。关于对林则徐在禁烟运动中的表现，除开少部分人之外，绝大部分都极度赞许。但我想，在禁烟运动中，林则徐的表现是否真的完美无缺呢？其不足之处在那里？
林则徐于1838年12月31日被任命为钦差大臣前往广州，于1839年3月10日抵达广州，于6月25日虎门销烟结束。短短三个月多，在中国禁烟史上就出现了虎门销烟这样一个重要的胜利。但在这里我就疑惑了，难道鸦片问题靠一场雷厉风行的禁烟运动就可以圆满解决吗？答案当然是不可以。其实，雍正时已经开始禁烟，但是收效甚微，而且愈演愈烈，就说明禁烟运动不是一朝一夕可以解决的。林则徐曾称：“若鸦片一日未绝，本大臣一日不回！”
在中国，凡读完中学的人，或稍有历史常识的人都知道，林钦差赴任后，不去深入调查鸦片在中国流行的原因和流入的渠道与路径，也不细查贩运鸦片的英商有何强大的国家背景，更不认真评估禁烟后所能产生的严重国际反响及其对自己国家可能产生的祸害。连林则徐也没充分看到这一点，更不用说深居皇宫的道光帝。
林则徐派兵包围英国商馆，断绝广州与澳门交通，并下令暂停中英贸易。林则徐和他的同事们都没有意识到，其实他的使命的性质早已经转变，即由针对境内外国人的反鸦片走私行动，变成中英两国官员间的交涉。林则徐面前的对手，不再是作为个人的外国鸦片商人，而是站在他们背后的各国政府，尤其是英国政府。然而深受“夷夏之辨” 的整个中国社会，根本没有外交意识。没有外交意识的国家，也就不会意识到外交的严重性。把英国政府的代表也关起来，这完全是没有外交意识，没有想到由此会引起严重的后果。英国驻华商务总监督义律被软禁后，以英国政府代表的身份收缴鸦片，转交中国政府，这实际上是将清政府查禁走私的国内行动，变为两国政府间的交涉。对此，清政府方面并未察觉。尽管当时的中国没有什么外交意识，但是对英国这个到处侵略的强盗国家来说，就不可能没有外交意识。以致英国在狂妄叫嚷，以武力向中国要求“恢复名誉”。尽管两国之间这样的交涉不是引起鸦片战争的根本原因，但这无疑成为英国发动侵华战争的一个因素，一个重要的催化因素。
在林则徐开始禁烟之后，他对敌情的判断是否完全正确呢？当林则徐在广东收缴和销毁鸦片的消息传到了英国，在英国工商业资产阶级及鸦片贸易集团的推动下，在1839年10月至11月间，英国政府作出了侵华决定。此时，清朝上下正在为虎门上空鸦片销焚的气息而振奋时，战争的恶魔已经出现，虎视眈眈，悄然潜至。
在战争即将燃烧在中华大地时，林则徐根据其对外界的了解分析，得出结论却是不必担心“边衅”。林则徐到广州后，在给道光帝的最初几道奏折中，并没有具体淡到边衅问题。林则徐认为，持“边衅”论者，除京师及各地一班反对禁烟的人士们，还有义律等人。于是，他将来自外国人的英军侵华的消息，皆归之于义律的谣言恫吓一类。虽然后来林则徐觉察到英国正蓄意发动侵华战争，以所得西方消息五次奏请令沿海各省备战，但这就显得有些迟了，尤其是在通信不发达的时代。
林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏全面了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了。就这样，中国方面没有意识到英国政府已经把军舰驶向了中国，除广东积极备战外，总体上没有什么准备，持消极抗战的态度。
林则徐确实占有相当多的英方情报，成为清王朝中最了解英国的官员，那么，为什么他仍没有看出战争不可避免这一今人感到极为简单的趋向呢? 这与林则徐分析情报时使用的思维方法与价值观念有关，导致其根据翻译资料分析时作出了许多错误的判断。林则徐的判断尽管错误，但放在“天朝”的大背景之中，仍合乎其本人的思想逻辑。
林则徐在后来对抗英国侵略军的战争中，也不是象我们的历史学家所描写的那样英明。史载，在林则徐的销烟举措招来英军，鸦片战争开打之际，林钦差曾花巨款向美国商人买了一条 1080 吨的大轮船“剑桥号”，并装上了 34 尊英制大炮在船上。可是，林钦差却不是命令清军把这条大洋船开到海上与英舰对轰，而是横停于珠江口，作为阻碍英舰的障碍物兼作炮台之用，结果，被英国水兵爬上船去，连船带炮给开走了。
但我认为，在这样一场关乎中国前途命运的事件中，林则徐多多少少也要为此担负起相关的责任。客观来说，林则徐受到当时历史的局限，他的表现比起后来的卖国误国者不知道好多少。林则徐身上体现出来的局限，是整个清王朝都有的局限。虽然林则徐在列强入侵前后一直在试图快速摆脱这种局限性，但历史的发展却永远不会因为他个人的努力而产生翻天覆地的变化。不管怎么说，当时的中国需要这样的先进人士，需要“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”这样的爱国人士。我们不能死死盯住林则徐身上的某些缺陷，要记住，其有的那些缺陷，只不过是整个清王朝的缺陷中的一小部分。
后来一些人认为责任在弛禁派和主和派，其代表是穆彰阿、琦善等。应当说，后者的认识比前者进了一步，但还有深入探讨的空间。历史告诉我们，穆彰阿之流只不过窥出道光之所思，说出道光之所欲言，做出道光之所欲为，所以穆彰阿始终得到道光的支持与信任。因此，鸦片战争的责任主要应由道光皇帝来负。
那么，我们来看一下道光皇帝在鸦片战争的前前后后的表现到底是如何的？英国以虎门销烟为借口发动对中国的战争，仅仅是借口、导火线，而不是战争爆发的根本原因。那么，是否还要禁烟？禁烟运动是理所当然的，是符合中国人民利益的，不仅要禁，而且要坚决去禁。但是怎样禁烟又是一个重要的问题，因为它涉及到国际外交等方面。所以，这禁烟运动决不能当作中国内部事件来处理。道光皇帝作为一朝君主、一个政治家，他应该看到或预见到这一点。对英国殖民者可能由此而产生的反应——政治的、军事的、外交的、贸易的，预先采取防范措施。但是，他没有做到这一点。历史，往往因为这样一个人而走向不同的轨道。
1840年1月，道光皇帝命林则徐断绝中英一切贸易，并出示其罪状，宣布各国。。昧于世界大势的道光帝这时没有也根本不可能想到，一场影响中国命运的战争——第一次英国侵华战争，就要爆发了。一场大的战争迫在眉睫，而在清王朝方面来说，对于这场战争既缺乏心理上的准备，更谈不上物质方面的准备了。
道光过于无知。道光皇帝对西方的政治、经济、军事、地理一无所知，却无知者无畏，对英国的坚船利炮，依然不屑一顾！从道光的口中竟然冒出这样的问题：“英吉利至新疆各部，有旱路可通？”一个在康熙时期已经解决的问题，竟然再度出现在中国的最高统治者嘴上。这是道光的悲哀，是清王朝的悲哀，更是中国莫大的悲哀！
道光过于无勇、昏庸愚昧。在军事上的连续失利和妥协派的喧嚣中，懦弱的道光皇帝从忽战忽和转而一意求和。其实，他完全可以等侵略军在天津大沽登岸后聚而歼之，这场战争是不会打输的，当然也不会有《南京条约》之耻。因为当时根本没有那一个国家可以深入中国内地来征服中国。只要最高统治者拿出持久战的决心来，而不仅仅因为侵略者打到京城就害怕投降，那么，中国今天的历史就要改写了！
道光过于用人失察。他派下来应付英国侵略者的钦差大臣这些人中，除开林则徐之外，其他的基本是无能之辈。先后派来的琦善、奕山、奕经等人，只会削弱中国方面对英国侵略者的抵抗力，只会向侵略者妥协、求和，引起广大人民群众的强烈不满、无比愤怒，以致民怨沸沸。事实上虽然在多次战斗中清军官兵抵抗到底，英勇不屈，但大多数情况下都是一触即溃，或有主帅带头逃跑。
总之，穆彰阿、琦善之辈是体会道光的旨意、按照道光意旨行事的。穆彰阿之辈卖国、误国，最后的总根源是道光皇帝。鸦片战争的失败，丧权辱国的《南京条约》的签订，道光皇帝应负主要历史责任。道光把自己的名字永远地写在中华文明史的耻辱柱上，这将成为后世丧权辱国、割地赔款者戒！
鸦片战争之后，中国方面的反应是怎样的状况呢？在这场战争中，清朝付出的代价如此之大，但是最根本的错误是没有一个人能够及时认识到战败的根本原因所在，战后主持过军务的大臣中没有人能够对失败的原因做出真正的思考。包括最可能有所思考的最了解西方情况林则徐。更让后人无法想象、觉得可怕的是，这对清王朝来说，不但没有感到痛，反而是非常不痛。条约签订后，清王朝又恢复了歌舞升平，因交战不力下台的官员大多起复，似乎一切照旧，就连最基本的防御设施上，恢复的炮台也是和原先一样，仍旧根本无法抵御列强的炮火。可以说鸦片战争失败的代价完全是白白付出了。而邻邦日本的国门1850年被美国的大炮轰开后很快吸取了教训，走上了维新之路。不平等条约的签订似乎是无可挽回，真正可悲的是战败后的中国没有能够及时走上自强的道路。由于没有及时吸取教训，清政府被凌辱的地位始终没有去掉。清政府对外妥协投降，不知进取，顽固不化，将中国逐步推向更深的灾难中去，其最终也成为西方列强在华的代理人。比鸦片战争更恶劣的战争在不断重演，比《南京条约》更苛刻的条约在不断出现。
鸦片战争以后，随着社会经济的变化，在思想文化领域也发生了相应的转变。但是这种变化，在当时的中国是如此微弱，影响也是如此小。在这种状况下，中国要走向独立自主等轨道变得更加艰难。
黄飞凤
公元1842年8月29日，清政府在英国炮舰的威逼下，签订了中国近代史上第一个丧权辱国的不平等条约——中英《南京条约》。中英《南京条约》及其后相关条约的签订，正式宣告了中英鸦片战争结束。自此，中国的独立和领土完整开始遭到破坏，从封建社会开始沦为半殖民地半封建社会，翻开了中国近代一百多年的糟糕透顶的血泪史和屈辱史的一页。
鸦片战争是道光朝历史、是清朝历史、也是中国历史上一个划时代的大事件。关于这方面的书籍文章，及历史教科书都有很多记载论述。鸦片战争，尽管过去了一百多年，但关于这场史无前例的战争的争论并没有随之消逝。它带给我们一系列问题：鸦片战争中清朝的失败是必然还是偶然？当时中国方面对西方列强的了解程度到底如何？鸦片战争的主要历史责任者到底是谁？鸦片战争之后，清朝反应是怎样的状况呢？
鸦片战争以清政府的失败而告终。那么，鸦片战争中清朝的失败是必然还是偶然？当时英国的确比较先进，处于资本主义上升时期，而清朝经济落后、君主专制、吏治腐败、军备废弛，这是一个无法否认的事实。“落后就要挨打”，这是事物的普遍性。但事物还有特殊性，要对具体历史事件进行具体历史分析。许多研究人士从战略、战术分析，从天时、地利、人和角度分析了清朝在鸦片战争中并非占绝对劣势，认为清朝有可能打胜这一仗。然而，在鸦片战争中，由于清廷的腐朽没落，闭关锁国和软弱可欺，纵使在天时地利人和上都不处绝对劣势的情况下，仍然战败，而且败的如此之惨。我觉得，在中国这场史无前例的鸦片战争中，中国方面的主观因素最终导致了无法挽回的惨烈战败。那么，清政府在主观上到底犯了什么错误呢？其主要表现在：不能了解敌人，对敌判断失当；和战方针不定，战略被动多变；军政素质低下，战斗能力不高。这些是完全可能得到改变的，然而历史老人并不眷顾中国。
那么，当时中国方面对西方列强的了解程度到底如何？ 我们都知道林则徐注意了解和研究西方资本主义国家的情况和动态。但是，其对西方列强的了解到底是怎样的？作为中国近代开眼看世界的第一人，对外界的了解也不是很多。出于时间短，手段少，翻译人才缺乏，他对西方列强的了解是很有限的，对英国的社会制度，经济和军事实力的了解也甚为肤浅，因此，所作的判断往往不够准确。而且由于当时通信不便，林则徐没有也不可能及时将他了解外面世界的知识向他的主子报道。这与清朝上下对英国将发动的武装侵略了解甚少有直接关系。
而作为此时的中国最高统治者道光帝的表现更让人哭笑不得，就是在战争爆发后，依然不知英国来自何方，不知殖民主义为何物。由此可见，当时除开个别先进人士对西方列强有某种程度了解外，其他的在这些方面的认识就更肤浅了。当时清朝的上下，对外部世界懵懂迷茫，对英吉利也只是闻其名而不知其实。从中也可以知道，中国是在对外界基本没什么认识的情况下就被动的卷入了战争状态的。
由于这种状况，使中国方面为此付出了极大代价！在鸦片战争中，英国的战略要求基本未曾改变。可是，清朝方面的情况则完全不同，清王朝对战争的态度，前后有过多次的变化。这除了英国是发功侵略的一方，握有战争的主动权，而清王朝则是被侵略的一方，处于被动地位的原因外，也与清朝方面对本身力量的盲目自信，和对英国的侵略意图一无所知有直接关系。清方对于敌情缺乏起码的了解和准确的估计，因而和战不定，战略方针多变，时而增兵，时而撤兵，弄很前方将帅无所措手足。
由于清王朝上下对国际世界一无所知，外国公使驻京是最可怕的事情，却不知道协定关税、领事裁判权、外国军舰在中国港口自由航行等条款才是真正的丧权辱国，其恶劣影响要将近百年才能挽回。
号称“泱泱大国”的中国被远道而来的英国侵略者打败了，而且败的如此惨。鸦片战争的主要历史责任者到底是谁?
认识鸦片战争失败原因有一个过程。刚开始一些人认为责任在严禁派与主战派，其代表是林则徐。那么，我们来看一下，林则徐是否要负起相关责任？
面对祸国殃民的鸦片贸易，作为受害者理所当然要严禁。关于对林则徐在禁烟运动中的表现，除开少部分人之外，绝大部分都极度赞许。但我想，在禁烟运动中，林则徐的表现是否真的完美无缺呢？其不足之处在那里？
林则徐于1838年12月31日被任命为钦差大臣前往广州，于1839年3月10日抵达广州，于6月25日虎门销烟结束。短短三个月多，在中国禁烟史上就出现了虎门销烟这样一个重要的胜利。但在这里我就疑惑了，难道鸦片问题靠一场雷厉风行的禁烟运动就可以圆满解决吗？答案当然是不可以。其实，雍正时已经开始禁烟，但是收效甚微，而且愈演愈烈，就说明禁烟运动不是一朝一夕可以解决的。林则徐曾称：“若鸦片一日未绝，本大臣一日不回！”
在中国，凡读完中学的人，或稍有历史常识的人都知道，林钦差赴任后，不去深入调查鸦片在中国流行的原因和流入的渠道与路径，也不细查贩运鸦片的英商有何强大的国家背景，更不认真评估禁烟后所能产生的严重国际反响及其对自己国家可能产生的祸害。连林则徐也没充分看到这一点，更不用说深居皇宫的道光帝。
林则徐派兵包围英国商馆，断绝广州与澳门交通，并下令暂停中英贸易。林则徐和他的同事们都没有意识到，其实他的使命的性质早已经转变，即由针对境内外国人的反鸦片走私行动，变成中英两国官员间的交涉。林则徐面前的对手，不再是作为个人的外国鸦片商人，而是站在他们背后的各国政府，尤其是英国政府。然而深受“夷夏之辨” 的整个中国社会，根本没有外交意识。没有外交意识的国家，也就不会意识到外交的严重性。把英国政府的代表也关起来，这完全是没有外交意识，没有想到由此会引起严重的后果。英国驻华商务总监督义律被软禁后，以英国政府代表的身份收缴鸦片，转交中国政府，这实际上是将清政府查禁走私的国内行动，变为两国政府间的交涉。对此，清政府方面并未察觉。尽管当时的中国没有什么外交意识，但是对英国这个到处侵略的强盗国家来说，就不可能没有外交意识。以致英国在狂妄叫嚷，以武力向中国要求“恢复名誉”。尽管两国之间这样的交涉不是引起鸦片战争的根本原因，但这无疑成为英国发动侵华战争的一个因素，一个重要的催化因素。
在林则徐开始禁烟之后，他对敌情的判断是否完全正确呢？当林则徐在广东收缴和销毁鸦片的消息传到了英国，在英国工商业资产阶级及鸦片贸易集团的推动下，在1839年10月至11月间，英国政府作出了侵华决定。此时，清朝上下正在为虎门上空鸦片销焚的气息而振奋时，战争的恶魔已经出现，虎视眈眈，悄然潜至。
在战争即将燃烧在中华大地时，林则徐根据其对外界的了解分析，得出结论却是不必担心“边衅”。林则徐到广州后，在给道光帝的最初几道奏折中，并没有具体淡到边衅问题。林则徐认为，持“边衅”论者，除京师及各地一班反对禁烟的人士们，还有义律等人。于是，他将来自外国人的英军侵华的消息，皆归之于义律的谣言恫吓一类。虽然后来林则徐觉察到英国正蓄意发动侵华战争，以所得西方消息五次奏请令沿海各省备战，但这就显得有些迟了，尤其是在通信不发达的时代。
林则徐对英国政府出动诲陆军大举进犯中国，也完全缺乏全面了解，这当然会影响广东方面战备工作的加强。至于其他沿海省份的战备工作就更差了。就这样，中国方面没有意识到英国政府已经把军舰驶向了中国，除广东积极备战外，总体上没有什么准备，持消极抗战的态度。
林则徐确实占有相当多的英方情报，成为清王朝中最了解英国的官员，那么，为什么他仍没有看出战争不可避免这一今人感到极为简单的趋向呢? 这与林则徐分析情报时使用的思维方法与价值观念有关，导致其根据翻译资料分析时作出了许多错误的判断。林则徐的判断尽管错误，但放在“天朝”的大背景之中，仍合乎其本人的思想逻辑。
林则徐在后来对抗英国侵略军的战争中，也不是象我们的历史学家所描写的那样英明。史载，在林则徐的销烟举措招来英军，鸦片战争开打之际，林钦差曾花巨款向美国商人买了一条 1080 吨的大轮船“剑桥号”，并装上了 34 尊英制大炮在船上。可是，林钦差却不是命令清军把这条大洋船开到海上与英舰对轰，而是横停于珠江口，作为阻碍英舰的障碍物兼作炮台之用，结果，被英国水兵爬上船去，连船带炮给开走了。
但我认为，在这样一场关乎中国前途命运的事件中，林则徐多多少少也要为此担负起相关的责任。客观来说，林则徐受到当时历史的局限，他的表现比起后来的卖国误国者不知道好多少。林则徐身上体现出来的局限，是整个清王朝都有的局限。虽然林则徐在列强入侵前后一直在试图快速摆脱这种局限性，但历史的发展却永远不会因为他个人的努力而产生翻天覆地的变化。不管怎么说，当时的中国需要这样的先进人士，需要“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”这样的爱国人士。我们不能死死盯住林则徐身上的某些缺陷，要记住，其有的那些缺陷，只不过是整个清王朝的缺陷中的一小部分。
后来一些人认为责任在弛禁派和主和派，其代表是穆彰阿、琦善等。应当说，后者的认识比前者进了一步，但还有深入探讨的空间。历史告诉我们，穆彰阿之流只不过窥出道光之所思，说出道光之所欲言，做出道光之所欲为，所以穆彰阿始终得到道光的支持与信任。因此，鸦片战争的责任主要应由道光皇帝来负。
那么，我们来看一下道光皇帝在鸦片战争的前前后后的表现到底是如何的？英国以虎门销烟为借口发动对中国的战争，仅仅是借口、导火线，而不是战争爆发的根本原因。那么，是否还要禁烟？禁烟运动是理所当然的，是符合中国人民利益的，不仅要禁，而且要坚决去禁。但是怎样禁烟又是一个重要的问题，因为它涉及到国际外交等方面。所以，这禁烟运动决不能当作中国内部事件来处理。道光皇帝作为一朝君主、一个政治家，他应该看到或预见到这一点。对英国殖民者可能由此而产生的反应——政治的、军事的、外交的、贸易的，预先采取防范措施。但是，他没有做到这一点。历史，往往因为这样一个人而走向不同的轨道。
1840年1月，道光皇帝命林则徐断绝中英一切贸易，并出示其罪状，宣布各国。。昧于世界大势的道光帝这时没有也根本不可能想到，一场影响中国命运的战争——第一次英国侵华战争，就要爆发了。一场大的战争迫在眉睫，而在清王朝方面来说，对于这场战争既缺乏心理上的准备，更谈不上物质方面的准备了。
道光过于无知。道光皇帝对西方的政治、经济、军事、地理一无所知，却无知者无畏，对英国的坚船利炮，依然不屑一顾！从道光的口中竟然冒出这样的问题：“英吉利至新疆各部，有旱路可通？”一个在康熙时期已经解决的问题，竟然再度出现在中国的最高统治者嘴上。这是道光的悲哀，是清王朝的悲哀，更是中国莫大的悲哀！
道光过于无勇、昏庸愚昧。在军事上的连续失利和妥协派的喧嚣中，懦弱的道光皇帝从忽战忽和转而一意求和。其实，他完全可以等侵略军在天津大沽登岸后聚而歼之，这场战争是不会打输的，当然也不会有《南京条约》之耻。因为当时根本没有那一个国家可以深入中国内地来征服中国。只要最高统治者拿出持久战的决心来，而不仅仅因为侵略者打到京城就害怕投降，那么，中国今天的历史就要改写了！
道光过于用人失察。他派下来应付英国侵略者的钦差大臣这些人中，除开林则徐之外，其他的基本是无能之辈。先后派来的琦善、奕山、奕经等人，只会削弱中国方面对英国侵略者的抵抗力，只会向侵略者妥协、求和，引起广大人民群众的强烈不满、无比愤怒，以致民怨沸沸。事实上虽然在多次战斗中清军官兵抵抗到底，英勇不屈，但大多数情况下都是一触即溃，或有主帅带头逃跑。
总之，穆彰阿、琦善之辈是体会道光的旨意、按照道光意旨行事的。穆彰阿之辈卖国、误国，最后的总根源是道光皇帝。鸦片战争的失败，丧权辱国的《南京条约》的签订，道光皇帝应负主要历史责任。道光把自己的名字永远地写在中华文明史的耻辱柱上，这将成为后世丧权辱国、割地赔款者戒！
鸦片战争之后，中国方面的反应是怎样的状况呢？在这场战争中，清朝付出的代价如此之大，但是最根本的错误是没有一个人能够及时认识到战败的根本原因所在，战后主持过军务的大臣中没有人能够对失败的原因做出真正的思考。包括最可能有所思考的最了解西方情况林则徐。更让后人无法想象、觉得可怕的是，这对清王朝来说，不但没有感到痛，反而是非常不痛。条约签订后，清王朝又恢复了歌舞升平，因交战不力下台的官员大多起复，似乎一切照旧，就连最基本的防御设施上，恢复的炮台也是和原先一样，仍旧根本无法抵御列强的炮火。可以说鸦片战争失败的代价完全是白白付出了。而邻邦日本的国门1850年被美国的大炮轰开后很快吸取了教训，走上了维新之路。不平等条约的签订似乎是无可挽回，真正可悲的是战败后的中国没有能够及时走上自强的道路。由于没有及时吸取教训，清政府被凌辱的地位始终没有去掉。清政府对外妥协投降，不知进取，顽固不化，将中国逐步推向更深的灾难中去，其最终也成为西方列强在华的代理人。比鸦片战争更恶劣的战争在不断重演，比《南京条约》更苛刻的条约在不断出现。
鸦片战争以后，随着社会经济的变化，在思想文化领域也发生了相应的转变。但是这种变化，在当时的中国是如此微弱，影响也是如此小。在这种状况下，中国要走向独立自主等轨道变得更加艰难。
参考资料： http://lishi0501.blog.163.com/blog/static/2053132200611574017233
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
【第一次鸦片战争】 清宣宗【道光帝】爱新觉罗·旻宁
道光帝在位时间：1820年9月—1850年2月
第一次鸦片战争时间：1840年6月—1842年8月
【第二次鸦片战争】 清文宗【咸丰帝】爱新觉罗·奕詝
咸丰帝在位时间：1850年—1861年
第二次鸦片战争时间：1856年—1860年
道光帝在位时间：1820年9月—1850年2月
第一次鸦片战争时间：1840年6月—1842年8月
【第二次鸦片战争】 清文宗【咸丰帝】爱新觉罗·奕詝
咸丰帝在位时间：1850年—1861年
第二次鸦片战争时间：1856年—1860年
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
