6个回答
展开全部
《三国演义》
第五十七回 柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事
孔明先明曰:“庞军师近日无恙否?”
玄德曰:“近治耒阳县,好酒废事。”
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍。亮曾有荐书在士元处,曾达主公否?”
玄德曰:“今日方得子敬书,却未见先生之书。”
孔明曰:“大贤若处小任,往往以酒糊涂,倦于视事。”
玄德曰:“若非吾弟所言,险失大贤。”
随即令张飞往耒阳县敬请庞统到荆州。玄德下阶请罪。统方将出孔明所荐之书。玄德看书中之意,言凤雏到日,宜即重用。
玄德喜曰:“昔司马德操言:‘伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。’今吾二人皆得,汉室可兴矣。”遂拜庞统为副军师中郎将,与孔明共赞方略,教练军士,听候征伐。
鲁肃语于孙权:“此人上知天文下晓地理,谋略不减于管乐,枢机可并于孙吴,往日周公瑾多用其言,孔明亦服其智”
孙权语于鲁肃:“孤亦闻此名久矣”
孙乾语于张飞:“庞士元高明之人,未可轻忽”
鲁肃致书于刘备云:“庞士元非百里之才,使处治中、别驾之任方称其才”
诸葛亮语于刘备:“士元非百里之材,胸中之学,胜亮十倍”
庞统自语于张飞:“曹操、孙权,吾视之若掌上观文”。
在罗贯中的三国中庞统的形象显得有些暧昧,通观全书会发现罗氏对庞统的评价极高(借书中人物之口及自己杜撰的诗句),而却没有举出足够有力的证据来说明庞统的真正价值。罗氏为了拔高庞统的形象强加给了他几桩本不出于庞统的事迹,无疑是想使小说中庞统的人物形象更为丰满使之达到不枉与诸葛亮齐名的高度,以不负其“凤雏”的称谓。从一个小说家的角度看这么做本也无可厚非,可惜的是由于罗氏行文不够合理构思不够严谨,结果适得其反以致于丑化了庞统的形象。
第五十七回 柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事
孔明先明曰:“庞军师近日无恙否?”
玄德曰:“近治耒阳县,好酒废事。”
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍。亮曾有荐书在士元处,曾达主公否?”
玄德曰:“今日方得子敬书,却未见先生之书。”
孔明曰:“大贤若处小任,往往以酒糊涂,倦于视事。”
玄德曰:“若非吾弟所言,险失大贤。”
随即令张飞往耒阳县敬请庞统到荆州。玄德下阶请罪。统方将出孔明所荐之书。玄德看书中之意,言凤雏到日,宜即重用。
玄德喜曰:“昔司马德操言:‘伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。’今吾二人皆得,汉室可兴矣。”遂拜庞统为副军师中郎将,与孔明共赞方略,教练军士,听候征伐。
鲁肃语于孙权:“此人上知天文下晓地理,谋略不减于管乐,枢机可并于孙吴,往日周公瑾多用其言,孔明亦服其智”
孙权语于鲁肃:“孤亦闻此名久矣”
孙乾语于张飞:“庞士元高明之人,未可轻忽”
鲁肃致书于刘备云:“庞士元非百里之才,使处治中、别驾之任方称其才”
诸葛亮语于刘备:“士元非百里之材,胸中之学,胜亮十倍”
庞统自语于张飞:“曹操、孙权,吾视之若掌上观文”。
在罗贯中的三国中庞统的形象显得有些暧昧,通观全书会发现罗氏对庞统的评价极高(借书中人物之口及自己杜撰的诗句),而却没有举出足够有力的证据来说明庞统的真正价值。罗氏为了拔高庞统的形象强加给了他几桩本不出于庞统的事迹,无疑是想使小说中庞统的人物形象更为丰满使之达到不枉与诸葛亮齐名的高度,以不负其“凤雏”的称谓。从一个小说家的角度看这么做本也无可厚非,可惜的是由于罗氏行文不够合理构思不够严谨,结果适得其反以致于丑化了庞统的形象。
展开全部
《三国演义》
第五十七回 柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事
孔明先明曰:“庞军师近日无恙否?”
玄德曰:“近治耒阳县,好酒废事。”
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍。亮曾有荐书在士元处,曾达主公否?”
玄德曰:“今日方得子敬书,却未见先生之书。”
孔明曰:“大贤若处小任,往往以酒糊涂,倦于视事。”
玄德曰:“若非吾弟所言,险失大贤。”
随即令张飞往耒阳县敬请庞统到荆州。玄德下阶请罪。统方将出孔明所荐之书。玄德看书中之意,言凤雏到日,宜即重用。
玄德喜曰:“昔司马德操言:‘伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。’今吾二人皆得,汉室可兴矣。”遂拜庞统为副军师中郎将,与孔明共赞方略,教练军士,听候征伐。
鲁肃语于孙权:“此人上知天文下晓地理,谋略不减于管乐,枢机可并于孙吴,往日周公瑾多用其言,孔明亦服其智”
孙权语于鲁肃:“孤亦闻此名久矣”
孙乾语于张飞:“庞士元高明之人,未可轻忽”
鲁肃致书于刘备云:“庞士元非百里之才,使处治中、别驾之任方称其才”
诸葛亮语于刘备:“士元非百里之材,胸中之学,胜亮十倍”
庞统自语于张飞:“曹操、孙权,吾视之若掌上观文”。
在罗贯中的三国中庞统的形象显得有些暧昧,通观全书会发现罗氏对庞统的评价极高(借书中人物之口及自己杜撰的诗句),而却没有举出足够有力的证据来说明庞统的真正价值。罗氏为了拔高庞统的形象强加给了他几桩本不出于庞统的事迹,无疑是想使小说中庞统的人物形象更为丰满使之达到不枉与诸葛亮齐名的高度,以不负其“凤雏”的称谓。从一个小说家的角度看这么做本也无可厚非,可惜的是由于罗氏行文不够合理构思不够严谨,结果适得其反以致于丑化了庞统的形象。
第五十七回 柴桑口卧龙吊丧 耒阳县凤雏理事
孔明先明曰:“庞军师近日无恙否?”
玄德曰:“近治耒阳县,好酒废事。”
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍。亮曾有荐书在士元处,曾达主公否?”
玄德曰:“今日方得子敬书,却未见先生之书。”
孔明曰:“大贤若处小任,往往以酒糊涂,倦于视事。”
玄德曰:“若非吾弟所言,险失大贤。”
随即令张飞往耒阳县敬请庞统到荆州。玄德下阶请罪。统方将出孔明所荐之书。玄德看书中之意,言凤雏到日,宜即重用。
玄德喜曰:“昔司马德操言:‘伏龙、凤雏,两人得一,可安天下。’今吾二人皆得,汉室可兴矣。”遂拜庞统为副军师中郎将,与孔明共赞方略,教练军士,听候征伐。
鲁肃语于孙权:“此人上知天文下晓地理,谋略不减于管乐,枢机可并于孙吴,往日周公瑾多用其言,孔明亦服其智”
孙权语于鲁肃:“孤亦闻此名久矣”
孙乾语于张飞:“庞士元高明之人,未可轻忽”
鲁肃致书于刘备云:“庞士元非百里之才,使处治中、别驾之任方称其才”
诸葛亮语于刘备:“士元非百里之材,胸中之学,胜亮十倍”
庞统自语于张飞:“曹操、孙权,吾视之若掌上观文”。
在罗贯中的三国中庞统的形象显得有些暧昧,通观全书会发现罗氏对庞统的评价极高(借书中人物之口及自己杜撰的诗句),而却没有举出足够有力的证据来说明庞统的真正价值。罗氏为了拔高庞统的形象强加给了他几桩本不出于庞统的事迹,无疑是想使小说中庞统的人物形象更为丰满使之达到不枉与诸葛亮齐名的高度,以不负其“凤雏”的称谓。从一个小说家的角度看这么做本也无可厚非,可惜的是由于罗氏行文不够合理构思不够严谨,结果适得其反以致于丑化了庞统的形象。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮:庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。
古人评价
司马徽:南州士之冠冕。德公诚知人,此实盛德也。
陈寿:①庞统雅好人流,经学思谋,于时荆、楚谓之高俊。②儗之魏臣,统其荀彧之仲叔。
鲁肃:庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳。
杨戏《季汉辅臣赞》:军师美至,雅气晔晔,致命明主,忠情发臆,惟此义宗,亡身报德。
诸葛亮:庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。
庞统自评:论王霸之馀策,览倚仗之要害,吾似有一日之长.
古人评价
司马徽:南州士之冠冕。德公诚知人,此实盛德也。
陈寿:①庞统雅好人流,经学思谋,于时荆、楚谓之高俊。②儗之魏臣,统其荀彧之仲叔。
鲁肃:庞士元非百里才也,使处治中、别驾之任,始当展其骥足耳。
杨戏《季汉辅臣赞》:军师美至,雅气晔晔,致命明主,忠情发臆,惟此义宗,亡身报德。
诸葛亮:庞统、廖立,楚之良才,当赞兴世业者也。
庞统自评:论王霸之馀策,览倚仗之要害,吾似有一日之长.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
以下文字是 三国演义 原文
庞士元非百里之才,使处治中,别驾之任,始当展其骥足。如以貌取之,恐负所学,终为他人所用,实可惜也。
望采纳
庞士元非百里之才,使处治中,别驾之任,始当展其骥足。如以貌取之,恐负所学,终为他人所用,实可惜也。
望采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
庞统 字士元 外号凤雏 与诸葛亮齐名 庞统去投刘备,却被刘备只给他个莱阳县长,后来诸葛亮就这样对刘备说的。
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍”
孔明笑曰:“士元非百里之才,胸中之学,胜亮十倍”
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询