Question

照相机，三星、索尼、尼康、奥林巴斯、佳能、卡西欧哪个更好些？

从使用价值，单反机等多方面看

Answer 1

单反，就推佳能与尼康：卡片机就推佳能，松下，索尼。单反领域佳能与尼康一直算是不相上下吧。而卡片机里松下一直崇尚的是高质高价，而佳能主打时尚与画质，索尼则是功能齐全，卡片机里面也能玩出一些单反的效果。尼康因为在卡片领域投入的力度不够，所以相对来说在卡片领域落后了。三星的相机因为没有自己的核心的技术，所以也是落后在。奥林巴斯这个光学镜头老厂在医学领域可是鼎鼎大名，不过奥林巴斯的卡片机拍出来的颜色偏素。卡西欧，大家听得比较多的应该是它的手表和计算器吧，卡西欧也是没有多少自己的核心技术，也在打时尚牌。希望能够帮到你哈

Answer 2

由于数码相机结合了光学技术和电子技术，因此数码相机厂商也相应的分为两大派别.一派是传统光学派，以尼康、富士、奥林巴斯、宾得、理光等为主要代表，它们都是传统影像器材厂商，光学技术实力雄厚，都有自己的镜头，但电子技术实力稍逊，绝大多数不能自己生产传感器（ccd）；另一派是新兴电子派，以索尼、松下、卡西欧、三星等为主要代表，它们都是传统电子产品厂商，后进入数码影像领域，具有较强的电子技术实力，有些能自己生产传感器，但光学基础普遍薄弱。

尼康、佳能、富士，都差不多,看看价格外观就行了，尼康在日本卖得好，佳能在中国卖得好，富士在欧美卖得好，主要是广告投入方向.
没有一款相机是全能的。基本上而言，价格相近的相机，功能也相近，现在数码照相机的同质化很厉害，因为数码相机生产的行业标准都是公开和基本统一的，你想想，大致一样的检测标准前面，相机的制造商就会比较，如2000元的数码相机人家厂家达到什么指标，我们只要不低于就可以，没有必要太好，太好成本就会成倍上升，如用名牌镜头，可以让像质提高一些，但是成本上升很快就不值。厂家一般会在2000元数码相机的基础上加载名牌镜头推出新型号，卖3000元。
至于同价位各家相机的镜头应该水平也相近。因为制造镜头的工艺太复杂，镜头有一些个性是可能的，这些你已经有所认识。但是总的来说，日系镜头的个性相近，德系镜头的个性也相近。专家倾向于德系镜头比日系镜头表现力强，我认为这是针对具有相当档次的镜头而言，德系镜头和日系镜头在消费级数码相机这一档次上水平应该相距不大。数码相机从目前而言，并不是高档的照相机，消费级数码相机更不是高档的照相机。因此专业广告不会用数码相机拍摄，摄影专家要拍顶级的图片也不会用数码相机。数码相机是平民化的拍照工具。娱乐的成分极高，数码相机制造商也是这么想的，因此数码相机在努力向传统相机拼像质的同时，没有忘记普及化平民化，因此一般数码相机的像质都不能当真的，厂家也没有说他有专业水准。一般人对色彩的理解都没有受过专业训练，喜好千差万别，你认为厂家对此会认真对待吗。

总结陈词：消费级数码相机的指标不必太认真，各家的同档次的数码相机性能基本一样。一定要较真的话：看两大件，一是镜头，品牌的好。二是CCD尺寸大的好。要知道数码相机出的样片最不能相信，我采用不同办法可以把同一台相机拍成好机器也可以拍成烂机器。摄影是一项必须人类参与的工作，人的因素不能忽略。

Answer 3

康像素低，对比度饱和度好 他的抗噪能力好（就是拍夜景很好）
索尼 综合实力强大
富士 感光原件是SUPPER CCD
三星 没用过 但是还不错
A系列是佳能最低端产品的说法相当无语，IXUS除了便携性能，其他方面也不如A系列的强（其实都是卡片机里中下的水准）
这个级别的机子基本都不能控制夜景噪点的，镜头也都是树脂的，存在老化问题，不过等老化了你的机子肯定都换代了
A3000 VS A3100
A3000和3100感觉上和IXUS系列比较接近了，也都使用锂电，和IXUS100是一个级别的
般后上市场的相机的性能要好于先上市的相机，而且价钱也是高的，而先上市的相机的价格通过一段时间的市场应着就有所下调，照此肯定是先上市的相机的性价比要高于后上市相机的性价比，所以说佳能a3000的性价比要好于a3100。
A佳能3000 VS 尼康s570
你看我给的参考资料
尼康s570性价比要好于佳能a3000

尼康s570性价比要好于 尼康s3000

索尼w350 比尼康s570 好

富士z71比三星st60 好

索尼w350比富士z71好

综上所述 索尼w350最好！

Answer 4

佳能 最好，单反来说 头多，范围广，价格便宜，市场大，生产基地大，日本地震对佳能 影响不大，泥坑则不同，全线停产

Answer 5

如果是卡片机的话 就是傻瓜相机没什么高技术含量 都差不多 轮销量 佳能索尼 最多

如果你说的专业的话 尼康 佳能 其他不需考虑

没有那个更好 各自都有自己的特点！ 质量都一样的 只是自己有自己的特色东西