张作霖是土匪吗
4个回答
展开全部
张作霖,土匪?军阀?民族英雄?
张作霖一直以土匪出身的反动军阀的身份排列在历史人物里面,这两种身份已为定论,民族英雄的身份无人承认,但民族英雄的事迹不能说没有,人家为国家民族都献出生命了,说是个民族英雄不算太过吧。
张作霖是土匪,当然不错。早年的确上过几年“绿林大学”,但是,早在1901年就被官家招安了,当上了了政府军。当土匪的经历远远没有我们普通人上学时间长,有谁到了社会上还被人当作学生来着。
再说,我们历史书上的正面人物,不少人同样是绿林出身,也很觉光荣的。当年袁文才王佐,朱毛们在井冈山,不也是“匪”么 ?还有杨九娃,大名叫杨彪的,当年也是刀客,农民起义分子,后来成了与张学良齐名的爱国将领杨将军,杨虎城,名声也都很响亮,时时被人提起,被人怀念的。
所以不能说张作霖是土匪,只是有土匪的前科而已。
另一顶帽子,张作霖是军阀,也是对的。军阀这个词,词典里说,拥有军队,割据一方,自成派系的人叫军阀,这样的人从古至今在中国如蚂蚁般多,所以谈不上军阀就是坏人,过去打倒军阀的口号,不知为何这么雄壮,为何军阀就该打倒?现在想来,原来是某一个军阀,把别的军阀都打垮了,被打倒的就是军阀,成功了的把军阀帽子摘了,成了皇帝和领袖,
也有人说张作霖是英雄,大概也是划为绿林英雄好汉一类的英雄吧。说他为人豪爽,讲义气,差一点就成为统一中国的人物,差一点就把军阀的帽子给摘了。那么是像晁盖一样的江湖英雄了。可是有些事情,张作霖做的到底对中国,对中华民族还是有利的,为国捐躯后也应得一顶民族英雄的桂冠吧,有人把这帽子给了他那不争气的儿子,倒不如把民族英雄的桂冠赏赐给张大帅还有点名至实归呢。
后来的史家把他的死,说成是当走狗没有使日本人满意,所以被主子炸死了,不足为恤。
这样的语言很像是俄国人的口气,这样就把一个有英雄业绩的人给钉死在耻辱柱上了,很不公平。
若说张作霖是日本人的走狗,从现象上看是有些像,说日本人对走狗不满意,这就有点牵强(没有确凿证据表明)了,再说对走狗不满意就杀掉,也不太靠谱。试想,日本人要杀走狗,那么谁是下一个走狗呢?
日本人不会不需要走狗了吧?当时南方的北伐军已逼近北京,日本人不会是为了配合北伐军取胜而动的手吧?总之,日本人没有理由杀死张作霖。
张作霖之死至今是个谜。虽然有个叫河本大作的日本军官,把炸死张作霖的罪行一手包揽下来,写了本书,坦白是他炸死了张作霖;但是作案是讲证据,不信口供的,天知道他为什么会主动出来承认这桩日本政府也不知道的事。对他的说法,怀疑的人从来不少;河本也没有因此获罪。现有另一种说法,当然也颇有争议,毕竟被人灌输了七八十年的成见,转过弯来不容易。现在先不去管它谁杀了张作霖,放开这些争论,来看张作霖这个人对维护中国领土主权和权益做过些什么,先不论他是不是自觉,是不是从私利出发。
张作霖一直以土匪出身的反动军阀的身份排列在历史人物里面,这两种身份已为定论,民族英雄的身份无人承认,但民族英雄的事迹不能说没有,人家为国家民族都献出生命了,说是个民族英雄不算太过吧。
张作霖是土匪,当然不错。早年的确上过几年“绿林大学”,但是,早在1901年就被官家招安了,当上了了政府军。当土匪的经历远远没有我们普通人上学时间长,有谁到了社会上还被人当作学生来着。
再说,我们历史书上的正面人物,不少人同样是绿林出身,也很觉光荣的。当年袁文才王佐,朱毛们在井冈山,不也是“匪”么 ?还有杨九娃,大名叫杨彪的,当年也是刀客,农民起义分子,后来成了与张学良齐名的爱国将领杨将军,杨虎城,名声也都很响亮,时时被人提起,被人怀念的。
所以不能说张作霖是土匪,只是有土匪的前科而已。
另一顶帽子,张作霖是军阀,也是对的。军阀这个词,词典里说,拥有军队,割据一方,自成派系的人叫军阀,这样的人从古至今在中国如蚂蚁般多,所以谈不上军阀就是坏人,过去打倒军阀的口号,不知为何这么雄壮,为何军阀就该打倒?现在想来,原来是某一个军阀,把别的军阀都打垮了,被打倒的就是军阀,成功了的把军阀帽子摘了,成了皇帝和领袖,
也有人说张作霖是英雄,大概也是划为绿林英雄好汉一类的英雄吧。说他为人豪爽,讲义气,差一点就成为统一中国的人物,差一点就把军阀的帽子给摘了。那么是像晁盖一样的江湖英雄了。可是有些事情,张作霖做的到底对中国,对中华民族还是有利的,为国捐躯后也应得一顶民族英雄的桂冠吧,有人把这帽子给了他那不争气的儿子,倒不如把民族英雄的桂冠赏赐给张大帅还有点名至实归呢。
后来的史家把他的死,说成是当走狗没有使日本人满意,所以被主子炸死了,不足为恤。
这样的语言很像是俄国人的口气,这样就把一个有英雄业绩的人给钉死在耻辱柱上了,很不公平。
若说张作霖是日本人的走狗,从现象上看是有些像,说日本人对走狗不满意,这就有点牵强(没有确凿证据表明)了,再说对走狗不满意就杀掉,也不太靠谱。试想,日本人要杀走狗,那么谁是下一个走狗呢?
日本人不会不需要走狗了吧?当时南方的北伐军已逼近北京,日本人不会是为了配合北伐军取胜而动的手吧?总之,日本人没有理由杀死张作霖。
张作霖之死至今是个谜。虽然有个叫河本大作的日本军官,把炸死张作霖的罪行一手包揽下来,写了本书,坦白是他炸死了张作霖;但是作案是讲证据,不信口供的,天知道他为什么会主动出来承认这桩日本政府也不知道的事。对他的说法,怀疑的人从来不少;河本也没有因此获罪。现有另一种说法,当然也颇有争议,毕竟被人灌输了七八十年的成见,转过弯来不容易。现在先不去管它谁杀了张作霖,放开这些争论,来看张作霖这个人对维护中国领土主权和权益做过些什么,先不论他是不是自觉,是不是从私利出发。
展开全部
张作霖他既是土匪亦是军阀又是民族英雄。
张作霖是土匪,当然不错。早年的确上过几年“绿林大学”,但是,早在1901年就被官家招安了,当上了了政府军。当土匪的经历远远没有我们普通人上学时间长,有谁到了社会上还被人当作学生来着。
再说,我们历史书上的正面人物,不少人同样是绿林出身,也很觉光荣的。当年袁文才王佐,朱毛们在井冈山,不也是“匪”么 ?还有杨九娃,大名叫杨彪的,当年也是刀客,农民起义分子,后来成了与张学良齐名的爱国将领杨将军,杨虎城,名声也都很响亮,时时被人提起,被人怀念的。
所以不能说张作霖是土匪,只是有土匪的前科而已。
另一顶帽子,张作霖是军阀,也是对的。军阀这个词,词典里说,拥有军队,割据一方,自成派系的人叫军阀,这样的人从古至今在中国如蚂蚁般多,所以谈不上军阀就是坏人,过去打倒军阀的口号,不知为何这么雄壮,为何军阀就该打倒?现在想来,原来是某一个军阀,把别的军阀都打垮了,被打倒的就是军阀,成功了的把军阀帽子摘了,成了皇帝和领袖,
也有人说张作霖是英雄,大概也是划为绿林英雄好汉一类的英雄吧。说他为人豪爽,讲义气,差一点就成为统一中国的人物,差一点就把军阀的帽子给摘了。那么是像晁盖一样的江湖英雄了。可是有些事情,张作霖做的到底对中国,对中华民族还是有利的,为国捐躯后也应得一顶民族英雄的桂冠吧,有人把这帽子给了他那不争气的儿子,倒不如把民族英雄的桂冠赏赐给张大帅还有点名至实归呢。
张作霖是土匪,当然不错。早年的确上过几年“绿林大学”,但是,早在1901年就被官家招安了,当上了了政府军。当土匪的经历远远没有我们普通人上学时间长,有谁到了社会上还被人当作学生来着。
再说,我们历史书上的正面人物,不少人同样是绿林出身,也很觉光荣的。当年袁文才王佐,朱毛们在井冈山,不也是“匪”么 ?还有杨九娃,大名叫杨彪的,当年也是刀客,农民起义分子,后来成了与张学良齐名的爱国将领杨将军,杨虎城,名声也都很响亮,时时被人提起,被人怀念的。
所以不能说张作霖是土匪,只是有土匪的前科而已。
另一顶帽子,张作霖是军阀,也是对的。军阀这个词,词典里说,拥有军队,割据一方,自成派系的人叫军阀,这样的人从古至今在中国如蚂蚁般多,所以谈不上军阀就是坏人,过去打倒军阀的口号,不知为何这么雄壮,为何军阀就该打倒?现在想来,原来是某一个军阀,把别的军阀都打垮了,被打倒的就是军阀,成功了的把军阀帽子摘了,成了皇帝和领袖,
也有人说张作霖是英雄,大概也是划为绿林英雄好汉一类的英雄吧。说他为人豪爽,讲义气,差一点就成为统一中国的人物,差一点就把军阀的帽子给摘了。那么是像晁盖一样的江湖英雄了。可是有些事情,张作霖做的到底对中国,对中华民族还是有利的,为国捐躯后也应得一顶民族英雄的桂冠吧,有人把这帽子给了他那不争气的儿子,倒不如把民族英雄的桂冠赏赐给张大帅还有点名至实归呢。
参考资料: http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/134346.shtml
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说是土匪其实也没做几天 后来就投靠官府 游走于满清 沙俄 日本之间获得最大的利益 当时东北真的不错 经济发达 科技力量也算可以 最可怕的是这样一个没怎么读国书的人大力办教育 是真的在办 但是这个人唯独差了一样 就是政治 他想独立为国 或统一中国 但是他周围全是敌人 而在这种情况下他不真倒向任何一方 他缺少一步退路所以最终灭亡 即使不被暗杀也会被几方打的失败 能力这个人是有的 命不好吧
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-04-23
展开全部
是土匪起家的后为军阀
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询