
你认为陆逊是一个怎样的人???
3个回答
展开全部
二楼说的已经很具体了,不过我还要补充点,天才,绝对是天才,包括他生的儿子同样是天才。
他的谦逊隐忍甚至超过了他的战功彪炳。当然,很大程度上是在三国俗文化中通过周瑜的"少年气盛"对比出来的。正史看不出周瑜有什么" 少年气盛"的地方,所以不足为证,但少了这么一个有力证据,陆逊的谦逊仍然不减。 为什么陆逊给人印象总比实际年轻得多,因为他太谦逊了!比如代吕蒙时已经三十七八,给关羽写信的时候处处以晚辈自居,简直有点发酸了。当然效果也是极好的。 相对来讲陆逊是本人与评价出入不大的,历史对他相对公平一些。不过,他也某种程序上充当了诸葛亮登上神坛的人梯。陆逊不肯进一步追击刘备本是提防东线有变,可到了三国演义的作者哪,就弄出一个有强烈神话色彩的的" 八阵图"来。 陆逊和诸葛年龄相仿,也是同时代发生工作关系的人(周瑜鲁肃不是,他们恐怕到死都与诸葛亮见不了几回面),也和诸葛亮一样出将入相封候进爵。孙权一度把自己的印玺放在陆逊官署里,给诸葛亮的来往信函,陆逊修改后直接盖章送出。细心的人会发现,我不但拿周瑜和诸葛亮比,四杰里面除了吕蒙外都与诸葛亮有可比性,而陆逊 是与诸葛亮相同点最多的,只可惜他的结局不太好,否则又是一个完美人物(诸葛亮式的完美而不是周瑜式的完美),但这绝不能说明刘氏父子比孙权更" 仁",只能说明诸葛亮更有运气:跟随刘备的时候,刘备已老,诸葛亮还年轻,是初出道的书生,刘备不用担心他,到了刘禅的时候,主上年轻无知,诸葛亮已经成熟,当然是臣驾驭君了。国内比则是周瑜最运气,那时孙权还不太成熟,有倚赖性,会拍你的肩膀管你叫哥哥,所以周瑜死的早是大幸运,孙权会哭"孤何赖哉",一辈子保持你一个美好形象。陆逊和孙权差不多大,孙权称帝后渡过漫长的君臣关系难处的的时代。如果孙权早点死,最优秀的太子孙登没有死的话,陆逊辅佐新帝可能会好得多,而且君臣关系肯定比诸葛亮与刘禅更好,因为陆逊比起诸葛亮来,不但打仗更有本事,处理内政也更有灵活性。 陆逊军事上主要成是夷陵之战。(三国三次大战东吴主导得胜有两次,对于这点象我这个有倾的人自然是非常得意的,只可惜两次都是以守取胜,也许东吴注定了能守不能攻的命运。)夷陵之战本来就是面对一个历来以不会用兵著称的对手,且发动这场战争本身就是犯了严重战略错误。而赤壁之战比是对方虽冒兵家之忌却并没有犯战略上错误(有时候成功的战略是要冒一些兵家之忌,但决定战争成败却有无法预知的因素)。且与赤壁之战比起来双方兵力悬殊不太。所以成就不象赤壁之战那样惊人。这是因为他所处的时代和环境已经不是造就英雄的前三国时代了,时代和环境造就了陆逊的谨慎,也造就了诸葛亮的谨慎。 陆逊在历史上表现出惊人的才能,确没有得到与其才能相当的历史地位。陆逊和诸葛亮做的事差不多,可为什么远不如诸葛亮的历史地位?因为他托身非主。同样陆逊比周瑜做了多得多的事,可也远不如的周瑜的历史地位?因为他生错了时代。所以陆逊也是个很遗憾的人物。 不过好在陆逊还没象他的前三任一样受那么多贬低和歪曲,唯一的解释是:他太象诸葛亮了,贬低他等于贬低诸葛亮。看到逊传中对陆逊用兵的描述,如果再多一副羽毛扇子,完全是一个演义里诸葛亮。
所以真正的陆逊可以称为小说演义里的诸葛亮
他的谦逊隐忍甚至超过了他的战功彪炳。当然,很大程度上是在三国俗文化中通过周瑜的"少年气盛"对比出来的。正史看不出周瑜有什么" 少年气盛"的地方,所以不足为证,但少了这么一个有力证据,陆逊的谦逊仍然不减。 为什么陆逊给人印象总比实际年轻得多,因为他太谦逊了!比如代吕蒙时已经三十七八,给关羽写信的时候处处以晚辈自居,简直有点发酸了。当然效果也是极好的。 相对来讲陆逊是本人与评价出入不大的,历史对他相对公平一些。不过,他也某种程序上充当了诸葛亮登上神坛的人梯。陆逊不肯进一步追击刘备本是提防东线有变,可到了三国演义的作者哪,就弄出一个有强烈神话色彩的的" 八阵图"来。 陆逊和诸葛年龄相仿,也是同时代发生工作关系的人(周瑜鲁肃不是,他们恐怕到死都与诸葛亮见不了几回面),也和诸葛亮一样出将入相封候进爵。孙权一度把自己的印玺放在陆逊官署里,给诸葛亮的来往信函,陆逊修改后直接盖章送出。细心的人会发现,我不但拿周瑜和诸葛亮比,四杰里面除了吕蒙外都与诸葛亮有可比性,而陆逊 是与诸葛亮相同点最多的,只可惜他的结局不太好,否则又是一个完美人物(诸葛亮式的完美而不是周瑜式的完美),但这绝不能说明刘氏父子比孙权更" 仁",只能说明诸葛亮更有运气:跟随刘备的时候,刘备已老,诸葛亮还年轻,是初出道的书生,刘备不用担心他,到了刘禅的时候,主上年轻无知,诸葛亮已经成熟,当然是臣驾驭君了。国内比则是周瑜最运气,那时孙权还不太成熟,有倚赖性,会拍你的肩膀管你叫哥哥,所以周瑜死的早是大幸运,孙权会哭"孤何赖哉",一辈子保持你一个美好形象。陆逊和孙权差不多大,孙权称帝后渡过漫长的君臣关系难处的的时代。如果孙权早点死,最优秀的太子孙登没有死的话,陆逊辅佐新帝可能会好得多,而且君臣关系肯定比诸葛亮与刘禅更好,因为陆逊比起诸葛亮来,不但打仗更有本事,处理内政也更有灵活性。 陆逊军事上主要成是夷陵之战。(三国三次大战东吴主导得胜有两次,对于这点象我这个有倾的人自然是非常得意的,只可惜两次都是以守取胜,也许东吴注定了能守不能攻的命运。)夷陵之战本来就是面对一个历来以不会用兵著称的对手,且发动这场战争本身就是犯了严重战略错误。而赤壁之战比是对方虽冒兵家之忌却并没有犯战略上错误(有时候成功的战略是要冒一些兵家之忌,但决定战争成败却有无法预知的因素)。且与赤壁之战比起来双方兵力悬殊不太。所以成就不象赤壁之战那样惊人。这是因为他所处的时代和环境已经不是造就英雄的前三国时代了,时代和环境造就了陆逊的谨慎,也造就了诸葛亮的谨慎。 陆逊在历史上表现出惊人的才能,确没有得到与其才能相当的历史地位。陆逊和诸葛亮做的事差不多,可为什么远不如诸葛亮的历史地位?因为他托身非主。同样陆逊比周瑜做了多得多的事,可也远不如的周瑜的历史地位?因为他生错了时代。所以陆逊也是个很遗憾的人物。 不过好在陆逊还没象他的前三任一样受那么多贬低和歪曲,唯一的解释是:他太象诸葛亮了,贬低他等于贬低诸葛亮。看到逊传中对陆逊用兵的描述,如果再多一副羽毛扇子,完全是一个演义里诸葛亮。
所以真正的陆逊可以称为小说演义里的诸葛亮
展开全部
本人认为:
现在有N个版本的陆逊
但是 最真实的陆逊
应该是这样的 用几个词概括:老谋深算 忠心耿耿 光明正大
老谋深算 这就不必说
5万人破刘备大军
“火烧连营”
忠心耿耿 不仅是他 还有他的儿子陆抗 都是为吴国尽力的
陆逊本人 那就不必说了 因为火烧连营之前
如果他不忠诚 那么 他就不会被推荐去打刘备
这也是很清楚的
光明正大 这就根据三国志了
做事堂堂正正
为官清廉 从来不贪
所以他死以后史书上说他“家无余财”
就是这样 他就是这样的一个人
顺便说一下,你提的问题应该不属于生物学,请下次改变一下分类,谢谢!
现在有N个版本的陆逊
但是 最真实的陆逊
应该是这样的 用几个词概括:老谋深算 忠心耿耿 光明正大
老谋深算 这就不必说
5万人破刘备大军
“火烧连营”
忠心耿耿 不仅是他 还有他的儿子陆抗 都是为吴国尽力的
陆逊本人 那就不必说了 因为火烧连营之前
如果他不忠诚 那么 他就不会被推荐去打刘备
这也是很清楚的
光明正大 这就根据三国志了
做事堂堂正正
为官清廉 从来不贪
所以他死以后史书上说他“家无余财”
就是这样 他就是这样的一个人
顺便说一下,你提的问题应该不属于生物学,请下次改变一下分类,谢谢!
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
怪才,连营百里,老将说是小孩,火计杀刘帅白帝城,
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询