Question

法律案例分析

1、甲乙两人讨论一个法律问题，甲认为所讨论的法律根本就不合理，所以，公民就可以不予遵守；乙认为公民个人是没有权利来审查法律的合理性的，公民只有遵守法律的义务。你认为谁的说法对？为什么？
2、四位“驴友”为了探险去深山老林，结果由于迷路加之天气原因无法走出深山，被困十天后，大家面临无水无食物的困境，再这样下去只有一起饿死。于是四人商量出一个办法，即抓阄由两个人吃掉另两个人以便活命。这样的做法合法吗？为什么？

Answer 1

这好像不是法律问题吧，像是哲学或逻辑问题，实难回答。