明朝末期和清朝末期哪个强大?
12个回答
展开全部
应当说是明朝,明朝在危机四伏中灭亡,清朝在苟延残喘中灭亡,具体如下:
明朝灭亡前,是所在区域最强大的军事力量,他们输在政治上。明朝崇祯末年仍有“中央军”50万,地方部队20万,此时的明朝虽然腐朽,但军队并不腐朽,无论是袁崇焕的20万关外部队,还是吴三桂的30万卫戍部队,都是后金、李自成以及其他任何军事力量所不敢直接面对的。明朝输在了政治上,即使大敌当前的紧要关头,君臣之间、官宦之间仍然热衷于“连环套”式的窝里斗,崇祯过早的杀死袁崇焕(不能说杀的全无理由,但明显太早了)、盲目调吴三桂出京,成为灭亡的直接推动力量,这是一个战术失误,但战术失误一样可以在巧合中促成战略灭亡。明朝灭亡时依然是很有实力的,不是无人可用、无资可用,只是没有用好。
清朝则完全不同,清朝在太平天国之后,国家尚有一丝气息,但是,在慈禧老佛爷的自私奢华之下,最后的一点机会也没有了,事实上,甲午海战之前,中国就已经没有统一的军队了,皇城里的老老少少只能吆喝动这刚刚建立的海军,陆军早就不听招呼了,以至于孙中山先生没费几颗枪弹,手里也没有几个兵的情况下,招呼一声就把清朝推翻了,简直如同吹散一叠纸灰。
明朝灭亡前,是所在区域最强大的军事力量,他们输在政治上。明朝崇祯末年仍有“中央军”50万,地方部队20万,此时的明朝虽然腐朽,但军队并不腐朽,无论是袁崇焕的20万关外部队,还是吴三桂的30万卫戍部队,都是后金、李自成以及其他任何军事力量所不敢直接面对的。明朝输在了政治上,即使大敌当前的紧要关头,君臣之间、官宦之间仍然热衷于“连环套”式的窝里斗,崇祯过早的杀死袁崇焕(不能说杀的全无理由,但明显太早了)、盲目调吴三桂出京,成为灭亡的直接推动力量,这是一个战术失误,但战术失误一样可以在巧合中促成战略灭亡。明朝灭亡时依然是很有实力的,不是无人可用、无资可用,只是没有用好。
清朝则完全不同,清朝在太平天国之后,国家尚有一丝气息,但是,在慈禧老佛爷的自私奢华之下,最后的一点机会也没有了,事实上,甲午海战之前,中国就已经没有统一的军队了,皇城里的老老少少只能吆喝动这刚刚建立的海军,陆军早就不听招呼了,以至于孙中山先生没费几颗枪弹,手里也没有几个兵的情况下,招呼一声就把清朝推翻了,简直如同吹散一叠纸灰。
展开全部
明末国穷民富,清末国富民穷。不过要说综合国力还是明末强,横向对比而言,明末数次击退外国殖民者,而且思想开放,甚至还有宣传“虚君”的,实际上就是君主立X,明末科学技术极度发达,有徐光启,宋应星,茅元仪等一大批科学家,许多方面领先世界数十年。北方虽然常常因为小冰河期的缘故饥荒,但南方很富足。反观清末南北一起闹饥荒,皇室奢侈无度,是列强眼里的肥肉。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝末期 至少不用像清朝一样割地求和,任人宰割。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明朝末期
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2011-04-24
展开全部
明末
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |