德国为什么在跟苏联战争中失败

请说说自己的想法别整的历史书上的说法我看的并不比书少,就是想听听个人说法各位回答的都非常好也非常感谢,我觉得还有一点就是元首对于被占领国的人民过于残暴,必然激起被占领国人... 请说说自己的想法别整的历史书上的说法我看的并不比书少,就是想听听个人说法
各位回答的都非常好也非常感谢,我觉得还有一点就是元首对于被占领国的人民过于残暴,必然激起被占领国人民的反抗,二,杀犹太人也是不是应该是一个方面呢,犹太人有很多优秀的人才,和损失了犹太人兵员也是不是应该是一个方面。
展开
 我来答
schluchten
2011-05-10 · TA获得超过493个赞
知道小有建树答主
回答量:98
采纳率:0%
帮助的人:85.4万
展开全部
楼上2个纯粹乱说

苏联前期的军事实力连法国的都不如,法国好歹还有马其诺防线,坦克技术前期和德国没什么两样!德国当时有II号,III号坦克,而法国有雷诺,技术和防护能力都差不多,属于轻型坦克

德国败北的原因我分析有三点:
1,德国凭借当时的闪电战和新投入的IIII号坦克及改进型完全有能力在苏联秋雨季节到来之前攻占莫斯科(而当时的实际情况也差不多,离莫斯科只有7公里之遥),但是老天帮了斯大林一把,秋雨提前到来了,由于苏联没有道路,只有泥泞,所以德军以现代机械化推进,在泥泞中受阻,辎重和坦克都无法及时跟进,导致了战争拖延,进入冬季,德军后勤补给和御寒装备跟不上(当时压根就没想到苏联秋雨的提前到来,所以都没有准备)!这也是现在大家所熟知的:元首不是败给了苏联,而是败给了上帝
2,元首对天时地利的运用达到登峰造极的地步,可是俗话说:人算不如天算!元首的估计没有错,可是老天爷却给元首开了个玩笑!导致元首没有为自己留后路,也就是后勤补给没有及时考虑
3,德国在打苏联之前,与苏联是合作关系,即:苏联给德国提供原材料和粮食,德国给苏联提供军事科技技术和武器设备!后来的战争大家就都清楚了!所以,与其说是德国与苏联的战争,不如说是德国的科技在打德国的武器!这就好比是矛盾的故事,究竟是矛厉害还是盾厉害!其实都是德国的技术和武器厉害

其他:比如美国对苏联的援助和苏联的产能大,资源多等原因,也对德国长期战争失利有绝对影响的!可是如果不是第1条原因导致了元首的闪电战失利,那么苏联的资源多、产能大这些有利因素都将成为元首日后对英美算帐的重要砝码!

我觉得应该是这3点,而最主要的是第1点,而第2点是导致长期战争失利的主要原因,第三点算是1条线索吧!

对于楼主的补充问题,我给自己的拙见!
1,被占领国的统治其实是很宽松的,比如法国\乌克兰等国!在盟军空袭的时候,就经常轰炸法国,对法国民众造成的伤害比德国侵入法国的时候更大,而德国占领的法国一切都是贝当政府在做,德国管理的很少;记得有1张照片就是德国在打到乌克兰的时候,1个农妇给1个德国骑摩托车的士兵喝牛奶!而且在这些国家中还有很多自愿兵参战,这就是我们说的:外籍军团!这些人来自:法国\波兰\芬兰\挪威\乌克兰\白俄\英国(据说只有1个)\伊朗\土耳其等国!你说,要是真像胜利国所说的德国那么残暴,那这些是不是更加脑子有问题?!在这里,我的观点是:正史看完,只信8%,剩下的都是扯蛋!
2,犹太人就像瘟疫,当时元首把他们驱逐出境,可是有哪1个同盟胜利国接收了他们,一样把他们推了出去;而1部分千里迢迢来到了中国,落户在当时的伪满州国和上海,并且在日本的大力帮助下想在中国东北和上海复国,拿我们的土地复国,你们见过这么不要皮的吗?!跟日本有分别吗?!而后,元首建立了犹太人隔离区,相当于美国现在的唐人街,割块地给你,让你在这圈子里生活!可是有些犹太人呈能,对美英阴谋家的话偏听偏信,在隔离区内搞反抗,不该杀?而后隔离区无法控制,而且无法充分利用这些劳动力和资本,因此才逐渐的把他们部分赶到了集中营(相当于现在的监狱,不是关押平民的,而是关押政治犯\叛国者等罪犯的),据03年1位英国的学者认为,2战当中死亡的犹太人只有60W人,而不是书上说的600W人,而这误差产生的原因有2种可能:1,下级为了完成政治指标任务,向希姆莱虚报死亡人数;2,胜利的正义国家为了体现这场"看似正义的战争"的正义性,所以刻意夸大事实!而且根据他的报告,这60W人中,大部分人是因为战争后期,德国缺乏必须的生活医\药\品而导致的,因为这些东西普通的德国民众和前线的士兵需求都成问题,自然不会管你这些监狱里的囚犯需求了,所以等待他们的当然只有恶劣的自然环境\生活条件\生病等死了!而另外有1部分人确实活生生的生活在德国,并且上前线参加德国军队的犹太人,为什么同是1种人种会有2个待遇,而出现1个说法呢!那只能说明胜利国在说谎!其实战争是野蛮的,根本没有正义与否的区分,只有永远的利益,只是这些所谓的胜利国家要在战后书写自己的历史,美化自己的战争罪行而整出的1个冠冕堂皇的词:解放者
明天就考试了
2011-04-28 · TA获得超过7191个赞
知道小有建树答主
回答量:723
采纳率:0%
帮助的人:583万
展开全部
苏联在莫斯科战役中取胜是有天气的因素,但苏联战胜德国,和天气一点关系没有。拿破仑占领了莫斯科,最后还不是输了。苏联党政机关早就迁往了古比雪夫,莫斯科的工业去了乌拉尔山。打下莫斯科苏联下一个首都可以是古比雪夫,可以是喀山,可以是叶卡捷琳堡。莫斯科战役即使苏联输了,也最多是个基辅战役一样的大失败,撼动不了苏联国本。

再说莫斯科战役时期,苏联有大量的中亚士兵,他们家乡并不寒冷,为什么他们能适应。而冬天同样寒冷的德国人就不适应?因为苏联人有准备,有投入,有预计。人家准备了,你没准备,那就不是白给天气,而是败给自己。

苏联总体工业实力和德国差不多,半斤八两。苏联自然资源丰富,又有美国援助,但别忘了,德国占领了几乎整个欧洲,资源不比苏联少。苏联的胜利,在于苏联寻找到了武器数量与质量更好的平衡点,并且比得过更会节约。说白了,德国武器质量好,但性价比不高。

举个列子,“虎”的主炮威力和苏联“is2”坦克差不多。但老虎主炮只有88毫米,比is2口径小得多。这就要求德国工厂增加制作工艺,增加各种化学冶金的工艺。苏联选择了简单的主炮增加口径,这一下成本差距就出来了。
苏联从T34开始就是倾斜装甲,这基本没增加任何成本,就让坦克防御力上了一个台阶。德国的III、IV、老虎I都没有倾斜装甲,为了增加防御力只有增加成本加厚装甲。
苏联也很会取舍。苏联SU100突击炮为了节约成本,使用原来设计的底盘,导致前两个诱导轮超载,但苏联人发现这只是纸面上的问题,所以这种十分经典的突击炮很快就装备了苏联部队。IS3坦克为了追求极限的防御力,坦克主炮的俯仰角十分有限,但苏联认为这在东欧平原不是问题,也没有去增加成本改进。

最后来说说指挥层。希特勒和斯大林完全是两个风格。希特勒事必躬亲,经常亲自指挥。希特勒虽然智商确实算比较高的,但他毕竟不是经过专业训练,经验丰富的职业军人,二战中犯的错误很多。斯大林在前期也经常指挥,但他发现自己不是这块料,然后完全放权给军人。除了刚开始的一段时间,斯大林基本没有指挥过军队,给了苏联大量优秀将领自由发展的空间。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
翔野轩
2011-04-25 · TA获得超过1.1万个赞
知道大有可为答主
回答量:1315
采纳率:0%
帮助的人:1119万
展开全部
首先,人口少,农产品不能自给,工业生产能力没有苏联强大,而且资源不能自给,缺少铁矿,铝土,橡胶,有色金属,石油,制约的德国的生产能力(除了不缺煤炭之外,德国什么都缺),苏联的工业技术虽然落后,但是胜在数量庞大,而且有美国的支持和援助。
第二,苏联领土太广,德军的闪电战对方法国这样领土小的国家很得心应手,但是对付苏联这样辽阔的国家就不行了,第一轮进攻没有打垮对手,然后就被拖入消耗战,工业,资源和人口都不行的德国就被拖垮了。
第三,俄国天气和地形不利于德军作战,俄国人性格坚韧,抵抗顽强,不想法国人波兰人那么容易统治和征服。
这些是客观原因,在德国的主观上也犯了一些错误,一是没有利用当时乌克兰和北高加索(车臣人)的反俄运动,来分散反对力量,尤其是对乌克兰农产品的掠夺,造成乌克兰的饥荒,使本来支持德国的乌克兰人又回到俄国人的怀抱,如果善用乌克兰人,不禁可以削弱抵抗,赢得更多兵员,同时加速乌克兰的铁锰矿的开发,补充帝国的资源不足。
第二是,由于希特勒的固执,原本德军的素质高,装备精,指挥好,多兵种配合强,最适合打运动战,前期打得很好,反而在后期打了一些惨烈的攻坚战消耗战,如莫斯科,斯大林格勒,库尔斯克。尤其是斯大林格勒,希特勒竟然放弃装备技术优势,蠢的和苏军打起完全靠人填的巷战,俄国多少人口,德国才多少人口,拼人命,德军更本就耗不起,导致几十万精锐部队的损失,从此一蹶不振。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
利拉斯风行斯基
2011-05-03 · TA获得超过4576个赞
知道小有建树答主
回答量:1259
采纳率:0%
帮助的人:881万
展开全部
说德国败在天气上的,德国为什么不能先掌握天气呢?为什么天气只冻死德国人,不冻死俄国人呢?为什么苏联能做好防寒工作,德国就不行?最重要的是,大家都知道俄国的冬天很冷,但德国却没能在入冬前取得胜利?
不要老是找借口,大家都在冰天雪地里,双方是公平的。苏联在二战中总人口都少了十分之一,再少十分之一的兵力也不见得有什么,牺牲军人的总数都超过战争初期的总兵力了。
甚至就算没有那个寒冬,德国也无法战胜苏联。德国顶多暂时夺取斯大林格勒,列宁格勒,莫斯科三城,夏天的泥泞来临后,德国的噩梦就又来了。打仗实际是打后勤,打经济,后来德国已经灯枯油尽,对仍然能满负荷运作的苏联来说,已经不再是不可战胜的了,这也就是为什么后来苏联不是独自躲在国境线内养伤,而是积极发起大规模反击,冲破比盟军强得多的防御还在盟军之前率先攻入柏林。历史既有偶然,也有必然,除非德国本土就拥有比苏联更高的工业产能和兵力,否则就绝对无法战胜苏联。
另外,到今天还在叫嚣虎式无敌的人,想一想为什么“先进”的虎式被历史淘汰了,“破烂”的苏联坦克T-34却为世界上一一辆现代意义上的主战坦克T-44提供了设计模版(而战后各国,包括联邦德国在内的西方国家的主张坦克也都是以T-44为最初模版的)?
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
纳兰云磬
2011-04-25 · TA获得超过2.8万个赞
知道大有可为答主
回答量:7072
采纳率:33%
帮助的人:3543万
展开全部
1:两国资源上的差距,苏联不管是在石油还是钢铁上的资源都比德国多的多,还有更重要的一点资源就是人口,在战争后期德国士兵损失惨重,希特勒不得不在国内颁发了《战士人口繁殖法案》而苏联则有大量的轻壮士兵源源不断的投入进去。
2:武器方面,有很多人认为德国武器要优于苏联,其实这是不正确的。不管是在轻武器、战机、火炮、坦克上苏联都和德国平分秋色 甚至要高于一筹。比如被德军称为“黑死神”的伊尔2强击机,希特勒曾经像他的装备部长吼过,“我们什么时候才能有自己的伊尔2!”被称为“鬼炮”的喀秋莎火箭炮、曾经一辆坦克就阻挡德国第六装甲师2天时间的KV坦克等等。
3:生产能力上,苏联的生产能力比德国高 并且单线作战。在战争后期德国的生产能力已经非常吃力,而苏联的武器则可以源源不断的生产出来,比如在战场上即使苏联用3辆T34换一辆虎式都是划得来的,因为T34的生产能力是虎式的10倍。
4:德国远离本土作战,战线拉的过长,物资和武器运输困难。而苏联则是本土作战,拥有天时地利人和。
5:苏联还有美英等国的物资援助,而德国则是腹背受敌。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(12)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式