Question

17世纪的英国革命是资产阶级性质的革命。下列各项中最能够表明这一性质的是( )

A.采取武装斗争方式打败了王军

B.没收、出卖王室土地，废除地主对国王的封建义务

C.处死国王查理一世

D.1649年宣布英国为共和国

B与D之间，为什么不选D，求解析

Answer 1

共和政治的基本含义就是，国家和政府是公共的，而不是私人的，国家和政府应当为公共利益而努力，而不应当为私人利益而奋斗。共和政治的另一个基本含义是，国家各级政权机关的领导人不是继承的，不是世袭的，也不是命定的，而是由自由公正的选举产生的
所以仅仅说一个国家是共和国，只能说明其拥有一定程度的民主，不是君主独裁而无法体现他的阶级性质的
像孙中山建立的中华民国也属于共和国，它是资产阶级性质的政权
而我国是共和国，他是社会主义国家
共和思想源远流长，共和实践古已有之。古希腊的斯巴达、雅典等城邦，古罗马，还有中世纪意大利的威尼斯、佛罗伦萨、热那亚等城市国家，都曾是著名的共和国。
像罗马在屋大维建立元首制后，虽保有共和形式，但实际已进入帝国阶段，但是其统治阶级没有发生变化，还是奴隶制社会，只是实际统治者由多人变成一人，所以阶级性与其制度无关

追问

那为什么选B？排除法？能直接说明下吗？

追答

额。。怎么说呢，我是一条一条判断的

追问

没关系，那你可以一条一条的解释

追答

A选项 只能说明其打败了王军，只是打败敌人，还有没有确立自己的统治，或者是那到权力后为资产阶级争取了都少利益，不能看出其为资产阶级争取了多少利益，只能说明他反封建
B选项 “没收、出卖王室土地” 结合历史，通过出卖土地，使土地大多落到资产阶级和新贵族手中，从而削弱了封建统治的经济基础，增强了资产阶级和新贵族的经济基础
“废除地主对国王的封建义务”地主中有一部分是新贵族
这就主张了资产阶级权利
C选项 也只能说明其反封建
D 就不说了

Answer 2

此题一看“最难能反映~~”，属于最佳选项题。资产阶级的革命对象是封建势力，B项，废除了封建贵族特权，最能反映新兴资产阶级的要求和利益。D项，英国虽成立了共和国，但克伦威尔把持政权，还解散议会，自封护国主，实质实行独裁统治，与封建统治无疑，而且不符合资产阶级利益，也不符合资产阶级革命的性质。
这是鄙人的一点点见解，希望对你有所帮助。

Answer 3

资产阶级革命是指反对落后势力并打击落后势力的过程，宣布共和国成立，只是结果，而且共和国成立没有直接体现反封建

追问

那是不是说，B选项体现出了反封建？

Answer 4

英国的政体是君主立宪而不是民主共和，法、美才是民主共和政体。

Answer 5

我们国家现在也叫共和国。