Question

初中物理题，光的反射，找光源位置的作图题

一发光点发出的光经过平面镜反射后如图1所示，请按照平面镜成像原理，作图找出发光点的位置。
传统做法：反向延长两条光线，找光源的像，再找光源，连接光线。
我想问的是第二种方法：在一条反射光线上任取两点，作出它们在平面镜中的像，然后连接两点得到一条直线，同样方法在另一条反射光线上取两点，连接后得到另一条直线，然后这两条直线的交点就是光源。
第二种方法可以不？反射光线能作它的像，有意义吗？第二种方法符合题目要求“按照平面镜成像原理”吗
谢谢。
反射光线能成像吗？

Answer 1

1、可以的，并且只需做一点即可，另一点取反射点即可。
2、因你做出的是“它们在平面镜中的像”，自然就符合题目要求“按照平面镜成像原理”
补充：看了以上答案觉得，这个问题还真是有意思 。
我认为，首先是要搞清楚“平面镜成像原理”，其实就是光的反射。
现在，你觉得合题目要求“按照平面镜成像原理”吗？

Answer 2

完全可以。
传统方法就是把光源的镜面那部分镜像到另一边，而第二种方法就是把反射光镜像到另一边，这两种方法其实是一样的。都是按照平面镜成像原理来的。

Answer 3

如图所示，

图甲----平面镜成像特点法；

图乙----反射定律法。

追问

这两种方法我懂的。
我想问的是我题目所说第二种方法对不对，符不符合“平面镜成像”，因为我对反射光线能否成像持怀疑态度。

追答

你好
不是[反射光线能否成像]。而是“光的反射”形成虚象。只是利用两条反射光线确定像的位置。

追问

那我上面问题的第二种方法，可不可行，符不符合题目要求？

追答

你的第种方法，存在缺陷：因为反射光线是分别向远离镜面的位置而去的。你截取的两条线段，不会有光线射到平面镜，也就不会有实际的像。

Answer 4

第二种方法不可以，反射光线能作它的像，没有意义，第二种方法不符合题目要求，反射光线，没有像的问题，只是从数学的角度可以做出，可以在物理上没有实际物理意义。注意物理与数学的区别

Answer 5

符合平面镜成像原理，两种方法的实质是一样的。第二种方法做出的是如果不反射光线在平面镜下方的路线，反向延长即得光源；和先做出光源虚像是一样的