哪位高人可以帮我翻译一下这篇英文。感激不尽。。 1 Introduction When one thinks about language as spo 10
Whileitseemsclearthatitwouldbemoredifficulttoconverseinsuchapreciselanguage,itisnotob...
While it seems clear that it would be more difficult to converse in such a precise language, it is not obvious why. Some philosophers of language have tried to address this point. For example, Wright [1976, page 154] observes that “the utility and point of the classifications expressed by many vague predicates would be frustrated if they were supplied with sharp boundaries.” Sainsbury [1990, page 251] more colorfully asks of vagueness: “is it so obvious that it is a Bad Thing, given the extent to which the throbbing centres of our lives appear to be describable only in vague terms?” With relatively few exceptions, however, they have not explained what exactly it is about vague terms that make them preferred to their precise analogues.
展开
5个回答
展开全部
在本文中,我将讨论,我们无法解释的盛行率在自然语言不含糊其词的有限理性模型明显不同于任何(我知道)现有文献中。简而言之,争论的是,任何模型沿现有线路将意味著精确的语言,如上文所述的模糊语言将帕累托统治我们看到在每个社会里
历史。当然,这似乎很牵强附会,能够得出这样的结论:我们有简单的
在本文中,我将讨论,我们无法解释的盛行率在自然语言不含糊其词的有限理性模型明显不同于任何(我知道)现有文献中。简而言之,争论的是,任何模型沿现有线路将意味著精确的语言,如上文所述的模糊语言将帕累托统治我们看到在每个社会里
历史。当然,这似乎很牵强附会,能够得出这样的结论:我们有简单的
在本文中,我将讨论,我们无法解释的盛行率在自然语言不含糊其词的有限理性模型明显不同于任何(我知道)现有文献中。简而言之,争论的是,任何模型沿现有线路将意味著精确的语言,如上文所述的模糊语言将帕累托统治我们看到在每个社会里
展开全部
当它似乎是清晰的,这将会更困难在这样一个精确语言交谈,这一点还不是很明显的原因。一些哲学家的语言已经试图解决这一问题的观点。例如,赖特[1976年,页154]观察“效用和点的模糊谓词所表达的许多分类会感到很失望,如果他们提供锐利的界限。”,页251例如山柏力[1990]的更丰富多彩地问:“是这样含糊明显,这是一件坏事,给出在多大程度上的脉动中心,在我们的生活中似乎describable只有在模糊术语?”以相对少数的例外,然而,他们并未解释究竟是关于模糊术语,这使他们更愿意他们的精确的核苷类似物。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
当它似乎是清晰的,这将会更困难在这样一个精确语言交谈,这一点还不是很明显的原因。一些哲学家的语言已经试图解决这一问题的观点。例如,赖特[1976年,页154]观察“效用和点的模糊谓词所表达的许多分类会感到很失望,如果他们提供锐利的界限。”,页251例如山柏力[1990]的更丰富多彩地问:“是这样含糊明显,这是一件坏事,给出在多大程度上的脉动中心,在我们的生活中似乎describable只有在模糊术语?”以相对少数的例外,然而,他们并未解释究竟是关于模糊术语,这使他们更愿意他们的精确的核苷类似物。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虽然它似乎很清楚,这将是在这样一个精确的语言交谈困难,这不是明显的原因。语言的一些哲学家试图解决这一点。例如,赖特[1976年,第154页]指出,“许多实用性和模糊谓词表达的分类点会沮丧,如果他们用锋利的界限提供。“塞恩斯伯里[1990,页251]更加鲜明的含糊问:”是如此明显,这是一件坏事,因为在何种程度上我们生活的悸动中心似乎是含糊的术语描述的只在?“相对少数的例外,但是,他们都没有解释究竟是关于他们的首选,使他们准确的类似物含糊的术语。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虽然它似乎很清楚,这将是在这样一个精确的语言交谈困难,这不是明显的原因。语言的一些哲学家试图解决这一点。例如,赖特[1976年,第154页]指出,“许多实用性和模糊谓词表达的分类点会沮丧,如果他们提供的尖锐边界。”塞恩斯伯里[1990,页251]更加鲜明的含糊问道: “是如此明显,这是一件坏事,因为在何种程度上我们生活的悸动中心似乎只有在模糊描述的条件是什么?”相对少数的例外,但是,他们都没有解释究竟是关于含糊条件,使他们宁愿其确切类似物
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询