Question

请教 戊戌变法与明治维新 的国际环境不同的问题

只谈 戊戌变法 失败的 国际环境 原因。

书上说

明治维新 时 国际环境处于 自由资本主义（即殖民主义） 时期。所以国际环境无阻力。
而 戊戌变法 时 国际环境已变为 垄断资本主义（即帝国主义），所以国际环境阻力很大。

自由资本主义 和 垄断资本主义 具体表现有何不同？不都是掠夺原料，倾销商品吗。
请教 有什么 实质的 不同？？具体表现是什么？

Answer 1

明治维新 戊戌变法 的不同是国内环境的不同。
明治天皇节衣缩食，只为让日本强盛，不受它国凌辱。
慈禧要让变法成功了，她就得退位，怎能再有老佛爷的待遇。
自上而下的改革会成功，自下而上的想成功只能是革命。
现在的书本说戊戌变法失败是国际环境的原因，我送你一句话：尽信书而不如无书。

自由资本主义 和 垄断资本主义
自由资本，谁当强盗都可以，只要你有本事。
垄断资本，我是地头蛇，你想立门户收保护费，就会威胁到我的利益。
我说的直白，书面语会有很多的粉饰，但资本主义的实质就是强盗逻辑，从资本主义诞生到它的灭亡永远不会改变这一本质。

Answer 2

列强进入帝国主义时代，对中国的争夺白热化，瓜分中国和武力干涉的叫嚣甚嚣尘上，实际危险也严重存在。戊戌人物张口闭口就是革命必然引起列强干涉而亡国，这固然是其软弱性、局限性的暴露，同时也是他们处于不利国际环境的曲折反映。日本维新派没有受到这样大的压力。而且，甲午战争后中国半殖民地程度迅速加深，列强在华势力和对华政治经济军事的控制力，都与当年明治维新前的日本，不能相提并论。列强同清政府的勾结，远超过法国同幕府之间的关系。而且列强在华结为不同的国际侵略集团，矛盾错综复杂，也是中国维新派碰到的大难题。

Answer 3

日本明治维新列强处于自由资本主义时期，还可自由竞争和发展。
日本天皇在改革前没有实权，因而势力有限，要靠中下级武士扶持。
中国戊戌变法列强处于垄断资本主义时期，此时帝国主义已经掀起瓜分世界的狂潮。
中国封建顽固势力十分强大。

Answer 4

自由资本主义以商品输出为主，简而言之就是说掠夺别国的廉价原材料再把商品卖到别国；垄断垄断资本主义以资本输出为主,主要体现在到殖民地直接开工厂，这样更有利于控制别国的经济命脉，进而控制其政治。垄断资本主义比自由资本主义先进，垄i断是资本与技术的高度集中，垄断资本家一般都操控政权。……学过太久了，我只记得这么多了。
日本明治维新时，虽然资本主义发展很快，但是封建主义的力量还很强大，另外当时的西方列强主要把目标集中在中国、印度等资源丰富的大国，加上日本民治维新是有实权的政府实行的自上而下的改革，所以成功了，19世纪末进入了军国主义化的帝国主义，并对中国发起了甲午中日战争。
而中国戊戌变法时，是1898年，世界进入垄断资产阶级，加上甲午中日战争后列清掀起过分中国狂潮，中国的半殖民地半封建社会程度大大加深；中国资产阶级维新派借鉴明治维新，在中国进行资产阶级改良运动，但是其依赖的是没有实权的皇帝，尽管是自上而下，但是还失败了。另外，进入垄断资本主义后，列强的资本输出进一步阻碍了中国民族资产阶级的发展，中国资产阶级在半殖民地半封建社会的夹缝中畸形发展，其力量微小革命性不强。