离散数学中,反自反的定义问题

书上的定义是:设R是集合X上的二元关系,如果对任意x∈X,必有“R不是x的二元关系”(x\Rx),则称关系R在X上是反自反的。那根据这个定义,那X上的任意关系R都不可能是... 书上的定义是:设R是集合X上的二元关系,如果对任意x∈X,必有“R不是x的二元关系”(x\Rx),则称关系R在X上是反自反的。
那根据这个定义,那X上的任意关系R都不可能是反自反的了。
比如:X∈X,取x=X,因为R是集合X上的二元关系(xRx),所以关系R在X上不是反自反的。

取个不同的实例说明
假设X={1,2,3,4,5},取x={1,2,3} ,R={<1,2>,<2,3>},这里x∈X。
因为R{<1,2>,<2,3>}是x上的二元关系,所以根据定义关系R在X上不是反自反的。

我在网上找了一些课件,对于反自反的定义,简单来说就是:如果a是A的元素,那么<a,a>不是R的元素。
根据这个定义,第二个例子中的关系R{<1,2>,<2,3>}在X上是反自反的。因为里面木有<1,1>,<2,2>,<3,3>。

难道是书上的定义错了?还是我对于书上的这个定义理解错了?新号,木有多少积分,请帮帮忙。

上述问题中(x\Rx)表示“R不是x的二元关系”,\R表示一个划掉了的R。
展开
 我来答
曾听南7L
2011-05-06 · 超过18用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:83
采纳率:0%
帮助的人:43.6万
展开全部
反自反:设R是A上的二元关系,如果对于A中的每一个元素a,都有(a,a)不属于R,那么R为反自反关系。
熄灯地狱
2011-05-07 · TA获得超过3720个赞
知道大有可为答主
回答量:497
采纳率:0%
帮助的人:595万
展开全部
你看错了
(x\Rx)表示<x,x>不属于关系R,怎么会任意关系R都不可能是反自反的了.
它没有定义其他的数的关系.
关系矩阵的话就是主对角线为0,其他随意.
本回答被提问者采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
robin_2006
2011-05-01 · TA获得超过3.9万个赞
知道大有可为答主
回答量:1.3万
采纳率:79%
帮助的人:8466万
展开全部
书上的定义是说,对于集合X中的任意元素x,x与x不满足关系R,也就是说<x,x>不属于R。
“R不是x的二元关系”中的x是某一个元素x,不是集合X。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
手机用户69851
2011-05-01
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部
哥子,你理解错了。R是X是的二元关系是(xRy),x,y∈X。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
kent0607
高粉答主

2017-01-05 · 关注我不会让你失望
知道大有可为答主
回答量:6.2万
采纳率:77%
帮助的人:7078万
展开全部
没见到题。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 1条折叠回答
收起 更多回答(3)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式