离散数学中,反自反的定义问题
书上的定义是:设R是集合X上的二元关系,如果对任意x∈X,必有“R不是x的二元关系”(x\Rx),则称关系R在X上是反自反的。那根据这个定义,那X上的任意关系R都不可能是...
书上的定义是:设R是集合X上的二元关系,如果对任意x∈X,必有“R不是x的二元关系”(x\Rx),则称关系R在X上是反自反的。
那根据这个定义,那X上的任意关系R都不可能是反自反的了。
比如:X∈X,取x=X,因为R是集合X上的二元关系(xRx),所以关系R在X上不是反自反的。
取个不同的实例说明
假设X={1,2,3,4,5},取x={1,2,3} ,R={<1,2>,<2,3>},这里x∈X。
因为R{<1,2>,<2,3>}是x上的二元关系,所以根据定义关系R在X上不是反自反的。
我在网上找了一些课件,对于反自反的定义,简单来说就是:如果a是A的元素,那么<a,a>不是R的元素。
根据这个定义,第二个例子中的关系R{<1,2>,<2,3>}在X上是反自反的。因为里面木有<1,1>,<2,2>,<3,3>。
难道是书上的定义错了?还是我对于书上的这个定义理解错了?新号,木有多少积分,请帮帮忙。
上述问题中(x\Rx)表示“R不是x的二元关系”,\R表示一个划掉了的R。 展开
那根据这个定义,那X上的任意关系R都不可能是反自反的了。
比如:X∈X,取x=X,因为R是集合X上的二元关系(xRx),所以关系R在X上不是反自反的。
取个不同的实例说明
假设X={1,2,3,4,5},取x={1,2,3} ,R={<1,2>,<2,3>},这里x∈X。
因为R{<1,2>,<2,3>}是x上的二元关系,所以根据定义关系R在X上不是反自反的。
我在网上找了一些课件,对于反自反的定义,简单来说就是:如果a是A的元素,那么<a,a>不是R的元素。
根据这个定义,第二个例子中的关系R{<1,2>,<2,3>}在X上是反自反的。因为里面木有<1,1>,<2,2>,<3,3>。
难道是书上的定义错了?还是我对于书上的这个定义理解错了?新号,木有多少积分,请帮帮忙。
上述问题中(x\Rx)表示“R不是x的二元关系”,\R表示一个划掉了的R。 展开
5个回答
展开全部
你看错了
(x\Rx)表示<x,x>不属于关系R,怎么会任意关系R都不可能是反自反的了.
它没有定义其他的数的关系.
关系矩阵的话就是主对角线为0,其他随意.
(x\Rx)表示<x,x>不属于关系R,怎么会任意关系R都不可能是反自反的了.
它没有定义其他的数的关系.
关系矩阵的话就是主对角线为0,其他随意.
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
书上的定义是说,对于集合X中的任意元素x,x与x不满足关系R,也就是说<x,x>不属于R。
“R不是x的二元关系”中的x是某一个元素x,不是集合X。
“R不是x的二元关系”中的x是某一个元素x,不是集合X。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
哥子,你理解错了。R是X是的二元关系是(xRy),x,y∈X。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没见到题。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |