Question

求助：历史上唐朝和明朝那个更强盛？

最近和一室友争执唐朝和明朝那个更强盛，产生了分歧！我说不用质疑的是唐朝最强盛，还想再空间或博客中写道：“回到唐朝”，希望中国能达到1200年前中国历史上最鼎盛时期的博文，但我那室友却说明朝时期最强盛，明成祖朱棣派遣郑和下西洋，和诸国通商往来，出售瓷器和茶叶等等，让别国认识到大明的强大和悠久的历史、精湛的工艺、最顶尖的造船术，我想请问下朋友们历史上唐朝和明朝那个更强大，富饶！最好有例证说明，孰是孰非就全靠你们了！ O(∩_∩)O谢谢

Answer 1

当然是唐朝，唐朝的疆域更广阔，国力强大，许多国家都是中国的附属国，相对来说，明朝逊色很多，朱明王朝一直没有统一北方，蒙古和后金不短的袭扰当时明朝的边境，倭寇也侵犯过我国东南沿海，唐朝日本对中国可是服服帖帖，而且北方少数民族都臣服了。明成祖朱棣派遣郑和下西洋是耗费国力之举，虽然是实力的象征，但是唐朝也具备这个实力，我指经济方面的，只是没有去做而已，唐朝巅峰时期相当于现在的美国

Answer 2

明朝更强盛，首先明朝是在唐朝的基础上发展了几百年，无论是科技，经济，文化等领域都不是唐朝所能比的，举个简单例子，现在的朝鲜和50年前的中国谁强？历史发展的必然结果就是财富的膨胀，科技的进步，文化的多元，这就是长江后浪推前浪。唐朝军队打明朝军队谁能赢？装备上大不一样唐军稳死。唐朝只能说对世界的影响比明朝大，但多数在文化上，经济上斗没法比，唐朝占当时世界GDP百分之十几，明清占百分之二三十。其实这道理很简单，但是唐朝的辉煌让我们不能忘却，所以不愿意承认，我也爱唐朝，但是明朝绝对更强！！！

Answer 3

唐朝 赵翼《廿二史札记》：“秦汉六朝以来，有叛将无叛兵。至唐中叶以后，则方镇兵变比比而是。盖藩帅既不守臣节，毋怪乎其下从而效之，逐帅、杀帅视为常事。为之帅者，既虑其变而为肘腋之患，又欲结其心以为爪牙之助，遂不敢制以威令，而徒恃厚其恩施，此骄兵之所以益横也。”

阿诺德·汤因比 《人类与大地母亲》：“唐朝政权从763年一直苟延残喘到874年。……唐政权对755－763年灾难反应的各种改革，却未能阻止其最终崩溃。唐王朝于909年灭亡；后来王朝，统一中国的下一个统治王朝，直到960年才建立。事实上，统一政权的空白期从874年一直延续到979年，而且，中国并没有完整地重新统一，它在四面八方都丧失了边缘领土。

《剑桥中国辽西夏金元史》：“763年以后，唐完全处于守势，唐朝再也没有派出远征军企图征服任何一个邻国。甚至当9世纪50年代机会出现时，唐王室仍然谨慎小心地不打算收复丧失的西北各州。”

陈寅恪《隋唐政治史述论稿》：“安史之霸业虽俱失败，而其部将所统之民众，依旧保持势力与中央政府相抗，以迄于唐室之灭亡。”

白寿彝《中国通史》：“安史之乱前后经过八年（755—763）始告平息。经过长期战乱，中原地区满目疮痍，唐朝社会经济受到严重破坏，元气大伤；尤为严重的，在平叛的过程中和平叛之后，由于唐朝统治者在政策上的错误，造成了根深蒂固的割据势力，出现了长期藩镇割据的局面。从此以后，兵连祸结，从唐中叶经过五代十国直到北宋初年将近二百年之久，才又恢复统一的局面，作为藩镇割据势力支柱的藩镇兵终于退出了历史舞台。”

《剑桥中国辽西夏金元史》“7世纪末叶，唐对边疆地区的控制有所削弱。从高宗初年起，从塔里木盆地到高丽，横跨亚洲的唐军逐渐退却，采取守势。……在680年前后，突厥再度强大起来，并开始重构其草原霸主地位。唐试图征服高丽的行动以惨败告终，在东北东部出现了一个新的国家——震（后改称渤海）。”

黄仁宇《中国大历史》：“有些历史家认为唐代可以分作前后两段观察。看来公元755年安禄山的叛变，近于全朝代时间上的中点，可以视作由盛而衰的分水岭。这样一来，前面一段有了137年的伟大与繁荣，而接着则有151年的破坏和混乱。”

吕思勉《中国通史》：“自从公元755年安、史之乱起，直到公元907年朱全忠篡位为止，唐朝一共还有了152年的天下。在这一个时期中，表面上还维持着统一，对外的威风亦未至于全然失坠，然而自大体言之，则终于日入于衰乱而不能够复振了。”

施蛰存《唐诗百话》：“安禄山之乱，使唐玄宗李隆基的外强中乾的政权迅速崩溃，暴露出官吏的腐败，将士的懦怯，军队的无组织、无纪律、无斗志，社会秩序的紊乱，人民的贫困。”

余冠英 王永照《唐诗选》：“安史之乱是唐代社会矛盾的爆发，也是唐代由盛而衰的历史转折点。地主阶级和农民阶级这一基本矛盾的尖锐化，交织着已经激化的统治阶级内部矛盾、民族矛盾，形成了唐代后期复杂、混乱、动荡的社会生活的主要内容。”

林文和《文学鉴赏》：“唐玄宗之后，一代不如一代，中晚唐政局更为混乱。”

何博传《山坳上的中国》：“李林莆专权，杨国忠乱政，皇帝纵欲，大臣粉饰太平，中央力量散乱，藩镇势力鼎盛，致有安史之乱天下，使唐朝元气尽伤，大分裂竟达200余年。”

Answer 4

都强盛，各有千秋。唐朝民风旺盛，文学底蕴丰厚（唐诗），还有“贞观之治”，而明朝科技先进，有先进的火药，多国争相朝拜，可谓是“天朝”，况且也有“仁宣之治”。
但总而言之，个人认为还是唐朝更强盛。

Answer 5

毋庸置疑是唐朝，通过你说的几点就可以对比出来。1、唐朝的时候民风开放政治清明，新罗、百济、高句丽、日本、波斯等等好多国家都争相与大唐来往通商，“留学生”一词就是由此产生，反观明朝，还需要派遣使者去别的国家；2、唐朝时吐蕃、回纥等少数民族称呼唐太宗为“天可汗”，这是其他中原国家的皇帝都没做到过的，明朝的时候不但北方鞑靼侵扰，东南沿海还有倭寇侵袭，逼得不得不闭关锁国。3、至于文化就更不必说了，唐诗的影响是无远弗届的，日本的俳句就是依据唐诗来的，朝鲜日本的民族服饰也能看出类似唐朝时的服装。