Question

跪求一道“思想道德修养与法律基础”的案例分析题答案 具体案情如下，请高手帮帮忙，在此先谢过了！！！

（1）、四川省泸州市某公司职工黄永彬和蒋伦芳1963年结婚，但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子。由此原因给家庭笼罩上了一层阴影。1994年，黄永彬认识了一个名叫张学英的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现这一事实以后，进行劝告但是无效。1996年底，黄永彬和张学英租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资（退休金）及奖金生活，并曾经共同经营。
（2）、2001年2月，黄到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在黄即将离开人世的这段日子里，张学英面对旁人的嘲讽，以妻子的身份守候在黄的病床边。黄永彬在 2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日黄的这份遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证。
（3）、4月22日，黄去世，张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，但遭到蒋的拒绝。张遂向纳溪区人民法院起诉，请求依据继承法的有关规定，判令被告蒋伦芳按遗嘱履行，同时对遗产申请诉前保全。从5月17日起，法院经过4次开庭之后（其间曾一度中止，2001年7月13日，纳溪区司法局对该公证遗嘱的“遗赠抚恤金”部分予以撤销，依然维持了住房补贴和公积金中属于黄永彬部分的公证。此后审理恢复），于10月11日纳溪区人民法院公开宣判，认为：尽管继承法中有明确的法律条文，而且本案中的遗赠也是真实的，但是黄永彬将遗产赠送给“第三者”的这种民事行为违反了民法通则第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”，因此法院驳回原告张学英的诉讼请求。
（4）、张学英一审败诉后提起上诉。2001年12月28日上午，泸州市中院开庭审理了此案，并当庭驳回张学英的上诉。
（5）、泸州市中院认为，按有关政策规定，抚恤金是死者单位对死者直系亲属的抚慰，黄死后的抚恤金不是他的个人财产，不属遗赠财产的范围；黄的住房补助金、公 积金属夫妻共同财产，而黄未经蒋同意，单独对夫妻共同财产进行处理，侵犯了蒋的合法权益。故法院依法驳回张学英的上诉，维持原判。

问题：1、我国的法律体系包括哪些法？
2、本案例中涉及到了哪几项法律？
3、你对该事件怎么看?可以从法律角度谈，也可以从道德角度谈。

Answer 1

1、我国的法律体系包括宪法、民法、刑法、行政法、经济法、诉讼法等法律部门。
2、本案例中涉及到刑法、民法和继承法。
3、对于本案，第一，黄在已有妻子的情况下仍与张以夫妻名义公开同居，其行为已构成重婚罪；第二，抚恤金是发放给黄的直系亲属的，故黄无权处分，遗嘱中涉及抚恤金的部分无效；第三，黄所立遗嘱涉及到夫妻共有财产的，部分有效，即黄所有的财产处分有效，其妻所有部分属无权处分，效力待定，案例中可看出其妻对此持反对态度，故遗嘱中财产涉及蒋所有的部分无效，张仅能取得遗嘱中黄所有的那部分财产。

Answer 2

建议当面咨询
纵横法律网 刘江律师

Answer 3

这么大的问题不给分，不答！