Question

瑞星全功能和NOD32安全套装哪个保护和杀毒能力强

Answer 1

楼上，我信你才怪！NOD32根本就没有主动防御功能。主动防御功能是一种特定的功能，不是什么杀软都有的，你最好搞清楚再说话。NOD32的卖点就是没有主动防御，没有乱七八糟的各种监控，所以对系统负担小，灵便。卡巴、微点都有主动防御功能，NOD32、小红伞什么都没有这种功能。

所以NOD32的防御确实比较一般，自我保护和防火墙的评价也不高。瑞星相对还真的好一点儿，起码吸收了一些微点的主防技术。但是由于瑞星只是国产杀软，而且大多数人只是用默认的监控设置，而不会自己设置，所以其实也就差得不多。至于查杀，瑞星有本土的病毒库，但是引擎技术不行，NOD32则是高启发机制擅长查杀未知病毒，技术上更好。

通常情况下，是瑞星查杀率高，但是遇到未知病毒，NOD32效果要好一些。

楼上，请注意，主动防御和被动防御这种概念是杀软厂家提出来的，为的就是增加卖点，强调自己的软件不是依赖病毒，所以高启发、虚拟技术、行为分析等都被认为是主动防御。但是，就专有名词的定义而言，主动防御指的是一种特定的技术，是行为分析的一种，也就是通过分析程序调用编程接口等行为，来判断程序是否有害。简单的扫描是通过对比病毒库代码来判断，而高启发技术则是通过分析程序代码指令是否有问题来判断，这都是有区别与行为分析功能的。在定义上，主动防御功能是不需要通过扫描引擎来扫描程序，然后检查代码的，它分析的不是程序代码，而是不需要扫描就可以分析程序正在进行的行为是否可疑，这才是主动防御，而不是被动扫描。而高启发技术和病毒库代码对比没有本质上的区别，只是并非机械对比，而是检查归类。
NOD32说自己具备主动防御，那只是将病毒库代码检查定义为被动防御，做出对比下，就说自己是主动防御，这种说法是无视了主动防御本身就是一种特定技术的情况下说的。我并不赞同这种模糊的定义方式。
卡巴斯基的主动防御、微点主动防御等功能，都明显区别于NOD32的高启发技术，在面对这么多性能鲜明的软件时，还非要把高启发说成主动防御，毫无必要。
高启发技术刚兴起时，曾有人也这样强调过被动防御与主动防御的区别，但是当高启发技术在国外较为普及，而行为分析开始受到重视时，已经没有人会将高启发技术定义为主动防御了。这是安全技术不断改进的情况下，对专有名词定义的修进。说实话，不知道是谁将N年前的认识带到现在？
如果你觉得我语气不够好，我道歉，但是我不会改变上述的发言。

你说了那么多，有一句真正能反驳我的说法吗？我说得很清楚，NOD32没有主动防御功能，它说自己有，这是NOD32故意混淆概念，而不是我说错了，你看不懂中文吗？还有，我说的是NOD32没有乱七八糟的监控，但是有简单的监控，如果你认为我说的不清楚，那我现在说得够清楚了吧。你很擅长辩论，因为你没有能力反驳我的观点，就挑剔我的语句不通顺，还要我自己去用NOD32再说话。答案是我早就用过了，不然我是不会在这里说的，我一向都是是实事求是的。NOD32就没有主动防御功能，也没有类似的功能选项。从原理上来说，NOD32的高启发引擎扫描程序后分析代码，与主动防御不需要扫描，只需要观察程序的行为，这是完全不同的。

我想，没有人会因为你说我的话有语病，就觉得你说对了，我说错了。

Answer 2

他们两个根本不是一个级别的，可以说基本没有可比性，无论是杀毒还是主动防御NOD32都远胜瑞星，NOD32是国际一流的杀软，瑞星是国内二流（当然也有人说是国内一流，但我认为它还不如金山360呢），你拿他们相比就像拿NBA和CBA比，拿西甲和中超比，拿中国房价和美国房价比，明白了么？信不信由你吧
那位信我才怪的童鞋，你还是好好查查资料吧，别把N年前的认识带到现在，人家NOD32也是在不断改进的。百度不让发链接 给你看看NOD32官网的资料“ESET NOD32 防病毒 ver3.0主动防御 正面迎战病毒攻击"
此外，藉由成熟且稳定的ThreatSense引擎，融合高级启发式扫描技术及前摄性防御技术，让ESET NOD32 防病毒 ver3.0能在进行档案扫描之际，主动分析档案的代码和结构，透过目前防病毒软件当中最先进的虚拟机器技术，模拟程式的运行环境，分析该程式是否为有害程序，进而提早加以拦截，经过测试，ESET NOD32 防病毒 ver3.0可在无须仰赖病毒资料库的情况下，侦测近90天内75%的新型未知病毒
如今透过ESET NOD32 防病毒 ver3.0，可即时监控Web状况，在第一时间阻止网页上的种种恶意程式下载至本地端电脑，同时还可藉由传统防病毒软件所没有的反RootKit功能，清除新型的隐藏式木马和病毒。

唉 以上资料不是给楼主看的，是给批斗我那位童鞋看的... ...
我用了NOD32快一年了，且不说你说的是不是强词夺理（我并不认为一个世界一流的杀软会搞不清主动防御的定义，这样做的话岂不被其他同行取笑？），你一开始说他的卖点是没有主动防御，后来又说他为了增加卖点又说自己有主动防御... ....我就不说你是狡辩了，你说你不改变上述发言，我就更无语了，其实还有一点，你说NOD32没有监控功能？我说它实时监控功能很强大！！！就算退一步来讲，抛开你以上错误的、矛盾的观点不说，就算按照你说的定义，也是满足的，这是我用的亲身体会，希望你自己用过之后再说它是否具有主动防御的功能。
楼上那位我服你了行不？你那叫语病？话又说回来，就如你愿咱们谈到主动防御，不知道你所谓的主动防御的定义是从哪里来的，现在本来关于主动防御的定义有很多中，你非得强调你那种我也无话可说，就像当年某位‘大神’在雨林木风发表的关于NOD32没有主动防御功能一样，不知道你是不是看了类似的某些帖子感觉你掌握了真理。你看看下面的报道吧：每段话都来自不同的媒体或组织：
在2010年5月底结束的Av-comparatives测试第26期“回顾/主动防御测试（Retrospective/ProactiveTest）”中，ESETNOD32（4.0.474版本）杀毒软件再次毫无争议的获得了由Av-comparatives授予的最高三星认证等级——Advanced+（最佳）。（如果专业的杀软测评机构都不知道主动防御的定义还进行测试......）

国际权威病毒研究机构Virus Bulletin于近日发布了其最新一期的VB100测试结果。作为全球领先的主动防御服务提供商，ESET又一次刷新了一直由其保持的业界最高VB100通过次数，顺利摘得了第51个VB100奖项。
世界级首创成熟的行为主动防御技术，引领全球防毒行业新革命……全球知名占用极低系统资源的ESET NOD32：集成了全球首创，成熟的前摄性“行为判断“主动防御技术及对系统漏洞攻击行为监测技术，拥有世界独创的高级启发式专利引擎，全球独有的ThreatSense(R)引擎同时支持三种启发防毒，基因码，虚拟机，以及代码分析这三种功能。让你的电脑时时处在层层高级主动防御状态！

Windows Server 2008采用Windows Vista的NT 6.0内核构建，称为Microsoft历史上最为安全的服务器操作系统。现今的服务器均需要安装防毒软件，而ESET NOD32防毒软件以其高超的主动防御检测技术，尤其适合为Windows Server 2008系统提供最佳防护，使其免于病毒、蠕虫、rootkits、间谍软件、木马及其他各类威胁的侵害
还有一点这位版主，认为NOD32没有主动防御功能。显然，这位版主不知道何为主动防御而将其与行为拦截划上了等号。所谓主动防御就是自动实现对未知威胁的拦截和清除，用户不需要关注防御的具体细节，启发式检测也是主动防御的一种。

Answer 3

这不是档次不档次的问题，只是用途和个人喜好问题，本人不同意瑞星连360都不如的说法，好歹瑞星是国内杀软的元老。我们用一个产品，不需要挑到全世界最好的，只要能用适合自己就好，因为评判这个东西是不是最好是没有绝对标准的。这两个保护和杀毒能力都好，对付一般用户可说都能满足。那么我们就从另外的地方评判他们，电脑除了只有输入法启动外加瑞星或NOD32（都是全功能）的开机内存占用率分别卫350M和200M，资源占用率后者好，瑞星杀软会推荐自家软件和根据自家软件安装的情况给你的电脑评分，这点很不好，没有NOD32的王者风范。再来说说瑞星好的方面，NOD32正版二百多一年，不想花钱的话找升级资料麻烦，瑞星现在免费没有这些麻烦。再一个，喜欢一次多开游戏或软件的朋友适合瑞星，使用瑞星全功能在内存使用率达七八十的时候电脑仍然不卡，NOD32全功能在内存使用率低的时候电脑是飞快的，达七十以上就会使电脑很卡。介绍完毕，施主自己选择。

Answer 4

卡巴斯基的优点和缺点
优点：1.查杀能力强。
2.软件界面清爽，进程保护功能还可以，不过还是能被Icesword结束的，建议采取进程被结束后再自动开启的技术。
3.更新速度快，这是其他杀软不能比的。
4.主动防御功能是技术亮点，这让很多木马加壳后也难逃法眼。

缺点：因为炼就的不是纯正内功，因此有时会导致系统出问题，就和欧阳锋一样，最后炼成九阴真经，神智大乱。

1.防盗版工作太差
2.发现病毒，报警声（杀猪）太可怕。
3.有误报现象.
4.全盘扫描过慢，这点一直为大家不爽。
5.多数情况下对国产的流氓软件无能为力，包括弹网页这类流氓，对这类流氓的.dll和.sys文件视而不见，即使发现也无力删除。对国产木马的服务端识别还是不错的，但是对运行服务端生成的.dll和.exe识别不了。
6.有时病毒改了系统关联，这样卡巴就会把系统文件删掉，导致系统瘫痪。
7.非常占资源

NOD32的优点和缺点
优点:1.占用资源少
2.有较快的查杀速度，
3.有稳定的监控都是优势所在，误杀没见过
缺点:1.对病毒对自身的破坏是它最大的弱点，甚至用资源管理器就可以结束它的生命，很脆弱
2.而且稳定性不太好，时常变成警告的“红色”（什么升级失败，启动错误之类的），对压缩包病毒的处理能力弱。

诺顿优点和缺点
优点:1.智能监控强,不会漏网!
2.强大的自保能力
缺点:1.资源占用非常大,一般为260MB内存
2.单纯病毒特征和云技术,误判高!
瑞星感觉不推荐用.
但还是给个优点和缺点吧
优点:开机杀毒方便较好
缺点:1.从优点看开机杀毒,必然拖慢启动.
2.占用资源大
3.杀毒方便不明显

~总结~
一、卡巴就好象西毒，凶猛强悍，神功盖世，对敌决不留情，出手狠辣，招招夺命，绝少失手，不愧为一代枭雄，但毕竟练的不是纯正内功，容易走火入魔，导致系统出问题。

[其实这里中间还有个麦咖啡,但不切合题目,已删减]

二、诺顿就象南帝，雍容华贵，稳沉厚重，胸怀博大，练的是纯正内功，靠的是教化感人，对敌有慈悲心肠，一般采取隔离教化，使其不再作恶，很少杀人，称的上是一代宗师，但因其过于敦厚，不仅自己活的累，别人也为他感到累。

三、nod32就想北丐，来无影去无踪，潇潇洒洒，笑傲江湖，对敌用的是逍遥游和打狗棍法，江湖上少有对手，但因其过于轻浮，难免误事。

国产的就像全真七子 ，一起上还凑合。

-虽然资料来源网上,但资料经过亲自整理-
-还有用什么杀软其实看自己爱好和电脑的配置，用习惯就好-
-个人现在用小红伞中文C版-

Answer 5

综合大家的使用情况和使用人数来看还是360的好，360安全卫士是当前功能最强、效果最好、最受用户欢迎的上网必备安全软件。由于使用方便，用户口碑好，目前4.2亿中国网民中，首选安装360的已超过3亿。360安全卫士独创了“木马防火墙”功能，依靠抢先侦测和云端鉴别，可全面、智能地拦截各类木马，保护用户的帐号、隐私等重要信息。360杀毒也是创新性地整合了四大领先防杀引擎，包括国际知名的BitDefender病毒查杀引擎、 360云查杀引擎、360主动防御引擎、360QVM人工智能引擎。四个引擎智能调度，为您提供全时全面的病毒防护，不但查杀能力出色，而且能第一时间防御新出现的病毒木马。