Question

关于联合政府的政党联合形式的划分

关于联合政府的政党联合形式的划分，参考欧美学者的研究，联合的理论与形式大致可以归类为下列六种(Lijphard，1999：90-115)：
最小获胜联合(minimal winning coalitions)
最小规模联合(minimum size coalitions)
最少数目政党联合(coalitions with the smallest number of parties)
最小范围联合(minimal range coalitions)
最近关连获胜联合(minimal connected winning coalitions)
政策取向的联合(policy-viable coalitions)
求解释！！！

Answer 1

最小获胜联合(minimal winning coalitions)
最小规模联合(minimum size coalitions)
最少数目政党联合(coalitions with the smallest number of parties)
最小范围联合(minimal range coalitions)
-->这四种在实务上都是同一种型态，即政党为了利益最大化，不希望有过多政党参与内阁、分享政治权力，因此采最小过半数的方式，比较不在乎意识型态的差距，主要考量是席次计算上刚刚好或是只超过半数一点。
第一个只的便是这几党加起来刚好过半数，但是没有超过很多。第二个也是差不多意思，只是不同学者用不同分类方式，不过第一种的讲法比较多人认同，为Sartori提出。第四种的意思相同。
第三种讲的是组成内阁的政党数目少，假设现今有三党的席次加起来刚好过半数或是有两大党加起来也刚好过半数，则会以两大党的方式组阁，这样比较符合利益。

最近关连获胜联合(minimal connected winning coalitions)
-->关连性指的是意识型态上，为Sartori的见解。即组联合内阁首要考虑的是其他党的意识型态与我相似否，而非席次数目加起来是不是刚好过半数。
政策取向的联合(policy-viable coalitions)
-->与上者类似，不过主要讲的是政策面向，因为很多情形不是意识型态相同就会有同样的政策取向，就欧洲的左右光谱，有时後同样是右派的人反而其政策分歧比较大，即极左与左派偏中的政策常是有极大的政策差异，反而左派偏中和右派偏中更容易协商。