Question

借条和欠条的区别？

Answer 1

借条指的是借贷关系，欠条指的是欠款关系，比如因为提供劳务而获得的报酬形成的欠款。

Answer 2

个人以为，没有区别，即便在理论上有所区分，在适用是有所不同，但其核心是一样的，证明一人对另一人的负债而已，都可以拿来作为主张权利的证据，或者用一点更合理一点的理由，不管是借条还是欠条，其写在纸上，都构成了一个法律文书，或者叫合同，那么其名称对于性质的认定只有一定的辅助意义，而性质如何认定、权利义务如何承担，更主要的是看文书的内容

Answer 3

欠条和借条虽然只有一字之差，但事实上有很大的区别，其法律时效性有很大的不同。

Answer 4

借条和欠条都属于债权凭证，他们的法律效力没有高低之分，但是事实不能混淆，是借款关系就必须打借条，是欠款就必须打欠条。

Answer 5

欠条和借条这两种重要的民事证据弄混淆，因此很有必要对二者进行区别了厘清。

　　一、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的;而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条。

　　二、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一个借款合同;而欠条则是当事人之间的一个结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。

　　三、诉讼时效不同。对于注明了还款期限的借条和欠条， 诉讼时效均从其注明的还款期限之日起两年。没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则丧失胜诉权;没有注明还款期限的欠条，出借人也可以随时要求返还，诉讼时效从权利人主张权利之日起2年，同样适用诉讼时效中断的规定。但是从出具欠条之日起，两年内不主张权利的，丧失胜诉权。

　　四、证明力不同。举证时，借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可;欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实，否则法院很可能不予支持其诉求。