Question

求关于电影刮痧的影评，长点的，深刻点的。

Answer 1

　　郑晓龙2001年的影视作品《刮痧》，油梁家辉和蒋雯丽主演，在以美国为背景的环境中，以中医疗法“刮痧”为线索，展示了中西文化差异或者说是矛盾，综观整个影片，令人思索···

　　一．关于文化
　　中国由先秦时期百家争鸣开始，到汉代的独尊儒家，形成了自己的独特的伦理观，讲究尊老爱幼，讲究祖先崇拜，讲究后代的繁衍，由此也形成了我们中国特色的“打是亲，骂是爱”的传统观念，只有在我们这个国土之上生长起来的人才能够真正的理解其内涵。影片中许大同的儿子小丹尼斯对此就是一个不理解，以致和他的玩伴矛盾不断。这个是家庭伦理上中西文化的差异。
　　另外一个，医学上的差异也是让西方人很难理解中国的刮痧治疗术。在法庭上，许大同说到中医的脉络，律师和法官都茫茫然。其实，别说西方人，就是中国人，即便是中医医生，很多人都不能很好的理解中医理论的阴阳、五行、经络，何况时外国人呢？
　　按“百家讲坛”中王新陆教授的《解读中医》的讲座来说，中西方在开始的时候，医学基本都是一致的，都是从生产生活种积累起来的经验，都讲究整体论治，起初都是巫医不分。只是随着历史的进程，在后来才逐渐逐渐地走向了不同的方向，有了各自的理论体系。西方从盖伦的《子宫图谱解剖》走向了实证论，走向了微观；我国从张仲景的《金匮要略》、《伤寒论》奠定了辩证施治的基础。
　　其实这部电影也可以让我们思索一下中医的出路究竟在何方？由于中医学的时间长，且需记的特别多，悟性亦很重要，在急功近利的今天，想要把已经式微的中医学再度焕发活力和口碑，尤其是在世界上赢得普遍的认可，尤其显得艰难和意义重大！
　　可幸的是，中医学在治疗好些疑难杂症的疗效上引起了世界上很多人的关注，它的个性化治疗亦逐渐受到了重视。

　　二．关于友谊
　　许大同的老板，本来去法庭时为了帮助其一臂之力的，但看到照片上的小丹尼斯因刮痧而其的伤痕时，缄口不再发言。由此也引起了许大同的强烈不满，认为他不够朋友，从法庭出来后直接辞工，还对那个老板兼朋友者说“道不同不相为谋”。
　　看到这里，可以引起我们的思考。确实，在我们的生活中，我们会因为他人与自己的关系亲疏而或多或少地给予方便。但许大同的那个老板加朋友的人不是如此，当他以为许大同虐待小孩时，不再帮其辩护。这是个对事不对人的态度。他从许父口中得知刮痧是一种中医治疗法时，不辞千里迢迢来到中国求证，为许大同一家的重新团圆和完整付出了不小的努力。这友谊难道不足以珍惜吗？
　　在这个故事中，亦可看出欧美世界法治观念的深入人心，与中国人治的点点痕迹。

　　三．关于教育
　　说到教育，离不开根深蒂固的传统文化观念。在开篇为许大同举行的庆功会上，小丹尼斯和老板的儿子干了一架，许大同要他向老板的儿子道歉，小丹尼斯没有接受，于是把小丹尼斯揍了一顿。在后来，许大同跟老板说，这是给他面子，但他的老板觉得很难理解。
　　中国人讲求个人自扫门前雪，讲求己所不欲勿施于人。西方人讲求己所欲施于人。同同是从自身出发，但一个是从所不欲出发，一个是从己所欲出发。这就让两个地域的人有了完全不同的观念。在影片中，护士发现小丹尼斯背上的刮痧所致的伤痕时，马上报案，其他人也为了小孩不生活在自己认为的虐待环境中而不惜出庭作证，连许大同的老板兼朋友那个人同样出席，因为他们认为这是为了对小孩好。想想咱们中国，会为了他人家庭因教育小孩而出庭作证吗？会为了这种不利己得罪人的事挺身而出吗？

　　四．关于脾气
　　法庭中，那个儿童权利保护中心的律师为了赢得官司，任意曲解名著《西游记》中孙悟空的精神实质，终于激怒了许大同而让这事走向了诉讼。在此，引用一个网友的话来说就是，中国的暴躁正好掉进了美国的冷静陷阱里。
　　在这里，看到许大同被激怒得近乎失去理智的表现，我们观众可能都会深深地给予同情，而对那个律师厌恶之。
　　实际生活中，愤怒往往于事无补，只会让事情越来越糟。愤怒是一把双刃剑，让爱自己的人受伤，也让自己受伤；是让亲者痛，仇者快的的东西。也许，一个人只有很好的控制自己的愤怒，很理智的对待所发生的事情时，才是一个真正成熟的应有的态度。

　　这里有一些关于电影《刮痧》的影评，不妨进去看一看！
　　http://movie.mtime.com/17784/comment.html#menu

Answer 2

郑晓龙2001年的影视作品《刮痧》，由梁家辉和蒋雯丽主演，在以美国为背景的环境中，以中医疗法“刮痧”为线索，展示了中西文化差异或者说是矛盾，综观影片，让人深思……
影片中许大同（梁家辉饰）的父亲为了给心爱的孙子治疗肚子疼，用了中国传统的土方法“刮痧”，而不料，这一原本善意的做法，却被与中国文化差异巨大的美国人理解为“虐待、暴力”，从而造成了许大同、简宁（蒋雯丽饰）夫妻二人不得不与不到六岁的小儿子分开。在两次听证会上，都因许大同的暴躁、不冷静使得情况进一步恶化，最后到了夫妻二人必须分居，儿子只能和母亲生活在一起，只要父亲靠近儿子或出现在儿子活动的任何地方都会立即被逮捕的境地……
整部影片中最赚观众眼泪的就是：许大同在第二次听证会上发自内心的一段叙述、许大同为让父亲见小丹尼斯最后一面而私自将儿子带走、夫妻二人在阴暗的屋子里对饮相拥、以及后面许大同为实现承诺在圣诞夜出现在儿子面前而冒险爬楼……但不代表感人的就是大家认可的
影片中多出体现出中美文化的差异，在双方的冲突中，不存在绝对意义上的谁对谁错，由于文化差异的不了解而产生的误解，才是值得我们思考的地方。
一．友谊
许大同的老板，本来去法庭时为了帮助其一臂之力的，但看到照片上的小丹尼斯因刮痧而其的伤痕时，缄口不再发言。由此也引起了许大同的强烈不满，认为他不够朋友，从法庭出来后直接辞工，还对那个老板兼朋友者说“道不同不相为谋”。看到这里，可以引起我们的思考。在中国，我们时常会因为他人与自己的关系亲疏而或多或少地给予方便，强调给谁“面子”。但许大同的那个老板加朋友的人不是如此，当他以为许大同虐待小孩时，不再帮其辩护。这是个对事不对人的态度。他从许父口中得知刮痧是一种中医治疗法时，不辞千里迢迢来到中国求证，为许大同一家的重新团圆和完整付出了不小的努力。这友谊难道不足以珍惜吗？在这个故事中，亦可看出欧美世界法治观念的深入人心，与中国人治的点点痕迹。
二．教育
说到教育，离不开根深蒂固的传统文化观念。在开篇为许大同举行的庆功会上，小丹尼斯和老板的儿子打了一架，许大同要他向老板的儿子道歉，小丹尼斯没有接受，于是打了小丹尼斯一巴掌。后来，许大同跟老板说，这是给他面子，但他的老板觉得很难理解。

Answer 3

郑晓龙2001年的影视作品《刮痧》，由梁家辉和蒋雯丽主演，在以美国为背景的环境中，以中医疗法“刮痧”为线索，展示了中西文化差异或者说是矛盾，综观影片，让人深思……
影片中许大同（梁家辉饰）的父亲为了给心爱的孙子治疗肚子疼，用了中国传统的土方法“刮痧”，而不料，这一原本善意的做法，却被与中国文化差异巨大的美国人理解为“虐待、暴力”，从而造成了许大同、简宁（蒋雯丽饰）夫妻二人不得不与不到六岁的小儿子分开。在两次听证会上，都因许大同的暴躁、不冷静使得情况进一步恶化，最后到了夫妻二人必须分居，儿子只能和母亲生活在一起，只要父亲靠近儿子或出现在儿子活动的任何地方都会立即被逮捕的境地……
整部影片中最赚观众眼泪的就是：许大同在第二次听证会上发自内心的一段叙述、许大同为让父亲见小丹尼斯最后一面而私自将儿子带走、夫妻二人在阴暗的屋子里对饮相拥、以及后面许大同为实现承诺在圣诞夜出现在儿子面前而冒险爬楼……但不代表感人的就是大家认可的

影片中多出体现出中美文化的差异，在双方的冲突中，不存在绝对意义上的谁对谁错，由于文化差异的不了解而产生的误解，才是值得我们思考的地方。

一．友谊

许大同的老板，本来去法庭时为了帮助其一臂之力的，但看到照片上的小丹尼斯因刮痧而其的伤痕时，缄口不再发言。由此也引起了许大同的强烈不满，认为他不够朋友，从法庭出来后直接辞工，还对那个老板兼朋友者说“道不同不相为谋”。看到这里，可以引起我们的思考。在中国，我们时常会因为他人与自己的关系亲疏而或多或少地给予方便，强调给谁“面子”。但许大同的那个老板加朋友的人不是如此，当他以为许大同虐待小孩时，不再帮其辩护。这是个对事不对人的态度。他从许父口中得知刮痧是一种中医治疗法时，不辞千里迢迢来到中国求证，为许大同一家的重新团圆和完整付出了不小的努力。这友谊难道不足以珍惜吗？在这个故事中，亦可看出欧美世界法治观念的深入人心，与中国人治的点点痕迹。 二．教育 说到教育，离不开根深蒂固的传统文化观念。在开篇为许大同举行的庆功会上，小丹尼斯和老板的儿子打了一架，许大同要他向老板的儿子道歉，小丹尼斯没有接受，于是打了小丹尼斯一巴掌。后来，许大同跟老板说，这是给他面子，但他的老板觉得很难理解。 中国人讲求个人自扫门前雪，讲求己所不欲勿施于人。西方人讲求己所欲施于人。同是从自身出发，但一个是从所不欲出发，一个是从己所欲出发。这就让两个地域的人有了完全不同的观念。在影片中，护士发现小丹尼斯背上的刮痧所致的伤痕时，马上报案，其他人也为了小孩不生活在自己认为的虐待环境中而不惜出庭作证，连许大同的老板兼朋友那个人同样出席，因为他们认为这是为了对小孩好。 而在中国，谁会为了他人家庭因教育小孩而出庭作证吗？会为了这种不利己得罪人的事挺身而出吗？ 三．脾气 法庭中，那个儿童权利保护中心的律师为了赢得官司，任意曲解名著《西游记》中孙悟空的精神实质，终于激怒了许大同而让这事走向了诉讼。 实际生活中，愤怒往往于事无补，只会让事情越来越糟。愤怒是一把双刃剑，让爱自己的人受伤，也让自己受伤；是让亲者痛，仇者快的的东西。也许，一个人只有很好的控制自己的愤怒，很理智的对待所发生的事情时，才是一个真正成熟的应有的态度。 有一种说法是：中国的暴躁正好掉进了美国的冷静陷阱里。我们应该反思…… 我想，这部电影并不是让大家更讨厌美国人，或是同情在外国居住的中国人。而是要让大家真真切切的了解到中美文化的差异，中国不是有句俗话叫“入乡随俗”，你可以不认同那个“乡”不赞成那种“俗”，但你还是得遵守它，只有那样才可以游刃有余的生活，才会快乐舒适。中国人或美国人的许多性格或观念是早已被深深影响了的，我觉得早就不应该局限在好与不好的争论之中了，了解它、适应它、慢慢去改变它之中还不太完备的地方就够了~~哭过之后，还是得理性的理解一些东西，这样电影才有一些价值吧~

网上很多的，你可以参考一下，修改修改