司马光为什么和王安石是一对死对头?

司马光为什么和王安石在政治上是一对死对头?两人的作品流传有几?... 司马光为什么和王安石在政治上是一对死对头?两人的作品流传有几? 展开

 我来答

3个回答

匿名用户
2014-02-25

展开全部

他们的政见不同
公元1067年,即宋英宗治平四年,正
月,可能患有严重精神疾病的英宗皇帝,在
位不到4年就死去了.皇太子赵顼继位,是
为宋神宗.这个具有特殊象征意义的细节,
发生在他做了皇帝之后.有一天,20岁的年
轻皇帝身穿全副戎装来看皇太后,那应该是
相当英姿勃发的一种装束.皇太后果然很喜
欢小皇帝的英武挺拔,但是,却告诫年轻的
皇帝:"你如果能够永远不贪军功,就是天下
臣民的福分."这两代人的不同表现,宿命般
地预示了帝国未来的命运.
神宗皇帝身着戎装,的确表明了他对文
治武功的向往,表明他对于国富兵强的渴
望.不过,眼下不但谈不上这一切,就连惯例
之下的开销都已经难以为继了.这使刚过
20岁的皇帝心绪格外恶劣.
事情起因于朝廷将要举行的春季祭天
大典.本来,按照惯例,每次春季祭天大典完
成后,都要赏赐给文武百官银两绸缎,表示
皇家对诸位一年辛苦的一点意思,也包括了
对开春以后,新一年的拜托之意.事实上,这
可能已经成为一种类似今天的年底发放双
薪,或者年终奖金性质的一笔支出.不到实
在过不下去的地步,这笔钱的确不是可省则
省的.然而如今,国库已经到了真正空虚的
地步,因此,皇帝下决心要免去这笔赏赐,把
不好意思变成没有意思.以此为皇家节省一
笔开支.
由此,引发了王安石与司马光二人在神
宗皇帝面前的第一次真正意义上的争论.时
间大概是在公元1068年年底前后.当时,王
安石与司马光二人已经先后被任命为翰林
学士.王安石第一次没有推辞便接受了此项
任命;而司马光则是在皇帝下令不许推辞的
情况下,接受了任命.
这次争论针锋相对,将双方的基本分歧
大体表达清楚.
王安石认为:"国家财政状况不好,不是
当务之急,造成这种情况的原因,是因为没
有善于理财的人."
司马光反对:"你所谓善于理财者,不过
是巧立名目,在百姓头上增加捐税而已."
王安石说:"不然.善于理财者,可以不
增加捐税却使国库充盈."
司马光大不以为然:"天下哪里有这个
道理天地所生的钱财万物,不在民,就在
官.设法从老百姓那里巧取豪夺,比增加捐
税还坏.这实际上就是当年桑弘羊之流蒙骗
汉武帝的那套说辞."
从后来发生的情况判断,皇帝很可能有
过短暂的犹豫,但最终还是支持了王安石的
变法主张.