Question

刑法中因果关系断定的问题

甲为了杀乙用暴力致乙休克，但甲误以为乙已经死亡，为毁尸灭迹将乙抛尸入湖中，结果经鉴定，乙是被湖中的鳄鱼咬死的，请问甲的行为与乙的死亡之间的因果关系？
能不能详细分析一下呢？题目一复杂我就头疼了。。。

Answer 1

很显然这是具体事实认识错误中的因果关系认识错误。因果关系的错误主要有三种情况：即狭义的因果关系的错误、事前故意与构成要件的提前实现。
你所举的例子属于事前故意。所谓事前故意是指行为人误以为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期的结果的情况。通常认为，在这种场合，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，即仍应肯定第一行为与结果之间的因果关系，而且现实的结果与行为人意欲实现的结果完全一致，故应以故意犯罪论处。

Answer 2

我倒觉得是因果关系中断，甲构成故意杀人罪未遂。

追问

有这样两题：1、甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在毒药起作用前，丙开枪杀死乙。致乙死亡的直接原因是丙开枪，甲行为对乙死亡并没发生作用，是因果关系的中断。2、甲以杀人故意对乙实施暴力，造成乙休克。甲以为乙已死亡，为毁尸灭迹将乙扔入湖中，乙溺水死亡。这是事前的故意，通说认为，甲的第一行为与预期结果之间的因果关系并未中断，而且现实所发生的结果正是甲预期的结果，因此成立故意犯罪的既遂。

追答

唉……司法考试的内容……

追问

就是司法考试。。。。

追答

第2个题是正确的，事实认识错误，不影响定罪。

第1个题我倒觉得因果关系没有中断。因为即使没有丙开枪杀死乙的行为出现，甲的投毒行为也足以造成乙死亡了，应当是故意杀人既遂。

Answer 3

存在因果关系，甲构成故意杀人既遂