Question

解放战争国民党军队为什么会那么不堪一击？

Answer 1

战争不可能不考虑政治和民心因素。因为战争本质上，其实就是政治的延续。甚至可以说，决定战争发展的主导者，就是政治。 如果朋友非要找几个非政治因素的话。我想，首先在战略大局上，国军似乎轻视了东北。当时的蒋介石控制了中原地区，在战略优势上要比解放军强的多。 东北地区由于日本多年的占领，其重工业体系发展的要比中原地区好。其战略资源也较为丰富。加上有强大的苏联作为坚强后盾。解放军的优势比较明显。其实仔细分析一下，整个中国的北方地区，都处在苏联的势力范围内：外蒙，内蒙，新疆等等。 在解放军占领东北后，解放军的军事消耗得到了较大的保证，从而不再像以前那样物资贫乏拮据，连一个子弹都得省着用。同时还提供有重武器。因此蒋介石不但是腹背受敌，而且这个“背部”甚至比“腹部”还具有更强的威胁性。 从军心上看。蒋介石虽然控制中原地区，但是也并不是绝对控制。各路军阀虽然被蒋介石利用日军借刀杀人，逐渐被削弱实力，但是各路军阀的影响力仍然存在。朋友可以仔细看看内战历史，那些起义的国军将领，恐怕大多都是原来的老军阀体系，而不是蒋介石的嫡系。所以，国军乍看很强大，实际上基础很不稳定。在这种情况下，再优秀的国军将领也无法得到有力的盟友。解放战争后期，随着战局的恶化，这种趋势越发明显，国军派系部队之间互相猜忌，互不支持。 相对而言，毛泽东乍看似乎弱小，但是经过多次政治清洗后，可以说是众志成城，上下一心。军队派系之间的矛盾，也都被毛泽东给压下去了。 从军事指挥上。蒋介石喜欢好为人师，没事总是想表现一下自己的军事才华，动不动就想来个飞机“御驾亲督”，结果是妨碍了手下将领的才华发挥。却不知就算是古代帝王，也还知道有个“将在外，君命有所不受”的道理。 在这一点上，我想这可能是和两个伟人的经历有关。蒋介石是士官出身，在军队中干了大半辈子，总觉得自己的能力很牛叉。 而毛泽东是文人出身，虽然有一些军事才能，但是也很明白自己并不是个优秀的军事将领。宏观大局上可以去做做，局部战役上，趁早少折腾

Answer 2

只能说解放战争我们打胜了。国民党军队不是不堪一击，他们的一些部队也相当能打，我们在打败国民党军的时候是负出了相当的代价的。你看在东北的四平、山东的孟良崮、刘邓千里跃进大别山、在辽沈、平津、淮海，那一次战役是轻而易举取得的？没有吧，我们都负出了代价之后才取得胜利。
我们要客观地承认，不少的国民党军队战斗力是很强的，他们的军官是军校出来的，也不乏留洋回国的指挥官，他们的士兵训练有素，装备精良，战术素养还是相当不错的。不象电影里描写的那样不堪一击。不然的话，他们怎能在抗日正面战场上与我们敌后战场一样坚持下来，他们的十万远征军怎能最后取胜凯旋？我们说他们是纸老虎，这是在战略上藐视他。但，别忘了是老虎，总是要咬人的，所以还要在战术上重视他才行噢。
我们取胜了固然有很多原因，诸如我们运用了正确战略战术，充分利用了国民党内部的各种矛盾，瓦解敌军，在政治上争取各党各派的支持，在解放区实行减租减息、进行土地改革等等，其更深层的原因，不外乎得民心者得天下。除此之外，我军在战场上只能同国民党军真刀真枪地干，对于敌人是不会自已放下武器的，你不打他就不倒嘛，是不是？