求解辩论赛题目: 企业要搞好管理，是员工自律更重要，还是企业监督更重要
大学经管学院经济学专业，本科期间玩辩论的前来答上一发。
辩题初步掌握：这个辩题为什么会提出？提出这个辩题的会是什么人？哪些人会受到这个辩题的影响？这些问题在本题中进行适用，得出初步结论：对本辩题的探讨多数是基于企业管理者角度，为探寻企业更好的管理模式，为制定管理制度提供理论依据，为管理制度确立方向，明确在管理制度中的“自控”原则与“监控”原则何者为先的问题，本质上可以归属于政策性辩题。
这种政策性辩题我们一般喜欢用黄执中大神的需根解损法来破题。适用本题如下：
需，即问题的需求性，一个政策性问题的提出一定不是没有需求的，今天我方的辩题是“员工自律更重要”，其本质需求就在于：“追求一个环境更为宽松，以员工自律为主导，能够激发员工自我管理意识和创造力的企业制度”，即在管理立论中就是XY理论的Y理论（理论依据）。在立论中必须明确的是：这样的制度离我们今天实行的制度还有一定距离（前置论点一），Y理论适用的企业是要激发员工创造力的企业，比如谷歌、微软这样的公司，在机械重复的工作中Y理论很难适用，比如搬砖……就不能使用Y理论，又由于我们企业是要追求员工创造力的企业，而不是那种搬砖的企业（前置论点二），因此我们要以Y理论为指导。直到这里题主要是不清楚XY理论的话可以先去百度一下，毕竟讲管理直接摆理论还是很方便的，有理论就有模型，有模型就有战场，战场就是辩论的一切。在一辩的立论稿中就必须凸显出两个前置论点和我们的理论依据，后面所有的战场都是要覆盖在这两个前置论点上面的。
根，即问题的根属性：根属这是一个专有名词，若A是B的结果，则A根属于B，指的是逻辑上的充分性。有的时候对方辩友会提出一些逻辑上不通但是仿佛很有道理的话，这时候就必须用根属这个词，简洁明了的予以反驳。比如“废除死刑会使得法官误判率增高”，虽然废除死刑和误判率增高是同一时期发生的事情（外国，不是国内），但二者并不具有因果关系，因此辩论场上就需要指出来“对方辩友你所讲的误判率增高不根属于废除死刑噢”。在今天这个辩题中，我们的根属就是：假设今天我们实行了基于员工自律的管理制度，并且员工积极性客观上得到了激发，那到底是不是由于实行了这样的制度导致了积极性的激发呢？换句话说，积极性激发是否根属于新制度的实施？（论点一）再换句话说，就是要证明新制度实施对积极性激发的充分性。
基于这样的思路，我方第一个打点就是：基于国外国内大量的事例告诉我们，凡是在我们这样类型的企业中（前置论点二）实行了以Y理论为指导的制度（理论依据）的企业，都获得了良好的收益。通过举例论证来说明其充分性，在多数时候是可行的。
解，即我们的观点对于制度的解决是有效的：对应第二点的根属性“员工积极性是由新制度的实施导致的”，这点的目的是说明“我们这样的制度会引起员工积极性的提升”，即论述其必要性。二三两点共同讲清楚了就是其充分必要性，合在一起共同完成了我方观点与本次辩题的完整理论证明，共同说明“我们的制度是能改变世界的；世界的改变是由我们引起的”。解决方法这一块在这个辩题当中相对其实更简单一些，逻辑思路可以是：把第二点“根”当中没用到的例子，类似的例子，找越多越好，大量用出来。其实这在逻辑上是不能通用的，因为充分性和必要性不能用同一个例子的同一个行为进行证明，但是根据我的经验，一直打到首都高校经管学院辩论赛的决赛，这种充分必要性互证的手法都屡见不鲜，而且还很实用！只要你别用重复的例子就行。所以在这块我就直接跳过，题主你把第二点例子搬过来用就可以。
第二个打点：利用国外国内大量的实例向大家说明，我们的制度能够获得良好的收益。截止到这里，完成了理论框架的证明，“充分性”和“必要性”都已论述完毕。下面进入可行性。
损，即考虑新制度实施带来的损益关系：在这里黄执中有一个很经典的式子：
实施新制度的收益-实施新制度耗费的成本>旧制度的收益
则可以实行新制度。
如果是旧制度存在已久的，对方一定会拿出”推翻旧制度耗费巨大但新制度收益不明显，整体来说入不敷出，改革是失败的“来反驳，这时候必须严肃探讨其改革成本的问题；
如果旧制度存在并不久或并没有旧制度，则成本较小，需要把战场放在新制度带来的收益。
总的来说，政策性辩题必须讨论其可行性，因为世界上并不存在一种”这是一个完美的制度只要坚持实行500年一定会天下大同但是这500年间大家都要受苦大家忍忍就过去了“的所谓的”完美制度“（我绝没有在黑某制度……），只有适合当下的能为当下带来边际效益的才是好制度，所以请题主把握这个重点，战场之一必须是损益的探讨。而如何探讨，则分为如上的三个方面一一论述，”实施新制度带来的收益“，”实施新制度耗费的成本“，和”旧制度的收益“。
以上就是本次辩题的破题立论的全部思路，题主说要破题和立论的思路，我就敲到这里了。题主要是还需要立论稿的话可以开个问题我再过去写一篇，毕竟写这个要脑子的，我们平时一场比赛要备赛经过5轮讨论，第三轮第四轮才能确立一辩稿，要写这个太费脑子了，不能无偿服务，是吧。
欢迎讨论。
