Question

Cubase5是不是包含了Adobe Audition3.0所有功能？sonar，samplitude，Fl studio

我现在用的是Cubase5所以是不是不需要选择NUENDO，sonar，samplitude，Fl studio 这些软件了呢？
（我知道NUENDO和Cubase差不多但那个比较好比较受欢迎呢？
（还有Adobe Audition3.0和cool edit 2.1现在差别大吗？有些软件没用过不知道怎么样。）
别给我复制些没用的，cooledit是audition前身我知道，cubase和nuendo同个公司这我也知道。。。。
FL studio现在都10出来了，我以前用的是水果9。。。现在9和9.1是不是不一样啊？（个人觉得水果是音效总感觉不是很真实）
sonar听说要midi键盘才能做完整音乐，否则功能没cubase强？
我现在就是考虑cubase里面也包含了录音功能是不是还要选择audition3.0呢？？？？

Answer 1

cubase 对于音频制作来说已经足够了，nuendo与cubase功能界面几乎相同，只不过nu定位的范围更广泛一些，比如视频配声，环绕声，支持更高精度等等，对于大多用户来说，这些功能基本用不到。

FL studio偏重电子音乐制作，自带了一些合成器等vst(i)插件，而且界面超炫，如果音乐制作只是业余爱好，那FL也是很棒的，那可以说是在“玩”音乐。

sonar是以前的cakewalk进化而来，cakewalk是什么？ N年前几乎出于垄断地位的MIDI制作软件，现在sonar也增加了混音等后期制作功能，用来制作音乐亦可。

sam与nu同类，偏重音频的专业后期混音制作。

audition发展到3.0，新版本官方也已经有预告，不管从功能和界面来说，都已经超越cool edit pro，所以如果电脑不是太烂，建议还是用audition。

以上纯属个人感觉，供你参考。

追问

FL studio现在都10出来了，我以前用的是水果9。。。现在9和9.1是不是不一样啊？（个人觉得水果是音效总感觉不是很真实）
sonar听说要midi键盘才能做完整音乐，否则功能没cubase强？
我现在就是考虑cubase里面也包含了录音功能是不是还要选择audition3.0呢？？？？

追答

要说明的是，用键盘做MIDI只是更方便更符合自然弹奏的方式，如果用鼠标，一样可以划拉出第九交响乐，如果有足够耐心的话。

其实现在很多音频工作站软件都同时具备了作曲，录音，后期处理等诸多功能，对于业余票友来说，如果不是软件控，一般精通一种就能满足大多数用途了。

Answer 2

第一个问题里你说的都是同类型的软件，确实选择了CUBASE其它就不用考虑了
NUENDO比CUBASE强的地方主要是视频配乐，我想这点应该不是你考虑的，所以只做音乐的话CUBASE足够了
AUDITION3跟CE2比进步那是相当大的，最主要的一点就是AU3支持VST插件而CE2不支持……不过AU3的配置要求也要高很多，有些人的电脑还带不起