Question

哪位高手可以帮我翻译下面的英语文章，万谢！！！！！！

As we have noted, New Criticism focused principally on poetry, but two essays by Mark Schorer, 'Technique as Discovery’ (1948) and 'Fiction and the Analogical Matrix' (1949), mark the attempt to deploy New Critical practice in relation to prose fiction. In the first of these, Schorer notes: 'Modern criticism has shown us that to speak of content as such is not to speak of art at all, but of experience; and that it is only when we speak of the achieved content, the form, the work of art as a work of art, that we speak as critics. The difference between content, or experience, and achieved content, or art, is technique.' This, he adds, has not been followed through in regard to the novel, whose own 'technique' is language, and whose own 'achieved content' - or 'discovery' of what it is saying - can only, as with a poem, be analyzed in terms of that 'technique'. In the second essay, Schorer extends his analysis of the language of fiction by revealing the unconscious patterns of imagery and symbolism (way beyond the author's 'intention') present in all forms of fiction and not just those which foreground a 'poetic' discourse. He shows how the author's 'meaning', often contradicting the surface sense, is embedded in the matrix of linguistic analogues which constitute the text. In this we may see connections with later poststructuralist theories’ concern with the sub-texts, 'silences', 'ruptures', 'raptures' and 'play' inherent in all texts, however seemingly stable - although Schorer himself, as a good New Critic, does not deconstruct modern novels, but reiterates the coherence of their 'technique' in seeking to capture 'the whole of the modern consciousness the complexity of the modern spirit'. Perhaps it is, rather, that we should sense an affinity between the American New Critic, Schorer, and the English moral formalist, F. R. Leavis (see below), some of whose most famous criticism of fiction in the 1930s and beyond presents 'the Novel as Dramatic Poem'.

Answer 1

正如我们已经指出，新批评主要集中在诗歌，但两个马克Schorer散文，'技术作为发现号（1948）和'小说与类比矩阵'（1949年），马克试图部署相关的新的重要实践散文小说。在这些第一，Schorer注：现代的批评告诉我们，要为这样的发言内容，不是说在所有的艺术，而是经验，并认为它是只有当我们对所取得的发言内容，形式，艺术作为一种艺术作品的工作，我们发言，批评。之间的内容，或经验，并取得内容，或艺术的区别，是一种技术。'这一点，他补充说，还没有得到遵守，通过对小说方面，他自己的'技术'是语言，而其自己的'实现的内容' -或'发现'说的是什么-也只能如同一首诗，可以进行分析的'技术'条件。在第二篇文章，Schorer扩展了揭示（超出了作者的意图'的方式）在小说一切形式存在的图像和象征无意识的模式他的小说语言分析，而不仅仅是那些前景一个'诗学话语。他演示了如何提交的'意思'，常常自相矛盾的表面意义，是对文本的语言构成类似矩阵之中。在此我们可以看到后结构主义理论与后来的连接'与小组文本的关注，'沉默'，'破裂'，'欣喜若狂'和'玩'固有的所有文字，不过似乎稳定- 尽管Schorer自己，作为一个良好的新评论家，不解构现代小说，但重申在寻求捕捉'的现代意识整体的现代精神的复杂性，对他们的'技术'的一致性。也许是，相反，我们应该感之间的美国新批评家，Schorer，英文道德形式主义，帧中继利维斯（见下文），其最有名的小说批评在20世纪30年代及以后的礼物“的小说亲一下作为戏剧诗”。

Answer 2

正如我们所指出的,新批评集中是在诗歌,但两篇论文由马克Schorer,”技术为“发现号”(1948)和'小说和相似关系矩阵”(1949年),马克试图部署新的批评实践的关系,以散文和小说。在第一种,Schorer注:‘现代批评向我们表明,说话的内容就是像这样不谈艺术,但经验;只有当我们讲的,所取得的内容、形式、艺术品作为一件艺术品,那我们就照样讲的批评。之间的区别,内容,或经验,并取得的内容,或艺术,是技术'这个,他补充说,还没有被跟踪了通过了关于小说,自身的“技术”是语言,实现自身的“内容”,或“发现”它的话——只能,就像一首诗,是等方面分析了“技术”的。在第二页的论文,他Schorer延伸的分析揭示了小说的语言无意识模式的比喻和象征(超出作者的意图”)存在于所有形式的小说,而不只是那些“诗意”话语的前景。他演示了作者的“意义”,经常反驳表面意义上是嵌入式的矩阵里,语言核苷类似物构成文本。在此我们就可以看到“后结构主义理论联系和后来的关心和sub-texts,沉默的”、“断裂”、“欣喜若狂”和“玩”中固有的所有文本,然而看似稳定——尽管Schorer自己,就像一个好的新的批评,不解构现代小说,但重申他们的“技术上的连贯性的寻求,捕捉的整个现代意识错综复杂的现代精神’。或者更确切地说,它是说,我们应该感到一之间关系的美国新的批评,Schorer,英道德死板,f . r . Leavis(见下面),一些最著名的小说批评的超越了在20世纪30年代的诗歌的小说戏剧性’。