关于书籍著作权侵权的几个问题,请高手详解!!

1.买一本正版书籍,尚在著作权保护期内,自己通过拍摄或者输入到网络,以盈利为目的公开阅读,是否造成侵权?2.若上述构成侵权,那么书店在卖出书籍的同时,是否构成侵权?是不是... 1.买一本正版书籍,尚在著作权保护期内,自己通过拍摄或者输入到网络,以盈利为目的公开阅读,是否造成侵权?
2.若上述构成侵权,那么书店在卖出书籍的同时,是否构成侵权?是不是书店每卖出的一本书中,都已经缴纳了版税?
3.目前有很多诸如咖啡店的场所都提供免费书籍阅读,作为咖啡店的服务项目之一,但书籍的成本已经计入顾客所付的费用中,可以看作是隐形地提供有盈利目的性质的文字传播,那么咖啡店提供的书籍服务是否构成侵权?与1.有何区别?
展开
 我来答
kflnig
2011-05-08 · TA获得超过437个赞
知道小有建树答主
回答量:389
采纳率:100%
帮助的人:318万
展开全部
第一个问题,拍摄或者输入,都是侵犯了著作权人的复制权。以营利为目的,说明,不存在免责事由,要承担侵权责任。

第二个问题,书店的出售行为是发行权控制的行为,书店如果未尽到注意义务,而销售盗版图书,要承担责任。如果尽到注意义务,则不承担责任(但依旧侵权)。

第三个问题,“咖啡店提供书籍给客人看不构成侵权,只要你是购买正版的书籍,你有权有偿或无偿给别人看。《著作权法》没有把这一行为规定为侵权行为。”楼上的这个回答,我觉得并不妥。出租正版书籍,如果未经许可,也算是侵犯著作权,但纵然是购买了盗版的书籍,借给同学看,也不构成侵权。而这个问题中之所以不侵权,还要从中国著作权法的规定中来看。免费提供书籍阅读,虽然转移了图书的占有,但是中国的发行,是指向公众提供作品原件或者复制件的权利,目的是转移原件或者复制件的所有权(但并不需要转移,只要有转移所有权的可能就可以),所以咖啡店的这个行为并不符合这个要件,而出租的行为要以营利为目的,这个行为中只存在间接的营利行为,所以会是公说公有理,婆说婆有理,难以出租定性这个行为。但可能会构成其他国家广义发行权调整的范围之内。
liaodaoming200
2011-05-08 · TA获得超过6247个赞
知道大有可为答主
回答量:1975
采纳率:0%
帮助的人:2066万
展开全部
1、自己通过拍摄或者输入到网络,以盈利为目的公开阅读构成侵权,侵犯了著作权人对作品的复制权。《著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;。。。。。。
  (一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;
2、书店通过正规渠道卖正版的书是经过了出版商的许可,不是侵权行为。
3、咖啡店提供书籍给客人看不构成侵权,只要你是购买正版的书籍,你有权有偿或无偿给别人看。《著作权法》没有把这一行为规定为侵权行为。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
您可能需要的服务
百度律临官方认证律师咨询
平均3分钟响应 | 问题解决率99% | 24小时在线
立即免费咨询律师
10018人正在获得一对一解答
兰州荒漠之舟2分钟前提交了问题
重庆晨曦微光6分钟前提交了问题
武汉草原风1分钟前提交了问题
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消
还有疑问? 马上咨询37587位在线律师,3分钟快速解答
立即免费咨询律师

辅 助

模 式