Question

法家，儒家的治国方法有什么不同

Answer 1

法家提倡以法治国，儒家提倡以德治国！

追问

淡淡观点

Answer 2

个人是赞同儒家的，法家有矫枉过正的嫌疑，因为如果犯错本身是被零容忍的话，那么国家就不会进步（人都是在不断的自我反省，自知犯错，自查遗漏当中成长的），如果人人都不犯错，国运将不久矣。（但是法家不需要一个人的修为作为门槛，所以实施上更容易实现）
再观儒家内圣外王，其本身是一种比较超前的思想，因为要想做到外王，首先得做到内圣，如果达不到内圣，那么外王就会形成黑白颠倒的效果（人人自危，趋炎附势，攀附权贵），虽然儒家思想比较难以实现，但是一旦达成，将可以把时代推至顶峰。

Answer 3

儒家注重德的教化，用仁德的方式建立社会的秩序——礼；法家主张用刑强制的方式建立社会的规范。当然二者方法的不同有其深刻的思想根源，法家认为人性是恶的，必须用强制的刑法来去恶惩戒，法家反对儒家用仁爱的方式，批其“儒者使己仁，不可使人仁”，因此，儒家还是强调内在的修养，但这确实很难，法家强调外在的强制，对于建立一个大家公共的共识规范很有效果。

Answer 4

以人为本

追答

简单的讲，秦始皇基本上是以法家的理念来治国的，而到了汉武帝才确立以儒家思想为主体思想来治理国家。