Question

谁来帮我翻译翻译啊··急用···头都大了··谢谢谢谢！！！！

Soil nails are known as ‘‘passive inclusions’’ because they rely on very small ground movements to mobilize their reinforcing stresses, which in turn influence the mechanics near potential failure surfaces in the soil mass. This is in contrast to ground anchorages ~such as tie-backs! that are often post-tensioned after installation and are designed to prevent ground movement by overstressing.
Because of these inherently different reinforcement mecha-
nisms, it became clear that new analysis methods were needed for
oil nailed cuts. This has led to debates about various aspects of
he analysis, including the importance of nail bending versus ten-
ion, the most realistic slip surface, etc. A number of software
packages have been developed to analyze soil nailed walls, with a
common characteristic among virtually all of the approaches
being that they are adaptations of slope stability analysis methods.
The use of modified slope stability programs has two problems:
First, it means that the geotechnical engineering practitioner must
usually purchase one of the software packages ~which can be
expensive! to do state-of-practice soil nailed wall analysis; and
econd, there are so few test walls that have been brought to
ailure that our knowledge of limit states in these walls is not well
known in different soil types. Regarding the latter point, there are
at least two full-scale soil nailed walls brought to failure in which
the failure surfaces were not typical slope stability slip surfaces,
but appeared to be approximately linear, wedge-type failures. A
method of wall analysis that stems from a trial wedge method
used for retaining walls would be more accessible for engineers to
implement, and provide a relatively simple and inexpensive
method for preliminary or supplemental design calculations for
soil nailed walls.
This paper presents a new approach that allows soil nailed
walls to be analyzed using a spreadsheet-based, trial wedge
method. This method stems from the existing U.S. Federal High-
way Administration ~FHWA! analysis method and considers only
tension in the nails as contributing to nail-soil mass stability. The
approach was used to evaluate two walls intentionally brought to
failure: the Amherst Test Wall, a soil nailed wall in clay that was
failed by overexcavation; and the Clouterre Test Wall No. 1, con-
structed in Fontainebleau sand and failed by backfill saturation.
请把语句改通顺点。。不要从在线直接弄过来啊····

Answer 1

土钉被称为被动包裹体，因为它们依赖非常小的地面运动调动他们加固的应力，反过来影响土壤中的潜在破坏表面附近的力学大众。这是相对于地面碇泊区 ~ 如领带背 ！安装后往往后张预应力，为了防止地面运动的舷。
由于的这些本质上的不同加固机电-
nisms，而变得明显需要新的分析方法
油钉削减。这已导致的各个方面的争论
他的分析，包括钉与十-弯曲的重要性
离子、 最现实的滑动面等。一系列的软件
分析土钉墙，用了包
几乎所有的方法之间的共同特征
是，它们的边坡稳定性分析方法的适应化修改。
使用修改后的边坡稳定性程序有两个问题：
首先，它意味着土力工程医生必须
通常购买软件包之一 ~ 可
昂贵 ！要做国家的实践土钉墙的分析 ；和
第二，有这么少测试被带来的墙
我们知识的限制规定这些墙体的一不好
在不同土壤类型的已知。关于后一点，有
至少两个全面土钉的墙带来的失败
破坏表面并不是典型的边坡稳定性滑动面，
但似乎是大约线性、 楔形类型失败。A
源于一审判楔方法的墙体分析方法
使用护土墙会更易于访问的工程师
执行，并提供一个相对简单又便宜
初步或补充的设计计算方法
土钉墙。
本文介绍了一种新的方法，它允许土钉
要使用基于电子表格、 审判的楔形分析的墙
方法。这种方法是从现有美国联邦高-
政府当局的方式 ~ 公路局 ！分析方法，并认为只有
为促进钉土壤质量稳定的指甲的紧张局势。"
方法用于评估故意使两个墙
失败： 阿默斯特测试墙、 粘土的土钉墙
失败的超欠挖 ；和 测试墙 1 号-
结构化程序在枫丹白露砂回填饱和度的失败

大概意思是这样，你自己语句改通顺点就OK了

Answer 2

土钉被称为被动包裹体，因为它们依赖非常小的地面运动调动他们加固的应力，反过来影响土壤中的潜在破坏表面附近的力学大众。这是相对于地面碇泊区 ~ 如领带背 ！安装后往往后张预应力，为了防止地面运动的舷。
由于的这些本质上的不同加固机电-
nisms，而变得明显需要新的分析方法
油钉削减。这已导致的各个方面的争论
他的分析，包括钉与十-弯曲的重要性
离子、 最现实的滑动面等。一系列的软件
分析土钉墙，用了包
几乎所有的方法之间的共同特征
是，它们的边坡稳定性分析方法的适应化修改。
使用修改后的边坡稳定性程序有两个问题：
首先，它意味着土力工程医生必须
通常购买软件包之一 ~ 可
昂贵 ！要做国家的实践土钉墙的分析 ；和
第二，有这么少测试被带来的墙
我们知识的限制规定这些墙体的一不好
在不同土壤类型的已知。关于后一点，有
至少两个全面土钉的墙带来的失败
破坏表面并不是典型的边坡稳定性滑动面，
但似乎是大约线性、 楔形类型失败。A
源于一审判楔方法的墙体分析方法
使用护土墙会更易于访问的工程师
执行，并提供一个相对简单又便宜
初步或补充的设计计算方法
土钉墙。
本文介绍了一种新的方法，它允许土钉
要使用基于电子表格、 审判的楔形分析的墙
方法。这种方法是从现有美国联邦高-
政府当局的方式 ~ 公路局 ！分析方法，并认为只有
为促进钉土壤质量稳定的指甲的紧张局势。"
方法用于评估故意使两个墙
失败： 阿默斯特测试墙、 粘土的土钉墙
失败的超欠挖 ；和 Clouterre 测试墙 1 号 con-
结构化程序在枫丹白露砂回填饱和度的失败。

Answer 3

钉被称为“被动夹杂物”,因为他们依靠非常小的地面活动,动员他们的加强,而这反过来又会影响应力的潜在失效的表面力学附近土体。这是与地面锚地~如领带支持!安装后,往往后,目的就是为了防止由超过突出地面运动。

因为这些固有的不同的加固机理

,就变得很明显就是需要新的分析方法

削减石油被钉在十字架上。这导致的各种各样的方面的争论

他分析,包括指甲弯曲的重要性与10 -

离子、最现实的滑动面等。很多软件

包已经被拓展,分析土钉墙,用

在几乎所有的共同特征的方法

是,他们是》改编的边坡稳定性分析方法。

使用改性边坡稳定项目中都有两方面的问题:

首先,它意味着岩土工程从业者必须

通常购买的软件包可以的~

贵啊!做状态的实践分析,土钉墙

第二,很少有试验墙,上了

我们的知识ailure高墙的极限状态不是很好

已知的在不同土壤类型。对于后者的观点,也就越多

至少两场全面土钉墙在带来失败

失败并不是典型的边坡稳定性表面滑动面,

但似乎约为线性,但wedge-type失败。一个

方法分析出自已的墙试楔形闸板的方法

用于挡土墙将更容易为工程人员

实施,并提供一个相对简单的,而且也不贵

方法对初步或补充设计的计算

土钉墙。

本文提出一种新的方法,允许土钉

墙来分析,试验用spreadsheet-based楔形闸板

方法。该方法主要来源于现行的美国联邦高-

管理技术方式~ !分析方法和只考虑

紧张的指甲等导致nail-soil质量稳定。这

方法被使用来评估两堵墙故意带到

考试失败:阿姆赫斯特分校的墙上,有一个土钉墙在粘土,这是

失败了,这个力量在开挖erre试验墙1号,体质-

既在枫丹白露沙子和失败了回填饱和度
里面被我稍微改过，不过里面有些不对？

Answer 4

土钉被称为'' ''被动，因为他们依靠夹杂在非常小的地面活动，动员他们加强压力，这反过来又影响附近的土壤质量的潜在破坏面的机制。这是相反的〜如搭背地面锚地！经常是后张安装后，其目的是防止过度应力地面运动。
由于这些固有的不同配筋机器人，
很显然，新的分析方法，需要
石油钉削减。这导致对各个方面的辩论
他分析，包括指甲的重要性与十弯
离子，最现实的滑动面，数量等的软件
软件包已经发展到分析土钉墙，一
共同的特征几乎在所有的方法
被他们的边坡稳定性分析方法的修改。
边坡稳定性的改性程序使用存在两个问题：
首先，它意味着岩土工程从业员
通常购买的软件包可
太贵了！做国家的做法土钉墙分析，以及
econd，有这么几个测试，被带到墙极限状态，我们的知识在这些墙壁是没有得到很好
已知的不同土壤类型。关于后一点，有
至少有两个全尺寸土钉墙带来的失败
失败的表面不典型滑面边坡的稳定性，
但似乎是近似线性的，楔式失败。一
墙体分析方法，从试用楔法茎
对挡土墙使用会更方便的为工程师
实施，并提供一个相对简单和廉价
初步或补充设计计算方法
土钉墙。
本文提出了一种新方法，使土钉
墙壁使用电子表格进行分析为基础，审判楔
方法。这种方法源于美国现有的联邦高
联邦公路管理局管理的方式！分析方法，并认为只有
在紧张的钉子钉为促进土体稳定性。该
方法是用来评价故意带到两堵墙
故障：阿默斯特测试墙，钉在墙上的土壤粘土是
失败的超欠挖，以及Clouterre测试长城1号，体质，
structed在枫丹白露和回填砂饱和失败。

Answer 5

土钉被称为''被动夹杂物 ''，因为他们依靠夹杂在非常小的地面活动，来调动起来他们的钢筋应力。反过来又影响附近的土壤质量的潜在破坏面的机制。这和地面锚地正好相反！那经常是后张安装后，来防止过度应力地面运动。由于这些加固机制的内在性质不同，很显然，产生了新的分析方法，需要削减石油钉。这导致了辩论，他的各个方面的分析，包括与十离子，最现实的滑动面，等数的软件包弯钉子的重要性已发展到分析土钉墙，一个共同的特点之一几乎所有被他们的边坡稳定性分析方法的修改方法。边坡稳定性的改性程序使用存在两个问题：首先，它意味着岩土工程从业员通常必须购买该软件包〜那是非常昂贵的！做国家的做法土钉墙分析。其次，有这么几个测试已级失败，由于我们对这些墙在不同土壤中极限状态的知识还不够。关于后一点，至少有两个全土钉墙带来的规模要失败的，其中不典型的破坏面滑面边坡的稳定性，但似乎是近似线性的，楔式失败。有一种墙分析方法，源于审判楔挡土墙将更加方便工程师使用的方法来实现，并提供一个为土钉墙设计计算初步或补充相对简单和廉价的方法。本文提出了一种新方法，使土钉墙进行分析使用试算表为基础，审判楔法。这种方法源于美国现有的联邦高级程管理〜联邦公路管理局！分析方法认只考虑有助于钉在土体稳定的唯一拉力。该方法是用来评估分析两墙失败的：阿默斯特测试，钉在粘土失败，是由超挖墙以及Clouterre实验墙1号引起的，这个实验墙是通过回填饱和的方式用枫丹白露砂建成的。

弄得好辛苦啊。。希望能够采纳。