
请各位朋友帮一下忙了,是关于《西方经济学》的相关问题。
1.焰火、灭火器、易拉罐、烟酒在消费中存在外部性问题吗?如果存在会给社会带来外部收益还是外部成本?2.说明“节俭的反论”,并结合我国的现实情况阐述目前国家采取的刺激需求政...
1.焰火、灭火器、易拉罐、烟酒在消费中存在外部性问题吗?如果存在会给社会带来外部收益还是外部成本?
2.说明“节俭的反论”,并结合我国的现实情况阐述目前国家采取的刺激需求政策的适用性。(提示:分析我国居民储蓄的原因)
3.市场经济中有没有可能“消灭”失业?为什么?(提示:不能,因为存在自然失业) 展开
2.说明“节俭的反论”,并结合我国的现实情况阐述目前国家采取的刺激需求政策的适用性。(提示:分析我国居民储蓄的原因)
3.市场经济中有没有可能“消灭”失业?为什么?(提示:不能,因为存在自然失业) 展开
3个回答
展开全部
焰火存在外部性问题,焰火作为公用品是罗森的财政学中举例的对象,一旦某些人买了焰火,其他没买的人也会享受得到焰火的美,所以有正的外部性。
私人购买并用在自己家中的灭火器是私有品,很容易防止别人消费,所以没有外部性。但是政府或个人提供的公共场合的灭火器,很难限制其他人也去使用,所以有正的外部性。
易拉罐,好像没有明显的外部性特征。
烟酒有负的外部性,吸烟排出的烟气污染环境,影响他人,喝酒容易造成暴力事故,负外部性。
外部性是由于产权无法确切确立而导致的。虽然焰火有产权,但你要放焰火就没有权利或者无法办到让别人看到,除非在自己家中。在比如吸烟排出的废气,如果给予吸烟者以向空气中排放废气的产权,则其他人不吸烟的人就可能通过交易而和吸烟者达成某种协议。
私人购买并用在自己家中的灭火器是私有品,很容易防止别人消费,所以没有外部性。但是政府或个人提供的公共场合的灭火器,很难限制其他人也去使用,所以有正的外部性。
易拉罐,好像没有明显的外部性特征。
烟酒有负的外部性,吸烟排出的烟气污染环境,影响他人,喝酒容易造成暴力事故,负外部性。
外部性是由于产权无法确切确立而导致的。虽然焰火有产权,但你要放焰火就没有权利或者无法办到让别人看到,除非在自己家中。在比如吸烟排出的废气,如果给予吸烟者以向空气中排放废气的产权,则其他人不吸烟的人就可能通过交易而和吸烟者达成某种协议。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询