
理科重要还是文科重要?
7个回答
展开全部
理科文科一样重要。
对国家来说,二者不可偏废。偏重理科,文科萎缩,人们成了机器,精神贫瘠,得不偿失;偏重文科,理科萎缩,人们只能侃侃而谈,对高科技所知不多,不能化人类的科学成果为造福的利器,就要落后,重蹈殖民地半殖民地的覆辙。
对个人来说,视具体情况而定。有钱,又对文科感兴趣,那么文科能使你懂得生活品质提升,并且能不受外界干扰,潜心治学或创作,有名无名成果能否及时展示都无损你的境况,也许你会成为大家。如果你无钱,那么理科或工科就业相对容易,报酬也相对文科为高,如果你又喜欢理科,那么,你选择理科,是最明智的选择。理科在不及,也会成为匠;文科不及,那就是百无一用了。
有钱无钱是相对的,如果,个人据兴趣来选择,那么,工作也就充满了乐趣。
对国家来说,二者不可偏废。偏重理科,文科萎缩,人们成了机器,精神贫瘠,得不偿失;偏重文科,理科萎缩,人们只能侃侃而谈,对高科技所知不多,不能化人类的科学成果为造福的利器,就要落后,重蹈殖民地半殖民地的覆辙。
对个人来说,视具体情况而定。有钱,又对文科感兴趣,那么文科能使你懂得生活品质提升,并且能不受外界干扰,潜心治学或创作,有名无名成果能否及时展示都无损你的境况,也许你会成为大家。如果你无钱,那么理科或工科就业相对容易,报酬也相对文科为高,如果你又喜欢理科,那么,你选择理科,是最明智的选择。理科在不及,也会成为匠;文科不及,那就是百无一用了。
有钱无钱是相对的,如果,个人据兴趣来选择,那么,工作也就充满了乐趣。
展开全部
理科和问题都很重要,但对于经济发展和国家建设来说,理工科则是根本之基,理工科是推动社会发展的第一动力,理科即是科学,至今没有任何一个国家做的文理平等,因为两者的衡量标准截然不同,但可以肯定的是,理科的源泉在于思考和创造,符合我国当今重视创造的社会现实,而文科注重记忆和见解,更类似于于古代的科考。
我高中时历史一直保持在年级前10,政治保持在年级前100,但我最终还是选择从理,我不愿选择文科过上更为轻松的生活,为国尽力,当选理科。
以我个人观点,现代社会重理轻文是可以理解的,如果学文科也能拿到和理科一样的待遇,才是对理科最大的不公
我高中时历史一直保持在年级前10,政治保持在年级前100,但我最终还是选择从理,我不愿选择文科过上更为轻松的生活,为国尽力,当选理科。
以我个人观点,现代社会重理轻文是可以理解的,如果学文科也能拿到和理科一样的待遇,才是对理科最大的不公
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
如果是论要选择理科还是文科来进行学习,从你个人发展前程来看,你个人的兴趣和学习基础最重要。只有兴趣和基础做先导,你才更容易走得更远,学得更深。其实,以前所说的文科的就业面更窄是不对的,文理科都各有所长。一个门路钻进去,无论是文理科都能使你有很好的工作和前程。
如果是论对社会的贡献,历史上,无论是理科还是文科都能出人才,都是社会发展所不可或缺的。
如果是论对社会的贡献,历史上,无论是理科还是文科都能出人才,都是社会发展所不可或缺的。
追问
嗯嗯 谢谢 知道了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个得看 你的兴趣爱好所在,还有结合自己的情况了。其实都重要。理科在于塑造一个理性的思维头脑,锻炼自己的逻辑思维能力。文科在于广泛涉猎知识,锻炼自己的文字,组织能力。
追问
谢谢咯 不过我对理科有点烦…有时候搞不明白。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
格有优势,文科简单,理科较难,但理科生出路比文科生广。文科注重背诵,理科注重理解。我就是学理的,太难了。当然会者不难,难者不会,你要是学的话,还是看你的兴趣,兴趣才是最好的老师。但是我认为两种都重要!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |