Question

诸葛亮的缺点是什么？

Answer 1

【诸葛亮的优点】

1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。

【诸葛亮的缺点】

1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说:“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说:“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

呵呵，优点3条，缺点3条也。

Answer 2

1.不懂军事
诸葛亮的军事才能长于战略治军，临机战术和机变不足，大方向把握可以，具体操作欠缺。很多时候缺乏必要的拼劲和取舍决断。
2.不懂管理
诸葛亮在管理上不够系统，爱用听话的循吏，而对有能力的人采取戒备，把个人喜好放在人事任用上，不善于发起带动下级的主动性，不肯放权事必躬亲。
3.不懂经济
诸葛亮的经济没开创性，四川的地理虽然闭塞，但经济方面还是比较活跃与多样性的，蜀锦制铁岩盐等产业成熟，水运也很发达，蜀地完全可以联通东吴曹魏盘活经济，通过交州凉州还可以把内地物产销售去海外，换回所需的各类物资，怎么也比竭泽而渔，苛税巴蜀，盘剥南中，劫掠关中要强许多。

Answer 3

一：架空刘禅.
刘备死后,由于刘禅年幼,由诸葛亮执政.当刘禅长大成人后,诸葛亮理应把大权移交给刘禅。

但诸葛亮没有这样干,而是把军政大权进一步控制在自己的手中.更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。

二：穷兵黩武，祸国殃民。
诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。

三：不挖掘，吸收，培养新人才。
刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。

四：压抑，把击原有优秀人才。
刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。

五：处理内部矛盾不恰当。
对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延造反埋下祸根。

六：不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。
刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。

七：错误选择继承人。
诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。

八：不懂处理后事。
在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。

九：对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。
难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？？？！！！

十：任人唯亲。
对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。

Answer 4

现代人没资格去去评断。。毕竟我们不了解当时的现状。。

三国的蜀国本来文化就落后。人口数量少。缺少人才很正常。。
就好比现在的台湾。我就觉得比起大陆他们的领导素质低了很多。
事必躬亲也是因为缺少人才。
诸葛亮考虑的是忠于蜀国大业。。其他将领可能考虑的是建功立业。。
所以姜维后期北伐成了穷兵黩武。论能力姜维有，但出发点不同。
只要能获得功绩他们就会不惜损害国家的实力。。。

比如李严（蜀国重臣）因为延误运粮，而伪造退兵信。。
魏延，在诸葛亮刚死，他想的是接任诸葛亮继续北伐。。
不管他是否有能力，刚死主帅，这个时候的士气能打仗吗。。
杨仪，在诸葛亮死时剪除了自己的敌人魏延。。其实魏延只是争兵权不是谋反。。当得知诸葛亮 指定的接班人不是他时，就乱出狂言，声称当时真该投降魏国。

作为小国要的不是人才多，而是人才精。毕竟诸葛亮只管一个益州，军队不过10万。

自然可以事必躬亲。魏国有7,8个州，40，50万的军队，谁能事必躬亲呢。
有时候这样的大智者自己也知道自己的缺点，但是现实使得他们必须这么做。。

比如东吴陆抗与羊枯对抗时，他就说自己事以暴，而对方事以仁。。。也就是说他很清楚自己。。智者都是很清楚自己的。
毕竟诸葛亮死后20年蜀国才灭亡。。如果诸葛亮没培养一批人才，能撑这么久吗

Answer 5

无论历史还是小说，诸葛亮都没有什么显著缺点，硬是要说的话就是死得早了点、没有把阿斗培养成一个优秀的接班人！