同一微分方程组 不同的方法求解 结果为什么不一样

这两种方法求得同一个微分方程组的解不一样,请您看一下原因在哪,谢谢1.代码:R=600;r=100;L=100;b=12.3;lam1=0.171;vdp10001=@(... 这两种方法求得同一个微分方程组的解不一样,请您看一下原因在哪,谢谢
1.
代码:
R=600;r=100;L=100;b=12.3;lam1=0.171;
vdp10001=@ (x,y)[-lam1*sin(y(1))*tan(y(1))/r;tan(y(1))/r];
[a,b] = ode45(vdp10001,[-L 0],[0.99*pi/2 0]);

2.
代码:
R=600;r=100;L=100;b=12.3;lam1=0.171;options=odeset('RelTol',1e-10,'AbsTol',1e-10);
m函数文件“wf1”:
function dy=wf1(x,y,options,R,r,lam1)
dy=[-lam1*sin(y(1))*tan(y(1))/r;tan(y(1))/r];
end
[m,n]=ode45('wf1',[-L 0],[pi*0.999/2 0],options,R,r,lam1);
说明一下:不是[0.99*pi/2 0]与[pi*0.999/2 0]的原因 我试过的 可以解决的请回答 解决不了的请不要说一些无关的 谢谢
展开
 我来答
lhmhz
高粉答主

2015-11-18 · 专注matlab等在各领域中的应用。
lhmhz
采纳数:7264 获赞数:17020

向TA提问 私信TA
展开全部

求解 结果是一样的。可能没有清除上次程序执行变量,而导致变量窜用。

代码:

运行结果

追问
您好   问题很明显啊 运行结果 第一张曲线点相对稀疏,第二幅曲线点密集  我核对了数值解 发现有一点偏差 但不知道为啥
上海华然企业咨询
2024-10-28 广告
作为上海华然企业咨询有限公司的一员,我们深知大模型测试对于企业数字化转型与智能决策的重要性。在应对此类测试时,我们注重数据的精准性、算法的先进性及模型的适用性,确保大模型能够精准捕捉市场动态,高效分析企业数据,为管理层提供科学、前瞻的决策支... 点击进入详情页
本回答由上海华然企业咨询提供
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式