Question

关于Intel Sandy Bridge CPU

新增的AVX指令集在平时应用是有多大帮助，主要体现在哪个方面？现在有除了Windows 7 SP1以外的应用程序或系统支持此指令集马？

Answer 1

这样来解释吧！（我是耐心打的，你就耐心的看一下吧!)
作为指令集，AVX和SSE/MMX指令集一样，都是为了提升CPU性能而设计的。
不同的是SSE是在x86架构的基础上增加了prefix实现了新的命令，也实现了更加复杂的指令得以实现，从而提升了x86 CPU的性能。

而AVX则不同，AVX并不是x86 CPU的扩展指令集，而是可以实现更高的效率，同时也和CPU硬件兼容性也更好，并且也有着足够的扩展空间的指令集，因此采用了全新的命令格式系统。更加流畅的架构就是AVX发展的方向，换言之，就是摆脱传统x86的不足，在SSE指令的基础上AVX也使SSE指令接口更加易用。

再者AVX是早就有了的，只是当时并未像SSE指令集一样明确的说出来。Sandy Bridge是在上代CPU的128bit基础上，扩展到256bit的SIMD。因此Sandy Bridge的SIMD演算单元扩展到256bits的同时，数据传输也获得了提升，所以从理论上看CPU内核浮点运算性能提升到了2倍。

但由于目前Intel CPU的单线程整数运算性能的提升也遇到了瓶颈，而AVX就可以解决。因此可以看到Intel CPU的单线程性能提升迅猛，但从Nehalem到Sandy Bridge，就不那么明显了。

这些都是理论上的，不理解也没关系。对于Sandy Bridge来说，由于Core i5 2300/2400/2500这些和Core i5 750/760对位的CPU在三级缓存上少了2MB，直接导致缓存带宽的减少，而编码对这要求是很高的，因此实际上述三款Sandy Bridge的CPU在某些测试中会比750/760还差些，尤其是2300，但差距不大。

但由于浮点运算能力的加强，在图形渲染方面很有优势，但缓存带宽的下降，导致性能有所损失，大约在7%左右，因此带SMT同步多线程的Core i7 2600会比2500强30%以上，而单纯的SMT是无论如何都无法达到的。
不过sandy bridge还是在游戏性能上比前一代有不小的提升，毕竟本质影响游戏帧数的还是显卡。
一般用户很少会涉及3D渲染领域，玩游戏才是最直接性能提升的表现。

至于操作系统也只有Win7 SP1首次加入对AVX的单独支持。其余就别想了，当然Win8支持了，只是目前只有M3的不完整版。

Answer 2

视频处理会有不少提高，一般应用差距很小。

Answer 3

“想买CPU？现在买吧，等来等去，等到明年CPU刚出价格不稳定又要等，价格稳定后马上又出新的CPU了，还得等，无尽的等待。