请问尼康55-200和55-300那个镜头成像好?有一个腾龙17-50镜头,除了上面哪两个镜头,还 10
请问尼康55-200和55-300那个镜头成像好?有一个腾龙17-50镜头,除了上面哪两个镜头,还有别的好镜头吗??如果把17-50卖了换16-85又怎么样??什么样的焦...
请问尼康55-200和55-300那个镜头成像好?有一个腾龙17-50镜头,除了上面哪两个镜头,还有别的好镜头吗??如果把17-50卖了换16-85又怎么样??什么样的焦段跟人看见的距离是一样的??谢谢!!
展开
1个回答
展开全部
1、尼康55-200和55-300这两枚镜头恐怕都难以和“成像好”一词沾上关系。相对而言,后者采用了2个ED镜片和1个HR镜片,前者只有1个ED镜片,而且两者的价格也说明了55-200的定位比55-300低。
2、这个焦段和价位的镜头推荐70-300,原厂和副厂的各个镜头表现都可圈可点,最主要的是全幅头要比数码镜头保值。
3、老实说和腾龙17-50相比的应该是尼康那枚“内牛”头,可能你也曾考虑70-300,因焦段有空缺所以考虑换16-85,因此才产生与腾龙17-50相比较的问题。这里只简单说一下:16-85胜在综合品质和工艺、而且焦段更适合作挂机头,但如果你已习惯了恒大光圈再用回浮动且小一级光圈的镜头,难免会产生缚手缚脚施展不开的感觉,两者的取舍其实是恒大光圈对你的意义的问题。
4、关于焦段跟人视觉的关系,对于35mm(全幅)相机,焦距在50mm左右的镜头和人眼视角和透视感相接近,因此50mm镜头通常被称作标准镜头;对于APS画幅相机,因存在机身转换系数,同样视角的镜头焦距为35mm,但需注意35mm镜头的透视感和标准镜头是不一样的。
2、这个焦段和价位的镜头推荐70-300,原厂和副厂的各个镜头表现都可圈可点,最主要的是全幅头要比数码镜头保值。
3、老实说和腾龙17-50相比的应该是尼康那枚“内牛”头,可能你也曾考虑70-300,因焦段有空缺所以考虑换16-85,因此才产生与腾龙17-50相比较的问题。这里只简单说一下:16-85胜在综合品质和工艺、而且焦段更适合作挂机头,但如果你已习惯了恒大光圈再用回浮动且小一级光圈的镜头,难免会产生缚手缚脚施展不开的感觉,两者的取舍其实是恒大光圈对你的意义的问题。
4、关于焦段跟人视觉的关系,对于35mm(全幅)相机,焦距在50mm左右的镜头和人眼视角和透视感相接近,因此50mm镜头通常被称作标准镜头;对于APS画幅相机,因存在机身转换系数,同样视角的镜头焦距为35mm,但需注意35mm镜头的透视感和标准镜头是不一样的。
更多追问追答
追问
求推荐!
追答
你现在用什么机身,都有什么镜头,平时摄影较多的题材是什么?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询