假设:有一个人,他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。 但是他自己并不知
假设:有一个人,他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的...
假设:有一个人,他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问:怎么让他知道自己和别人不一样?
第二问:你怎么证明你不是上述问题中的主人公? 展开
但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是“蓝色”;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做“绿色”。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
第一问:怎么让他知道自己和别人不一样?
第二问:你怎么证明你不是上述问题中的主人公? 展开
3个回答
展开全部
这个问题我在很小的时候就思考过,当时问了爸爸没有答案,
现在重新整理下思绪,这个人看到的是蓝色,读作或定义做蓝色,大脑中构象“绿色”
大家看到的是蓝色,读作蓝色,大脑中构象“蓝色”
所以问题就出在于大脑或眼部的实质器官,而逻辑和理解都没有问题,所以要想解决的这个问题只能通过根源解决医疗解决,通过检测细胞和大脑反馈来检测。
至于证明不是上述主人公,认得认知能力有限,不仅绿色蓝色大脑理解错误,蓝色加黄色,牛顿定律任何一条主观都不能肯定,乃至其他人是否是大脑虚构的都无法确认,这就说明了主观很多情况不正确,所以科学是追求客观的道路,正如医学,也说明一个道理只能从客观的角度解决问题。
现在重新整理下思绪,这个人看到的是蓝色,读作或定义做蓝色,大脑中构象“绿色”
大家看到的是蓝色,读作蓝色,大脑中构象“蓝色”
所以问题就出在于大脑或眼部的实质器官,而逻辑和理解都没有问题,所以要想解决的这个问题只能通过根源解决医疗解决,通过检测细胞和大脑反馈来检测。
至于证明不是上述主人公,认得认知能力有限,不仅绿色蓝色大脑理解错误,蓝色加黄色,牛顿定律任何一条主观都不能肯定,乃至其他人是否是大脑虚构的都无法确认,这就说明了主观很多情况不正确,所以科学是追求客观的道路,正如医学,也说明一个道理只能从客观的角度解决问题。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询