Question

专利法关于专利申请相关案例解析！关于“森林剩余废物燃烧设备”专利申请的案例解析！高分求解，在线等！

张某于2001年5月20日向国家专利局提出“森林剩余废物燃烧设备”发明专利申请，2001年11月16日专利局发出书面通知，告知因国外有类似发明专利，不能授予专利权。张某对发明进行了改进后，于2001年12月20日，重新提出实用新型专利申请，2002年12月20日，国家专利局向其授予专利权。
河北承德某县林业局所属家具厂，为解决生产边角料问题，于2001年7月对原有锅炉进行技术改造，配备一台物料机，将锯末、木粉和刨花等杂物直接吹进锅炉悬浮燃烧，试制成“高效节能炉”，并于2002年1月取得省科委颁发的科学技术成果证书。此后，该厂一直在本厂范围内使用“高效节能炉”。
2003年12月8日，张某向法院提起诉讼，认为家具厂侵犯其专利权，要求赔偿经济损失。法院查明，“高效节能炉”与“森林剩余废物燃烧设备”在技术特征上完全相同。
问：
1、张某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是哪一天？
2、某家具厂是否侵犯张某的专利权，本案应当如何处理？

Answer 1

1如果没有在2001年12月20日提出实用新型专利申请的时候要求优先权，则张某的“森林剩余废物燃烧设备”专利的申请日是2001年12月20日。
2 技术特征如果完全相同，，则家具厂使用在先，张某的在2001年12月20日提出的实用新型专利没有新颖性，某家具厂没有侵犯张某的专利权，而且他可以提起张某的实用新型专利权无效。

Answer 2

哪个老师出的题目吧:-)
有几处需要展开讨论。
1、张某在后提出的实用新型专利申请之间是否要求了在先提出的发明专利申请的优先权？
张某在后实用新型申请的申请日（专利法第28条和第42条意义上的申请日）是2001年12月20日。若存在优先权日，则专利法其他条款中规定的申请日应当理解优先权日。
2、若张某在后申请并未要求优先权，则承德家具厂可以选择策略很多：第一先用权抗辩；第二现有技术抗辩；第三，准备材料（比如专利局在发明专利审查中使用过的材料）提出专利权无效宣告请求；第四，利用专利无效作为筹码进行和解。
若张某要求了优先权日，家具厂应当提出专利权无效宣告请求或者以此为由进行和解；如果证据充分可以准备材料证明先用权成立。

目前主要看张某的专利权是否稳定，如果稳定，则张某最多不收家具厂的侵权赔偿。如果不稳定，很有可能鸡飞蛋打。
家具厂需见招拆招，具体方式上面简单说过了。请加分！