Question

维内托级战列舰打的过黎塞留级吗？

Answer 1

关于维与黎的争论有很多了，我就给你总结一下，就能回答你的问题。

两者的火炮：维>黎
维：九门，381/50。炮弹重885，初速850。
穿透表：
16,404yd (15,000m)21.91" (557mm)
21,872yd (20,000m)18.90" (480mm)
27,340yd (25,000m)16.35" (415mm)
黎：八门，381/45。炮弹重884，初速830。
穿透表：
16,404yd (15,000m)21.41" (544mm)
21,872yd (20,000m)18.07" (459mm)
27,340yd (25,000m)15.83" (402mm)

两者装甲：维>黎
维：主装甲360/8度=363，炮塔正面380
黎：主装甲330/15.5度=332，炮塔正面430

设计防御比较：维>黎

维设计要求在16000米距离上免疫己方885公斤381毫米穿甲弹。
黎的设计方案PN 196的主装是340mm/15.4度（黎比PN196还低了10厚度），法国人在德玛尔公式的基础上进行的计算结果，面对以825m/s初速发射的法国380mm炮弹，主装的免疫区下限是18,800米。
对比以上设计，维对黎防御<16000米。黎对维防御>18800米。

实际交战中受弹面积对比：维>黎
维：3座三联装炮塔，前2后1.舰长237米，全火力发挥舰体侧角约45度。投影受弹长度约123米。
黎：2座四联装炮塔，前2.舰宽33米，全火力发挥舰体侧角0度。投影受弹长度33米。
维三座炮塔正面受弹总长度>黎两座炮塔正面受弹总长度。

火力可靠性比较：半斤八两
维：炮管寿命低。单门炮100发左右就会报废，实战估计在80发左右后炮弹穿透和精度都会大幅度下降。
黎：炮管可靠性差，不降低装药连续发射不定发数后会炸膛，连带影响同一炮隔区上的另外一门炮，火力密度大幅下降。

航速比较：维<黎
维：设计航速31节，满载实际航速28节。
黎：设计航速32节，满载实际航速30节。

实战总结：双方都有机会击沉对方，但是在多数情况下维内托更具有优势。
维的机会在于，远距离防御高的优势，利用炮弹的穿深和多一门炮的投射量抢先命中击毁黎（不能放风筝持久战战，炮管受不了）
黎的机会在于利用受弹面积小，高航速的优势，S机动冲入维的装甲免疫距离，利用炮塔装甲厚和爆发射速优势一举击毁维（机动时不能开炮牵制维，不定时炸膛说不定到达指定距离前就会丧失大部分火炮）。
所以在多数时间都是维在单方面对黎攻击，效果嘛，就看是罗曼蒂克的法国人运气好，还是专注面条20年的意大利人运气好了。

Answer 2

关于维与黎的争论有很多了，我就给你总结一下，就能回答你的问题。

两者的火炮：维>黎

维：九门，381/50。炮弹重885，初速850。

穿透表：

16,404yd (15,000m)21.91" (557mm)

21,872yd (20,000m)18.90" (480mm)

27,340yd (25,000m)16.35" (415mm)

黎：八门，381/45。炮弹重884，初速830。

穿透表：

16,404yd (15,000m)21.41" (544mm)

21,872yd (20,000m)18.07" (459mm)

27,340yd (25,000m)15.83" (402mm)

两者装甲：维>黎

维：主装甲360/8度=363，炮塔正面380

黎：主装甲330/15.5度=332，炮塔正面430

设计防御比较：维>黎

维设计要求在16000米距离上免疫己方885公斤381毫米穿甲弹。

Answer 3

不相上下

追答

维内托级有普列赛防护系统，主炮也有mk6的威力，但是黎塞留级主炮全前置几乎可以无视射界问题，而且前置主炮还比维内托级多两门。口径同样是十五寸。

黎塞留主炮是当时最成熟的四联主炮，也有人揪着炮室中间的隔板说是两个双联，但是正是因为那层隔板可以保证一半被击穿另一半可以得到保护，只要一半是好的就可以运作，每门炮都可以独立俯仰，有单独的扬弹结构，所以是当时最强的四联主炮。