Question

二战元凶是墨索里尼还是希特勒？原因

Answer 1

二战爆发的原因应该归结为凡尔赛-华盛顿体系，而不应该简单的归结为二战发起国或者某个领导人。战争之所以能得到国内人民的支持，必然有着其合理的理由。如果仅仅某个野心家为了实现野心挑起的，是不可能得到人民支持的。
第一次世界大战到结束时，德国军队依然在法国和比利时境内作战，除了1915年俄罗斯第一集团军曾攻入东普鲁士外，德军一直在国境外作战，在德国投降时，协约国依然没能打到德国本土。可以说，德国是很体面的投降。而德国所面临的待遇却是肢解军队，失去了八分之一的领土和十分之一的人口，还要支付远远超出德国承受能力的战争赔款。
可以说德国是稀里糊涂的输掉了一战，显然德国人尤其是表现出色的德国军队是不会安于被宰割，这也埋下了复仇的种子。经济危机中法军和比利时军队出兵占领鲁尔区，让德国人对魏玛政府严重不满。这个时候德国需要的是一个强有力的政府，来带领德国打破凡尔赛体系，回复大国地位。因此宣扬民族复仇主义的希特勒上台再正常不过了。
对于纳粹德国在30年代的扩张，包括吞并奥地利和捷克，甚至入侵波兰，德意志都是有很充分的理由。对于吞并奥地利，希特勒在《我的奋斗》里说的很明显：日耳曼的奥地利必须回到日耳曼祖国的怀抱。这里应该提一下，奥地利皇帝是德意志第一帝国（神圣罗马帝国）的皇帝，奥地利和普鲁士是德意志最大的两个邦国。1866年普奥战争中普鲁士获得胜利，从而取得了德意志内部的领导权，普法战争后，由普鲁士领导的德意志帝国成立，又称德意志第二帝国。由于德意志第二帝国不包括奥地利，也有的地方成为“小德意志帝国”，也就是说，德意志没有实现严格意义上的统一。所以在1938年德国公然违反巴黎合约吞并奥地利时，国联并没有对德国进行制裁。在民族国家看来，两个说着同一种语言，用同一种文字，有着同样的文化传统和相同的历史，由同一个民族组成的两个国家合并是在正常不过的事了。至于捷克，那本来就是奥地利帝国的领土，而且居住着大量的日耳曼人，捷克只是在巴黎合约签订后成立的一个国家。波兰也是在一战后，在德意志帝国，奥匈帝国和俄罗斯帝国割除去的土地上成立的，这样德国就可以凭借着“保护日耳曼人不受压迫和恢复德意志帝国领土”的理由进攻波兰，夺回德意志帝国的领土。所以对很多城市（比如旦泽）来说，德军是解放军而不是侵略军。历史证明，波兰就是一个悲剧，每次短暂的复国之后都会被再次瓜分。
欧洲历史上，各大国之间的战争延续了几百年，法兰西，俄罗斯，奥地利，普鲁士，英国还包括十七世纪前的瑞典王国为争夺霸权频繁开战，每一个世纪都会发生几场大规模的混战。最近的两次就是一战和二战。一战仅仅是有非欧洲国家参加的“欧洲无义战”，二战相对于一战而言，不同的是加入了民族灭绝，并且决定战争胜负的是来自大西洋彼岸的美国。可以说，如果美国不参战，二战和以前的战争就极其相似了。
从这个方面考虑，在战争初期，对欧洲人而言，这只是争夺欧陆霸权的另外一场战争。

Answer 2

个人认为二战其实是一战的延续，因为一战的分赃不公，凡华体系的种种弊端引起了德意日三国的同盟并最终挑起二战。要说元凶其实就是英法自己种下的苦果，过去打压德国使德国人人心里深怀不满。他们认为一战德国根本没有输，而是被软弱的政客所出卖，这也正是希特勒得以掌权的原因。因为全德国人民都希望祖国洗刷一战耻辱。可以说走上法西斯道路是全体德国人民的选择。

Answer 3

主要是希特勒和日本的东条英机等人。墨索里尼虽是法西斯的始作俑者，但是能力有限，全靠希特勒吹嘘和支持。意大利的侵略是受德国的刺激才开始，而且附庸德国。

Answer 4

应该不是，是时代创造了他们，没有就算没有这些狂人还会有其他的狂人

Answer 5

lz您好
在我看希特勒是元凶，他毕竟是纳粹元首
至于墨索里尼哪，就是一个爱占便宜的人，lz如果你看过二战的书籍就因该知道墨索里尼打仗总是输

二战爱好者为您解答