诸葛亮是一个什么样的人,看到三国和其他关于诸葛亮的传记中的见解都有差异,请教高手回答!
8个回答
展开全部
这是我自己写的,希望能对你有些帮助
诸葛亮的军事才能是靠天文、地理、阴阳、八卦体现的,所以诸葛亮是政治家和军事家。诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他。可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说:“状诸葛亮之智而近于妖。”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物。首先要分清正史与演艺的区别。不错演义上诸葛亮是料敌如神运筹帷幄,但正史是怎么评价他的:三国志上面说“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”直接指出他政治方面的才能强于军事,“而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克”可见其军事方面确无多少成就。 诸葛亮善于用兵,但他不善于用人才.这也是他兵败祁山,无法克复中原的原因之一.
政治:马克思、恩格斯、列宁认为,“一切阶级斗争都是政治斗争”,“政治是经济的最集中的表现”,“政治就是各阶级之间的斗争”,“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活动的形式、任务和内容”,“政治是一种科学,是一种艺术”。这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征,是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。
西方的政治学家为政治下过许多定义,例如:①认为政治是国家的活动,是治理国家,是夺取或保存权力的行为。②认为政治是权力斗争,是人际关系中的权力现象。③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动,政治的目标是制定政策,也就是处理公共事务。④认为政治是制定和执行政策的过程。⑤认为政治是一种社会的利益关系,是对社会价值的权威性分配。
20世纪80年代,中国政治学界对“政治”概念的主要看法有:①政治是各阶级为维护和发展本阶级利益而处理本阶级内部以及与其他阶级、民族、国家的关系所采取的直接的策略、手段和组织形式。②政治是一定阶级或集团为实现其经济要求而夺取政权和巩固政权的活动,以及实行的对内对外全部政策和策略。③政治是主要由政府推行的、涉及各个生活领域的、在各种社会活动中占主要地位的活动。④政治是阶级社会的产物,是阶级社会的上层建筑,集中表现为统治阶级和被统治阶级之间权力斗争、统治阶级内部的权力分配和使用等。
诸葛亮的军事才能是靠天文、地理、阴阳、八卦体现的,所以诸葛亮是政治家和军事家。诸葛亮治国治军的才能,济世爱民、谦虚谨慎的品格为后世各种杰出的历史人物树立了榜样。历代君臣、知识分子、人民群众都从不同的角度称赞他,歌颂他,热爱他。可以说,诸葛亮在历史上的巨大影响已超过了他在三国历史上的政治军事实践。《三国演义》虽然突出了诸葛亮一生性格、品德、功业等的积极方面,但又把它无限夸大,把他描写成智慧的化身、忠贞的代表,并将其神化成了半人半神的超人形象。鲁迅评论说:“状诸葛亮之智而近于妖。”因此,《三国演义》中的诸葛亮不是真实的历史人物,而是历史小说人物。首先要分清正史与演艺的区别。不错演义上诸葛亮是料敌如神运筹帷幄,但正史是怎么评价他的:三国志上面说“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”直接指出他政治方面的才能强于军事,“而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克”可见其军事方面确无多少成就。 诸葛亮善于用兵,但他不善于用人才.这也是他兵败祁山,无法克复中原的原因之一.
政治:马克思、恩格斯、列宁认为,“一切阶级斗争都是政治斗争”,“政治是经济的最集中的表现”,“政治就是各阶级之间的斗争”,“政治就是参与国家事务,给国家定方向,确定国家活动的形式、任务和内容”,“政治是一种科学,是一种艺术”。这些论述概括反映了政治的本质、属性、基本内容和特征,是研究政治现象和为政治下定义的指导思想。
西方的政治学家为政治下过许多定义,例如:①认为政治是国家的活动,是治理国家,是夺取或保存权力的行为。②认为政治是权力斗争,是人际关系中的权力现象。③认为政治是人们在安排公共事务中表达个人意志和利益的一种活动,政治的目标是制定政策,也就是处理公共事务。④认为政治是制定和执行政策的过程。⑤认为政治是一种社会的利益关系,是对社会价值的权威性分配。
20世纪80年代,中国政治学界对“政治”概念的主要看法有:①政治是各阶级为维护和发展本阶级利益而处理本阶级内部以及与其他阶级、民族、国家的关系所采取的直接的策略、手段和组织形式。②政治是一定阶级或集团为实现其经济要求而夺取政权和巩固政权的活动,以及实行的对内对外全部政策和策略。③政治是主要由政府推行的、涉及各个生活领域的、在各种社会活动中占主要地位的活动。④政治是阶级社会的产物,是阶级社会的上层建筑,集中表现为统治阶级和被统治阶级之间权力斗争、统治阶级内部的权力分配和使用等。
参考资料: http://hi.baidu.com/%D3%DA%EA%BB%CC%EC99/blog/item/55669c17b7ed1c58f3de32fb.html
展开全部
首先,诸葛亮的神机妙算是无可否认的。但是罗贯中确实过度神化了这个人物。
蜀国魏国的实力悬殊,但是诸葛亮却成功地在昏君的背景下延长了蜀国的寿命。
总的来说,诸葛亮这个人拥有很牛的政治理念,但是在军事上,厉害指数绝对没有政治方面高。
诸葛亮这个人平生谨慎,所以少有奇计 。
LZ要是对三国演义有兴趣的话,可以一起聊聊。
蜀国魏国的实力悬殊,但是诸葛亮却成功地在昏君的背景下延长了蜀国的寿命。
总的来说,诸葛亮这个人拥有很牛的政治理念,但是在军事上,厉害指数绝对没有政治方面高。
诸葛亮这个人平生谨慎,所以少有奇计 。
LZ要是对三国演义有兴趣的话,可以一起聊聊。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
陈寿对诸葛亮的评价是:治戎为长 奇谋为短 理民之干 优于将略。
从赤壁之战到夷陵之战,翻遍所以史书都没有关于诸葛亮领兵打仗的记载。诸葛亮更多时候是在干后勤工作,刘备攻打成都,诸葛亮在荆州,刘备打汉中,诸葛亮在成都,夷陵之战,诸葛亮还在成都。
从赤壁之战到夷陵之战,翻遍所以史书都没有关于诸葛亮领兵打仗的记载。诸葛亮更多时候是在干后勤工作,刘备攻打成都,诸葛亮在荆州,刘备打汉中,诸葛亮在成都,夷陵之战,诸葛亮还在成都。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
诸葛亮(181年7月23日-234年8月28日),字孔明,号卧龙(也作伏龙),汉族,琅琊阳都(今山东临沂市沂南县)人,蜀汉丞相,三国时期杰出的政治家、战略家、发明家、军事家。在世时被封为武乡侯,谥曰忠武侯;后来的东晋政权为了推崇诸葛亮的军事才能,特追封他为武兴王。代表作有《前出师表》、《后出师表》、《诫子书》等。发明木牛流马、孔明灯等。诸葛亮在后世受到很大的尊崇,成都有武侯祠,大诗人杜甫也有赞扬诸葛亮的《蜀相》名篇传世。
这是官方资料的记载大略,初中二年级的历史书上记载诸葛亮誓著名的政治家,军事家,官居蜀国丞相,但是历史书上对其军事才能并没有多大的笔墨瞄写,反而对其有功于农业,鼓励开荒和兴修水利颇多赞誉,三国演义里面有很大一部分把诸葛亮神化了,将其才能夸大,并隐去了其缺点,但是不可否认,其才华当真是惊采绝艳,当然,史书上没有记载的是其妻子黄月英对其影响之大,很多的计策和很多的发明都是其妻子想出,然后友诸葛亮发表,另一方面,他也有缺点,我的政治老师告诉过我,诸葛亮也有过嫉妒的时候,在蜀国也曾出现过一个可以和其媲美的人才,和刘备相谈甚欢,但是不久就被诸葛亮陷害入狱,迫害致死。当然,我忘记了他叫什么名字,正史上也没有明确的记载,但是,他的缺点同样存在,他的军事思想同样有着一定的缺点,这点很多评价三国演义的书上都有。他的弟子姜维也有和他同样的缺点。当然,我也只是大概的说说我自己的思想,大多都是缺点,主要是其优点和很多的典故大家都知道的,像什么借东风啊,草船借箭啊,火烧博望,火烧新野,火烧赤壁 啊。都不用我说,都耳熟能详了,我也只是说了一个大概,具体的资料还是得你自己去查证了,希望可以帮到你啊!!
这是官方资料的记载大略,初中二年级的历史书上记载诸葛亮誓著名的政治家,军事家,官居蜀国丞相,但是历史书上对其军事才能并没有多大的笔墨瞄写,反而对其有功于农业,鼓励开荒和兴修水利颇多赞誉,三国演义里面有很大一部分把诸葛亮神化了,将其才能夸大,并隐去了其缺点,但是不可否认,其才华当真是惊采绝艳,当然,史书上没有记载的是其妻子黄月英对其影响之大,很多的计策和很多的发明都是其妻子想出,然后友诸葛亮发表,另一方面,他也有缺点,我的政治老师告诉过我,诸葛亮也有过嫉妒的时候,在蜀国也曾出现过一个可以和其媲美的人才,和刘备相谈甚欢,但是不久就被诸葛亮陷害入狱,迫害致死。当然,我忘记了他叫什么名字,正史上也没有明确的记载,但是,他的缺点同样存在,他的军事思想同样有着一定的缺点,这点很多评价三国演义的书上都有。他的弟子姜维也有和他同样的缺点。当然,我也只是大概的说说我自己的思想,大多都是缺点,主要是其优点和很多的典故大家都知道的,像什么借东风啊,草船借箭啊,火烧博望,火烧新野,火烧赤壁 啊。都不用我说,都耳熟能详了,我也只是说了一个大概,具体的资料还是得你自己去查证了,希望可以帮到你啊!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个人确实有才干,但刘备比他聪明多了,临死前说如果刘禅不行可以杀了大,那诸葛亮肯定不会杀了他
此人被罗贯中神话太多
其实三国演义只能把他当科幻故事看,例如里面的关羽,根本没有什么斩杀华雄之类的却硬加上去了
此人被罗贯中神话太多
其实三国演义只能把他当科幻故事看,例如里面的关羽,根本没有什么斩杀华雄之类的却硬加上去了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
只是一个普通的军师罢了!三国演义是太偏向与蜀国了!把孔明说的太假了!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询