Question

2011年国家公务员考试行政职业能力测验

117．2008年上半年原油期货价格一度上涨到每桶147美元，是2000年同期价格的4.2倍，年均增长20%，而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。这说明原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，而是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。
如果以下各项为真，哪项不能质疑上述推论？
A．2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量
B．较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率
C．石油需求变化率和石油价格变化率并不对称
D．即便对于国际投机资本来，投资石油期货也是风险巨大

求解析！！！！

Answer 1

选D项。
题干中推论的论据为：原油价格的迅速攀升并不是由于世界石油供求关系的变化引起的，结论是：原油价格的迅速攀升是国际投机资本在石油期货市场进行疯狂投机的结果。
A项说:“2000年至2008年，各国政府普遍加大了石油的战略储备量",很明显会导致石油总需求的增加，影响供需关系，但不会对世界石油消费需求产生较大影响，较大程度消弱了论据，进而消弱推论。
B项：“较小的经济增长率总带来较大的石油需求增长率”，支撑了：而同期世界经济年均增长率在5%左右，世界石油消费需求并没有出现跳跃式的、急剧的增长。
C项：“石油需求变化率和石油价格变化率并不对称”直接消弱论据，言外之意即便总需求不变的情况下，仍有很多其他因素会影响价格。消弱了论证关系。另有他因型消弱
D项，即便出现，也不能有效消弱投机资本投资石油，就像买彩票，风险小吗，不是照样很多人投资。

Answer 2

【解析】D。本题属于削弱质疑型题。本题的论点是原油价格急涨不是供求关系引起的，而是国际投机资本炒作的结果。论据是两项在2000—2008期间的年均增长率的不同。A项说明战略储备影响了供求关系，削弱的论点；B项解释了数据差异产生的原因，因而削弱了原论点；C项说明两个数据间并不是对等出现的，因而有差异是正常的，所以也能削弱原论点；D项想否定投机行为，但风险与投机是共存的，是必然的，因而不能质疑原论点。