Question

关于雍正的历史小故事

Answer 1

雍正对年羹尧及其家人也是关怀备至。年羹尧的手腕、臂膀有疾及妻子得病，雍正都再三垂询，赐送药品。对年父亲遐龄在京情况，年羹尧之妹年贵妃以及她所生的皇子福惠的身体状况，雍正也时常以手谕告知。至于奇宝珍玩、珍馐美味的赏赐更是时时而至。一次赐给年羹尧荔枝，为保证鲜美，雍正令驿站6天内从京师送到西安，这种赏赐可与唐明皇向杨贵妃送荔枝相比了。

雍正对年羹尧宠信优渥，并希望他们彼此做个千古君臣知遇榜样。他对年说:

朕不为出色的皇帝，不能酬赏尔之待朕；尔不为超群之大臣，不能答应朕之知遇。……在念做千古榜样人物也。

此时的年羹尧，志得意满，完全处于一种被奉承被恩宠的自我陶醉中，进而做出了许多超越本分的事情，最终招致雍正的警觉和忌恨，以致家破人亡。

年羹尧的失宠和继而被整是以雍正二年十月第二次进京陛见为导火线的。在赴京途中，他令都统范时捷、直隶总督利瓦伊钧等跪道迎送。到京时，黄缰紫骝，郊迎的王公以下官员跪接，年羹尧安然坐在马上行过，看都不看一眼。王公大臣下马向他问候，他也只是点点头而已。更有甚者，他在雍正面前，态度竟也十分骄横，“无人臣礼”。年进京不久，雍正奖赏军功，京中传言这是接受了年羹尧的请求。又说整治阿灵阿(皇八子胤禩集团的成员)等人，也是听了年的话。这些话大大刺伤了雍正的自尊心。

年羹尧结束陛见回任后，接到了雍正的谕旨，上面有一段论述功臣保全名节的话:“凡人臣图功易，成功难；成功易，守功难；守功易，终功难。……若倚功造过，必致反恩为仇，此从来人情常有者。”在这个朱谕中，雍正改变了过去嘉奖称赞的语调，警告年要慎重自持，此后年羹尧的处境便急转直下。
据史书记载，公元一七三五年八月二十日，雍正还在处理政务，晚上得病，次日 吕四娘
凌晨死亡。由于死亡非常突然，于是在官场，在民间，便产生了种种猜想和传说。民间流传最广的就是吕四娘报仇削取了雍正首级。 　　雍正年间，湖南秀才曾静因不满清廷统治，上书陕西总督岳钟祺（岳飞的后裔）策动反清。事后，雍正就此事大做文章，对案犯严加审讯，广肆株连，由此引出浙江文士吕留良文字狱案。曾静等人锒铛入狱，后被满门抄斩，吕留良一家也未能幸免。吕留良之孙女吕四娘因在安徽乳娘家中，幸免于难。年仅十三岁的吕四娘秉性刚强，得知其全家祖孙三代惨遭杀害，悲愤填膺，当即刺破手指，血书「不杀雍正，死不瞑目」八个大字。于是只身北上京城，决心替全家报仇。途中巧逢高僧甘凤池，四娘拜之为师。甘授吕四娘飞檐走壁及刀剑武艺。 　　之后，吕四娘辗转进京，设计潜入乾清宫，刺杀雍正，削下头颅，提首级而去。民间又盛传雍正大葬时只得以金铸头代之，葬于河北省易州泰陵地宫

Answer 2

毙鹰事件。还有为她母亲写百孝。

Answer 3

解释楼上的毙鹰事件：八阿哥胤禩在康熙在塞外狩猎（还是打仗，我记得是狩猎）时送去一只海东青（一种鹰的名字），而这只鹰确实奄奄一息的，导致康熙大怒，失去对胤禩的欢心，把他囚禁起来。很多人怀疑是当时的四阿哥后来的雍正做的。
还有比较出名的文字狱，雍正当上皇帝之后有一个什么人写了一首诗有“维止”二字，雍正认为是“雍正”二字没有了头，好像诸了九族。
另外一个不怎么靠谱的，康熙遗诏为“传位十四子”，被雍正改为“传位于四子”。这个可信度不高，因为清朝遗诏用汉文、满文、蒙文三种语言写。

Answer 4

雍正杀弟之谜
康熙皇帝的第八子胤祀、第九子胤（礻＋唐）究竟因何而死，一直是清史上的一桩悬案。有的说他俩是被康熙皇帝幽禁而死，也有的说他俩是被雍正指使人暗中杀害的。但是，无论以何作为历史的定论，始终难以找出确凿的第一手证据。
康熙皇帝晚年，众多皇子争夺帝位，握有重权的胤祀、胤（礻＋唐）是雍正的主要政敌，在雍正登基不久先后暴毙，皇室黑幕重重，无人胆敢探知真相。史书并非没有记载，但却用了曲笔，又使这一疑案掩在了浓重的疑云之中。
真相终于大白。贾英华在《末代皇弟溥杰传》中写到：溥仪与溥杰当年在宫中嬉戏，偶然在养心殿东厢房佛龛里发现了乾隆皇帝的一件遗诏——“后世如有开启者，便不是我的子孙”！
“打开，看……”溥仪一句“圣旨”，雍正杀弟的密诏被溥杰亲手展开，弟兄二人顿时大惊失色。这份密诏证明了雍正确系元凶。乾隆之所以将这一密诏严密包藏起来，并另写了遗诏，显然是出于“子为父隐”的考虑。但他后来又选择适当的时机，为两位叔叔做了平反昭雪，实为政治家的深谋远虑。
1982年8月，溥杰在会见一位社会学者后，曾在一封亲笔信中客观真实地写下了这一历史事件的来龙去脉：
……所说的康熙的亲笔遗书云云，实际上是乾隆供在养心殿东厢房佛龛里的用纸密包的雍正杀害其弟的密诏。乾隆在纸包上写有“后世如有开启者，便不是我的子孙”（概略如此）的字样。我认为，为什么把这张密诏包在密封的纸包里，又把它放在佛龛里？大概是出于想为其父赎罪和忏悔之意罢！
至于乾隆的良苦用心，《清史稿·胤祀传》里记载了他的一份上谕：
圣祖第八子胤祀、第九子胤（礻+唐）结党妄行，罪皆自取。皇考仅令其削籍更名，以示愧辱。就两人心术而论，觊便窥窃，诚所不免，及皇考绍登大宝，怨尤诽谤，蛮事所有，特未有显然悖逆之迹。皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐，意颇悔之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。胤祀、胤（礻+唐）仍复原名，收入玉牒，子孙一并叙入。此实仰体皇考仁心，申未竟之绪，想在天之灵亦当愉慰也。
显然，雍正皇帝违背了其父之意，残暴地杀害两个亲弟弟的确是历史的真相。否则，乾隆皇帝关于将雍正两个弟弟“仍复原名”并“收入玉牒”的上谕就无从解释了。这件昧心杀戮之事，使雍正一生都感到内疚，所以才“愀然不乐，意颇悔之”。直到逝世之前，他才把这个秘密向乾隆皇帝诉说，暗示了他想借乾隆之手，在自己身后将此冤案平反昭雪。
聪明过人的乾隆，并没敢贸然将内幕大白于天下——迫于当时朝廷内部危机重重，雍正当政时滥杀无辜造成的恶果，仍在威胁着其子皇位的稳固。40年后，当乾隆的权威已无可动摇，雍正生前的主要政敌也不复存在了，他这才小心翼翼地按照雍正的旨意，将胤祀、胤（礻＋唐）的冤案平反，同时也掩盖了这一历史事件的真相。这一番煞费苦心，也正符合“子为父隐”的封建礼教，身为最高统治者的乾隆皇帝，也堪称身体力行的模范了。